Aprobados 14 artículos más del 8.º Paquete Judicial
Las deliberaciones sobre el 8.º Paquete Judicial, que ya pasó por la Comisión de Justicia, continúan en la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Se han aprobado 14 artículos más de la primera parte de la propuesta.
En la Asamblea General de la TBMM, se han aprobado 14 artículos más de la primera parte de la Propuesta de Ley sobre la Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y Algunas Leyes, así como del Decreto Ley n.º 659, conocida públicamente como el "8.º Paquete Judicial".
Según los artículos aprobados, se realizará una regulación en el plazo para interponer recursos de casación contra las decisiones definitivas dictadas por las salas de lo civil de los tribunales regionales de justicia, conforme a la Ley de Ejecución y Quiebras.
Se podrá interponer recurso de casación en un plazo de 2 semanas a partir de la fecha de notificación de dichas decisiones, y el procedimiento de interposición y examen del recurso se llevará a cabo de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil.
La regulación de la Ley de Lucha contra el Terrorismo relativa a las "organizaciones terroristas" se armonizará con la modificación realizada en el Código Penal Turco.
Con la propuesta, se prevé realizar modificaciones en el Código Civil Turco en línea con la decisión del Tribunal Constitucional. Se modifica la institución de la restricción por causa de una pena privativa de libertad, eliminando la condición de estar en una institución penitenciaria como causa directa de restricción.
Partiendo de la base de que las personas mayores de edad tienen capacidad de obrar, se prioriza su voluntad, dejando la restricción del condenado que se encuentra en una institución penitenciaria para la ejecución de una pena de prisión firme principalmente a su propia solicitud; mientras que, para la ejecución de una pena de prisión firme total de 5 años o más, la restricción del condenado se vincula al criterio de protección de su personalidad o patrimonio, otorgando al órgano de tutela la facultad de discrecionalidad en este asunto.
En consecuencia, una persona mayor de edad que se encuentre en una institución penitenciaria para la ejecución de una pena de prisión firme será restringida o se le nombrará un administrador judicial a su solicitud.
Una persona mayor de edad que se encuentre en una institución penitenciaria para la ejecución de una pena de prisión firme total de 5 años o más podrá ser restringida si se considera necesario para la protección de su personalidad o patrimonio, incluso si no lo solicita.
El órgano encargado de ejecutar la pena notificará inmediatamente al órgano de tutela el inicio de la ejecución de la pena de prisión.
El órgano de tutela escuchará al condenado antes de tomar una decisión. Las disposiciones de la Ley relativas a la administración judicial se aplicarán también a esta regulación en la medida en que sean compatibles con su naturaleza.
De acuerdo con la modificación realizada en el Código Civil Turco conforme a la decisión del Tribunal Constitucional, para la obtención del informe oficial de la junta médica requerido para decidir sobre la restricción por enfermedad mental o debilidad mental, se podrá recurrir a las disposiciones del artículo titulado "procedimiento" de la ley.
FINALIZACIÓN DE LA TUTELA
Según la modificación realizada en el Código Civil Turco en el contexto de la decisión del Tribunal Constitucional, para asegurar la obtención del informe oficial de la junta médica, se podrán tomar muestras biológicas del cuerpo de la persona, como sangre o similares, así como muestras de cabello, saliva y uñas.
Se podrán realizar las intervenciones médicas necesarias a la persona y, cuando sea necesario, la persona podrá ser ingresada en un centro de salud por un periodo máximo de 20 días tras un informe médico preliminar.
La decisión de internamiento tomada tras el informe médico preliminar será notificada inmediatamente al interesado y a sus allegados.
El interesado o sus allegados podrán recurrir esta decisión ante el órgano de control en un plazo de 10 días a partir de la notificación. El recurso interpuesto no suspenderá la ejecución de la decisión. El recurso será resuelto con urgencia por el órgano de control.
Con la propuesta, se regulan los casos en los que la tutela puede finalizar durante la continuación de la situación de prisión, en línea con la decisión del Tribunal Constitucional.
En consecuencia, la tutela sobre una persona restringida debido a una condena a una pena privativa de libertad finalizará automáticamente cuando la situación de prisión termine legalmente.
Durante la continuación de la situación de prisión, la finalización de la tutela será posible en el caso de decisiones de restricción dictadas en relación con la ejecución de una pena de prisión total inferior a 5 años, si existe una solicitud de la persona; y en el caso de decisiones de restricción dictadas en relación con la ejecución de una pena de prisión firme total de 5 años o más, si desaparece la causa de protección de la personalidad o del patrimonio a solicitud de la persona.
COMISIÓN DE DELITOS EN NOMBRE DE UNA ORGANIZACIÓN
Según la modificación realizada en el Código Penal Turco, con el fin de luchar más eficazmente contra el delito y garantizar la disuasión, el importe mínimo de la multa judicial diaria se elevará de 20 liras a 100 liras, y el importe máximo de 100 liras a 500 liras. Esta regulación entrará en vigor el 1 de junio de 2024.
Teniendo en cuenta los motivos de anulación del Tribunal Constitucional, con la modificación realizada en el Código Penal Turco, el acto de cometer un delito en nombre de una organización sin ser miembro de ella se regula como un delito independiente.
En consecuencia, la persona que cometa un delito en nombre de una organización sin ser miembro de ella será castigada además con una pena de prisión de 2 años y 6 meses a 6 años. Dependiendo de la naturaleza del delito cometido, la pena a imponer podrá reducirse hasta la mitad. Esta disposición solo se aplicará a las organizaciones armadas.
La persona que cometa un delito en nombre de una organización será castigada por separado tanto por el delito cometido como por el delito de cometer un delito en nombre de una organización.
DELITOS CONTRA EL ORDEN CONSTITUCIONAL
En cuanto a los "delitos contra la seguridad del Estado y delitos contra el orden constitucional y el funcionamiento de dicho orden" especificados en el Código Penal Turco (TCK), la persona que cometa un delito en nombre de una organización sin ser miembro de una organización armada será castigada además con una pena de prisión de 5 a 10 años. Dependiendo de la naturaleza del delito cometido, la pena a imponer podrá reducirse hasta la mitad.
Con la modificación realizada en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se amplía el alcance de las solicitudes de indemnización por medidas cautelares.
Según la regulación, además de las operaciones de detención y arresto, las personas que no se hayan beneficiado de las oportunidades de recurso previstas en la ley contra las operaciones de control judicial podrán solicitar una indemnización.
Se permite solicitar indemnización a quienes, tras la aplicación de obligaciones de control judicial, incluida la prohibición de abandonar el domicilio o el internamiento en un hospital para desintoxicarse de adicciones a drogas, sustancias estimulantes o volátiles y alcohol, así como someterse a medidas de tratamiento o examen, hayan sido objeto de una decisión de sobreseimiento o absolución.
Se prevé que las solicitudes de indemnización por medidas cautelares se presenten ante la Comisión de Indemnización establecida, y se pretende que estas solicitudes se resuelvan rápidamente mediante la vía administrativa.
De este modo, se garantizará que se tomen decisiones en poco tiempo sobre las solicitudes de indemnización que no requieran un juicio. Estas disposiciones entrarán en vigor el 1 de junio de 2024.
APLAZAMIENTO DEL PRONUNCIAMIENTO DEL FALLO
En la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el marco del pronunciamiento del fallo y el aplazamiento del pronunciamiento del fallo, si la pena impuesta al final del juicio por el delito imputado al acusado es una pena de prisión de 2 años o menos o una multa judicial, el tribunal podrá decidir el aplazamiento del pronunciamiento del fallo.
Las disposiciones relativas a la conciliación permanecerán reservadas. El aplazamiento del pronunciamiento del fallo, a excepción de las disposiciones relativas al decomiso, significará que el fallo dictado no producirá efectos jurídicos para el acusado.
Para que se pueda decidir el aplazamiento del pronunciamiento del fallo, será necesario que el acusado no haya sido condenado anteriormente por un delito doloso, que el tribunal llegue a la convicción de que no volverá a cometer delitos teniendo en cuenta las características personales del acusado y su actitud y comportamiento durante el juicio, y que el daño causado a la víctima o al público por la comisión del delito sea totalmente reparado mediante la restitución, la restauración al estado anterior al delito o la indemnización.
En caso de aplazamiento del pronunciamiento del fallo, el acusado estará sujeto a un periodo de prueba de 5 años.
Durante el periodo de prueba, no se podrá decidir de nuevo el aplazamiento del pronunciamiento del fallo para la persona por un delito doloso.
Durante este periodo, por un tiempo que determinará el tribunal, no superior a 1 año, se podrá decidir que el acusado, como medida de libertad vigilada, asista a un programa de formación para adquirir una profesión u oficio, trabaje a cambio de una remuneración en una institución pública o bajo la supervisión de otra persona que ejerza la misma profesión u oficio de forma privada, se le prohíba ir a determinados lugares, se le obligue a asistir a determinados lugares o cumpla con otra obligación que se considere oportuna. Durante el periodo de prueba, la prescripción de la acción penal se detendrá.
Si la condición de reparar totalmente el daño causado a la víctima o al público por la comisión del delito mediante la restitución, la restauración al estado anterior al delito o la indemnización no se cumple inmediatamente; se podrá decidir el aplazamiento del pronunciamiento del fallo siempre que el daño causado a la víctima o al público sea totalmente reparado por el acusado mediante pagos mensuales a plazos durante el periodo de prueba.
Si no se comete un nuevo delito doloso durante el periodo de prueba y se cumplen las obligaciones relativas a la medida de libertad vigilada, el fallo cuyo pronunciamiento fue aplazado se extinguirá y se decidirá el sobreseimiento del caso.
En caso de que se cometa un nuevo delito doloso durante el periodo de prueba o se incumplan las obligaciones relativas a la medida de libertad vigilada, el tribunal pronunciará el fallo.
El tribunal, evaluando la situación del acusado que no pudo cumplir con las obligaciones impuestas, podrá decidir que una parte de la pena, que determinará hasta la mitad, no se ejecute, o que la pena de prisión del fallo se suspenda o se convierta en sanciones alternativas.
Se podrá recurrir el fallo pronunciado o el recién dictado.
VÍA DE APELACIÓN CONTRA EL APLAZAMIENTO DEL PRONUNCIAMIENTO DEL FALLO
Sin perjuicio de las disposiciones escritas en las leyes como definitivas, se podrá interponer recurso de apelación contra la decisión de aplazamiento del pronunciamiento del fallo.
Si la decisión de aplazamiento del pronunciamiento del fallo es dictada por un tribunal regional de justicia o por el Tribunal de Casación en calidad de tribunal de primera instancia, se podrá recurrir en casación. Las decisiones y fallos serán examinados en apelación y casación en cuanto a las infracciones de ley relativas al procedimiento y al fondo.
La decisión de aplazamiento del pronunciamiento del fallo se registrará en un sistema especial. Estos registros solo podrán ser utilizados si son solicitados por el fiscal, el juez o el tribunal en relación con una investigación o un proceso penal.
Las disposiciones relativas al aplazamiento del pronunciamiento del fallo no se aplicarán a los delitos relacionados con las leyes de reforma protegidas por la Constitución.
El vicepresidente de la Asamblea, Bekir Bozdağ, suspendió la sesión tras la aprobación del artículo 16 de la propuesta. Tras la pausa, al no ocupar la comisión su lugar, cerró la sesión para reunirse a las 14:00 horas.
Fuente de la noticia: AA
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia
La aventura en el Beşiktaş llega a su fin
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se resuelve el misterio de las cajas en la foto de Öcalan