El ponente del PE sobre Turquía explica: Por qué se ha detenido el proceso de adhesión de Turquía a la UE

El ponente permanente del Parlamento Europeo sobre Turquía, Nacho Sánchez Amor, afirmó que la consolidación de las leyes de estado de emergencia promulgadas tras el intento de golpe de Estado del 15 de julio ha sido un factor determinante en la interrupción del proceso de adhesión de Turquía a la UE. Al señalar que la armonización de la política exterior entre la UE y Turquía se encuentra en su nivel más bajo de la historia, Amor indicó que el sistema en Turquía se asemeja al modelo ruso.

En declaraciones a Euronews Türkçe, Amor señaló que el factor más importante en la paralización del proceso de adhesión de Turquía a la UE es que las leyes de estado de emergencia (OHAL) introducidas tras el intento de golpe del 15 de julio se hayan vuelto permanentes.

Tras señalar que era natural que Turquía promulgara leyes de emergencia contra las amenazas tras el intento de golpe, el ponente del PE sobre Turquía, Nacho Sánchez Amor, indicó que estas leyes se han utilizado contra personas sin relación con el golpe.

Sánchez Amor, refiriéndose a la "regulación de fideicomisarios" (kayyum) introducida tras el intento de golpe, declaró: "Estas leyes, que supuestamente se promulgaron para proteger al Estado del golpe, comenzaron a utilizarse también contra personas que no tenían ninguna relación con el golpe. Posteriormente, el hecho de que estas leyes de emergencia se volvieran permanentes provocó que la estructura en Turquía se volviera incompatible con los códigos genéticos de la UE".

Recordando que la práctica de nombrar fideicomisarios iniciada por el gobierno contra el HDP continuó con el CHP, Amor expresó: "Los alcaldes elegidos en las urnas son reemplazados por funcionarios designados por el partido que perdió las elecciones. Esta es una situación muy difícil de explicar en el exterior. Por estas razones, el proceso de adhesión a la UE ha sido congelado".

"NO SÉ SI HAY OTRO PAÍS"

Sánchez Amor continuó sus palabras de la siguiente manera:

"A veces, cuando vives en tu propia burbuja, no te das cuenta de cómo se ve desde fuera. Pero visto desde fuera, esto es muy ridículo. Si hay un problema con un alcalde, debería ser reemplazado por alguien del partido que ganó las elecciones. Pero ustedes promulgaron esta ley después del golpe y, aunque el peligro ha pasado, todavía la están usando. No sé si hay otro país en el mundo que utilice una ley así".

La regulación de fideicomisarios, que había sido anulada por el Tribunal Constitucional (AYM) en 1988, fue reintroducida en la Ley de Municipios mediante un Decreto Ley (KHK) promulgado tras el intento de golpe del 15 de julio.

Esta regulación, introducida con el Decreto Ley n.º 674 durante el periodo de estado de emergencia, otorga al Ministro del Interior la autoridad de "suspender del cargo por delitos de terrorismo o por ayudar y albergar a organizaciones terroristas".

"SE PARECE AL MODELO RUSO"

Al mencionar que Turquía se está alejando de su objetivo de adhesión a la UE con las prácticas actuales, Sánchez Amor comparó el sistema del país con el "modelo ruso".

"¿No se siente que el sistema huele un poco al modelo ruso?", preguntó Sánchez Amor, y continuó:

"El modelo de sociedad que el Partido AK ofrece a la sociedad turca se parece al modelo ruso. Un gobierno de un solo hombre, elecciones, más o menos conservadurismo, falta de controles y equilibrios después de las elecciones, baja actividad parlamentaria, falta de libertad de prensa y presión sobre todo tipo de críticas..."

Se juzga a figuras de la oposición. Ahora İmamoğlu, pero antes muchos alcaldes del DEM y del CHP, periodistas, abogados, colegios de abogados, cámaras de médicos, estudiantes... ¿Realmente no se siente que este modelo es incompatible con una democracia madura? Si no eres una democracia madura, no puedes ser miembro de la Unión Europea. Esa es la realidad".

HABLÓ SOBRE LA DETENCIÓN DE İMAMOĞLU

Sánchez Amor definió la forma en que fue detenido el alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), Ekrem İmamoğlu, como "una práctica que nunca sería aceptable en una democracia real" y dijo: "Envían a la policía a la casa de İmamoğlu en plena madrugada, como si tuviera una bomba o un arma en la mano. Esto es un intento de criminalizarlo ante los ojos del público. En las democracias, si se presenta una demanda contra alguien, se envía una carta de citación".

Sánchez Amor, refiriéndose a una frase atribuida al ex primer ministro británico Winston Churchill, dijo: "'La democracia significa que cuando llaman a la puerta a las tres de la mañana, probablemente sea el lechero'. Esto es suficiente para describir el retroceso democrático en Turquía. Esa es la diferencia entre la democracia y Turquía".

"LA TASA DE ARMONIZACIÓN ESTÁ EN EL NIVEL MÁS BAJO"

Refiriéndose a los discursos frecuentes en los últimos años en Turquía sobre que "nuestro poder militar abrirá el camino a la adhesión", Nacho Sánchez Amor afirmó que el proceso de adhesión no puede avanzar con intereses estratégicos, sino con reformas democráticas.

Recordando que la tasa de armonización de Turquía con la UE en temas de política exterior ha caído hasta el 5%, Sánchez Amor dijo: "Este es el nivel históricamente más bajo".

"LA ADHESIÓN FUE OFRECIDA A TURQUÍA POR LA UE"

Nacho Sánchez Amor, recordando el último informe sobre Turquía preparado por él mismo y publicado en mayo de 2025, afirmó que la adhesión fue ofrecida a Turquía por la UE:

Amor dijo lo siguiente:

"Uno de los puntos que incluí en mi informe es que a Turquía se le ofreció la adhesión. Si Turquía hace todo correctamente y avanza en el proceso de adhesión, al final del proceso no puede surgir una especie de veto de identidad cultural y religiosa. Si se piensa que un país de mayoría musulmana no puede ser miembro de la UE, esto debería haberse dicho desde el principio. Pero si has ofrecido la adhesión y el país cumple con los requisitos, no puedes vetarlo al final del proceso por razones religiosas o demográficas.

Esta idea tiene que ver con la compatibilidad teórica de Turquía con la UE a pesar de su tamaño, su religión mayoritaria y su identidad diferente. Que Turquía esté en la Unión Europea es como oxígeno para nosotros. Esta es una prueba de la inclusividad y flexibilidad de Europa. La participación de un país tan importante y hermoso como Turquía es una ganancia para la Unión Europea".

TRAS EL PROCESO DE DISOLUCIÓN DEL PKK

Refiriéndose al abandono de las armas por parte del PKK, Amor dijo:

"La ley antiterrorista apunta al PKK, pero puede utilizarse contra todos los sectores de la sociedad. Veo con buenos ojos el llamado de Öcalan y la decisión del PKK de deponer las armas. Sin embargo, esta ley se utiliza contra muchos sectores como estudiantes, alcaldes y periodistas.

El abandono de las armas por parte del PKK es una gran esperanza. Quizás pueda nacer un nuevo proceso de paz. Sin embargo, estas leyes se aplican a toda la sociedad y esto es un gran problema. Si va a haber un proceso de paz, el perfil de la ley antiterrorista debe cambiar por completo. Si ya no existe una amenaza como el PKK, esta ley no debe utilizarse como excusa para reprimir a otros sectores".

Afirmando que Turquía ha cumplido 66 de los 72 criterios necesarios para obtener la exención de visado para los países Schengen y que existe un estancamiento desde hace mucho tiempo en 6 criterios, dijo: "La verdadera pregunta es: ¿Por qué Turquía no puede cumplir los 6 criterios? Ni siquiera hay una propuesta de ley en el Parlamento para cumplir estos criterios. Temas técnicos como la ley antiterrorista, la protección de datos... Otros países cumplieron los criterios, por ejemplo, Georgia, que obtuvo la exención de visado hace unos años. Pero desde Turquía se dice 'Tenemos expectativas'. Esto no tiene que ver con expectativas, sino con cumplir los criterios".

"TURQUÍA TIENE RAZÓN EN REBELARSE SOBRE EL TEMA DE LOS VISADOS"

Reiterando su llamado a los países de la Unión Europea para que trabajen en mejoras respecto a la facilitación de visados, Sánchez Amor dijo: "La facilitación de visados es otro tema. Yo y el Parlamento Europeo llevamos años luchando por la facilitación de visados".

Sánchez Amor, afirmando que Turquía tiene razón en rebelarse sobre el tema de los visados, habló de la siguiente manera:

"Presionamos a los países miembros para que faciliten este tema para empresarios, estudiantes y familias. Es muy frustrante que los estudiantes turcos reciban becas y no puedan obtener visados. Dado que la concesión de visados a estudiantes Erasmus es una competencia nacional, esto debe ser realizado por los Estados miembros. La sociedad turca tiene razón en estar molesta por esta situación. Sabemos que los ciudadanos turcos tienen razón en que la pereza de nuestra administración para facilitar los visados es algo que debemos criticar duramente".

Fuente de la noticia: 12punto