Alarma en los pasillos del AKP por el caso del CHP: surgen dos opiniones diferentes sobre la nulidad absoluta

La demanda de "nulidad absoluta", que ha salido a la palestra con los debates sobre el congreso dentro del CHP, mantiene su lugar en los niveles superiores de la política, mientras que en los pasillos del AKP también se discuten los posibles efectos de este proceso. Aunque en las declaraciones oficiales de la dirección del partido se señala que el proceso debe dejarse enteramente en manos de las autoridades judiciales, se observa que han surgido dos enfoques diferentes en los pasillos.

DOS ENFOQUES DIFERENTES DENTRO DEL AKP

Según informa Cumhuriyet, un grupo de dirigentes del AKP opina que el hecho de que el CHP se ocupe durante mucho tiempo de sus propios asuntos internos debilitará al bloque opositor. Las figuras que defienden esta opinión evalúan la situación diciendo: "El CHP ha comenzado a desmoronarse internamente, las peleas en el partido eclipsan la agenda real. Mientras la sociedad habla de problemas económicos, que el enfoque de la política de la oposición principal esté constantemente en los debates del congreso perjudica al CHP". Además, se comparte la opinión de que el proceso judicial en curso podría provocar nuevas grietas en el bloque opositor.

PREOCUPACIÓN POR LA PERCEPCIÓN DE "INTERVENCIÓN POLÍTICA"

Por otro lado, otro grupo que muestra un enfoque cauteloso y defiende la necesidad de actuar con prudencia señala que una posible decisión de "nulidad absoluta" podría crear efectos mucho más amplios en la política. Se expresa que un nuevo debate que pudiera surgir a través del poder judicial podría aumentar la percepción de "intervención política" en la opinión pública. Estos círculos creen que, aunque el caso parezca ser solo un asunto interno del CHP, una decisión tomada podría generar consecuencias en cadena que afectarían a todo el sistema político.

ÉNFASIS EN LA "INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL"

Los dirigentes del AKP adoptan un discurso cauteloso frente a la percepción de la influencia de la política sobre el poder judicial, tanto a ojos de la opinión pública como de los círculos internacionales. Llama la atención que en las declaraciones de los estrategas del partido se destaque el énfasis en la "independencia del poder judicial" y se eviten expresiones definitivas sobre el proceso. En los pasillos, se comenta que se están intercambiando opiniones como: "El tribunal toma la decisión, pero sus efectos en la política serán mucho más amplios", "Tal sentencia podría volver a unir al frente opositor" y "Esta lucha dentro del CHP podría convertirse en una percepción de victimización".

EL PROCESO SE SIGUE CON SENSIBILIDAD EN ANKARA

Se señala que existe sensibilidad en el partido sobre la posibilidad de que, si el proceso se prolonga, los debates sobre las relaciones entre la política y el poder judicial en Turquía puedan reavivarse tanto a nivel nacional como internacional. En Ankara, prevalece la opinión de que este expediente judicial en el CHP es un acontecimiento que podría afectar no solo a las dinámicas internas del partido, sino también al equilibrio general de la política del país en el próximo periodo.

Fuente de la noticia: 12punto