Declaraciones de Özgür Özel sobre Kılıçdaroğlu: 'Ha trazado un camino diferente para sí mismo'

El líder del CHP, Özgür Özel, respondió a las preguntas sobre los debates de normalización y las acusaciones de nombramiento de fideicomisarios. Özel respondió a las afirmaciones surgidas en los últimos días sobre que el gobierno nombraría fideicomisarios en otros municipios. 

Los puntos clave de las declaraciones de Özgür Özel son los siguientes: 

"Debido a las críticas y afirmaciones infundadas en las redes sociales, la percepción ha sustituido a los hechos. Yo soy el padre del término normalización. De hecho, el Sr. Erdoğan también intenta ponerle un nombre a ese proceso, llamándolo 'ablandamiento', pero la aceptación social encontró eco en la normalización y Erdoğan ya dejó de decir ablandamiento. Si lo menciona de vez en cuando, lo hace como normalización. Ahora, la cuestión principal es esta; cuando el CHP se convirtió en el primer partido 47 años después, la noche del 31 de marzo, dije que ahora me corresponde a mí. El primer partido del país y el segundo, o el partido de la oposición principal y la persona al frente del ejecutivo, se dan la mano. Si ven la necesidad de vez en cuando, se reúnen. ¿Qué palabra he dicho de forma incompleta? ¿Qué paso he dado atrás? ¿A cuál de las acciones de este gobierno nos hemos opuesto retrocediendo? No existe tal cosa.

Le atribuyen varios significados a la palabra normalización en las redes sociales, aquí y allá. Mentiras y engaños. Lo están explotando. Solo hay una cosa que he hecho de forma incompleta. Evito insultar, calumniar o decir palabras que no se dirían en una pelea callejera a Erdoğan o al Sr. Bahçeli; evito hacer cosas que sacudan la confianza de esta nación en la institución política y que dañen la reputación de la política. De todos modos, nunca he considerado eso correcto.  Por eso, cuando preguntan si la normalización ha terminado, digo que no, que continúa. Doy la mano a todos los líderes. Seguiré estrechando la mano de Erdoğan, por ejemplo. En la próxima festividad volveré a llamar a Erdoğan, no hay problema aquí. Pero intentan comercializar o calificar la normalización como si fuera una búsqueda de coalición, formar una coalición juntos, hacer una alianza juntos, cambiar la Constitución juntos... Nada de eso existe."

'HACE 10 AÑOS TODOS HABLABAN CON FETHULLAH GÜLEN'

Sobre la demanda por difamación presentada por el presidente y presidente general del AKP, Erdoğan, Özel habló de la siguiente manera:

"Pónganse la mano en el corazón. Abran y miren la denuncia, ¿qué hay que llame insulto o calumnia? No hay insultos dentro. He dicho que 'si miramos con el enfoque que presenta el Sr. Erdoğan, retrocedamos 10 años; si hablar y establecer contacto con un miembro de una organización terrorista hace 10 años es un delito, no quedaría ni una sola persona inocente en el AKP, todos entrarían en prisión por FETÖ'. Porque hace 10 años no había casi ningún miembro del AKP que no estableciera contacto con la comunidad de Fethullah Gülen. Iban juntos a todas las invitaciones, organizaciones y olimpiadas. Los elogiaban. Él considera esto un insulto. Un día antes tú nos lo dices a nosotros, es decir, esto no es un insulto. Tú destituyes a mi alcalde por esto. Mi intención con el insulto son realmente las palabras que se aceptan como insulto en las decisiones del Tribunal Constitucional."

Özel, quien hizo un llamado al presidente para que la recepción del 29 de octubre se realizara en el Palacio de Çankaya, explicó la razón de este llamado de la siguiente manera:

"Si la política hubiera seguido su curso normal, podrían haber sucedido otras cosas. Pero hicieron un gran movimiento. Dijeron: 'Llamen a Abdullah Öcalan. Sacaremos a Abdullah Öcalan. Vendrá al Parlamento y hablará'. En ese momento dije que, en primer lugar, tengo una objeción a que Abdullah Öcalan sea liberado y venga al Parlamento. Pero dije que hubo un apretón de manos. Devlet Bahçeli fue. Esto fue antes del asunto de Abdullah Öcalan. Dije que ya que se dieron la mano... Es correcto darse la mano. También asumí muchos riesgos políticos, es decir. Se entiende como una validación de estas maniobras de Devlet Bahçeli. Dije que 'este apretón de manos es correcto'. De hecho, la normalización es esto. Estas manos deben estrecharse, no deben dejarse en el aire. Lo que le corresponde a Erdoğan es hacer una recepción de la República o una ceremonia de felicitación en el Palacio de Çankaya y que todos vayamos allí. Dije: 'No perdamos esta oportunidad histórica'. Después de que Erdoğan rechazara esto, no habría sido correcto que yo fuera al Palacio para la ceremonia del 29 de octubre. El 10 de noviembre realiza una reunión del consejo de ministros en Çankaya. Significa que nuestro llamado tiene una respuesta o, en respuesta a nuestro llamado, no hace lo que dijimos, pero hace algo relacionado con su propio Palacio de Çankaya."

DIJE QUE 'EL ASUNTO DE NO PONERSE DE PIE NO ES CORRECTO'

Özel enfatizó que esta normalización es desde un punto de vista humano, pero que lucharán en la parte de ejecución, y reiteró que esto también fue recibido positivamente por el público. Al relatar que durante el período electoral los ciudadanos vaciaban las cafeterías y le decían '¿por qué debería escucharte? ¿Escuchas al hombre que elegí?', Özel respondió lo siguiente sobre el debate de ponerse de pie cuando el presidente subió al podio en la apertura del Parlamento:

"Después de vivir eso ese día, vine y dije en el MYK (Comité Ejecutivo Central): 'este asunto de no ponerse de pie no es correcto'. La nación lo ve como una falta de respeto a quien elegí. Nadie lo ve como algo más. Dije: 'Señor, no podemos explicar que lo recibimos así y lo despedimos así como un presidente imparcial'. En este asunto de ponerse de pie, en la primera medición, el 62% de los miembros del CHP en la sociedad decía que era correcto y el 38% que era incorrecto. El 70% de la sociedad decía que era correcto."

EL SR. KEMAL ADOPTÓ OTRA LÍNEA PARA SÍ MISMO 

Ante la pregunta de los periodistas "¿Ha puesto distancia con Kemal Kılıçdaroğlu? Ya casi no lo menciona", Özel respondió lo siguiente:

"Ahora, la relación que establecimos con el Sr. Kemal en los procesos anteriores no era más que una relación en la que expresábamos nuestra lealtad a nuestro anterior presidente general, nuestras buenas intenciones y nuestros deseos de que él estuviera bien. En los últimos procesos, el Sr. Kemal adoptó otra línea y nos critica. Yo también digo esto en todas partes; 'el actual presidente general no tiene el deber de proteger, cuidar y guardar al anterior presidente general. Pero el actual presidente general tiene el deber de guardar a los anteriores presidentes generales y el deber de no faltar al respeto hacia ellos'. Estoy tratando de no faltar a ese respeto, por eso."

Ante el comentario del periodista "pero usted responde", Özel dijo: "No, digo cosas con mucho cuidado. Es decir, a las palabras que dice el Sr. Kemal. Ahora, dentro de esas palabras, el periodista pregunta, ¿es así? Por ejemplo, como se preguntó hace un momento sobre la normalización, también explica la verdad sobre algunas objeciones, pero no hay tal cosa como apuntar al Sr. Kemal, es decir, no lo haré, tampoco sería correcto".

ESTA ADMINISTRACIÓN NO TIENE BENEFICIO PARA TURQUÍA 

Ante la pregunta de si el presidente tenía conocimiento de la salida de "Öcalan" del líder del MHP, Devlet Bahçeli, Özel expresó lo siguiente:

"Como soy el presidente general de un partido, no tengo la posibilidad de decir palabras sobre las posiciones de los presidentes generales de otros partidos que sean hipotéticas y basadas en suposiciones como 'en mi opinión es así'. No tengo esa comodidad, los comentaristas, periodistas, políticos de períodos anteriores, etc., hacen eso, pero no sería correcto que yo lo dijera. Puedo responder de esta manera: en ambos casos hay una mala gestión. Es decir, de una manera incompatible entre sí, incluso como se dice, fingen apoyarse mientras se desafían. Fingen apoyarse mientras lanzan un desafío. Esta es una mala gestión y no tiene ningún beneficio para Turquía."

SOBRE LOS RUMORES DEL DERECHO A LA ESPERANZA 

Özgür Özel también dijo lo siguiente sobre la propuesta de "Derecho a la Esperanza" de Bahçeli, que podría abrir el camino para que Öcalan salga de prisión:

"El Derecho a la Esperanza es una decisión tomada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre otro acusado en otro país. Como saben, las decisiones del TEDH contienen una estabilidad, pero sin una solicitud, no se pueden aplicar situaciones similares en otros países. Es decir, se analizan caso por caso. Por eso, en la ecuación establecida por el Sr. Bahçeli, primero debe ser indultado para subir a ese podio. Dice: 'Si lo que dice nos gusta, que también se beneficie del derecho a la esperanza'. Esto no tiene una contraparte legal. Junto con el Sr. Kemal, fuimos al grupo del HDP de ese entonces. Se dijo que 'pidieron apoyo a la organización terrorista'. Te subes a un autobús civil y dicen cosas como 'se reunieron en el mismo autobús con el DEM'. Los que intentan esto, tienen la intención de liberar a Abdullah Öcalan solo para darle a Erdoğan el derecho a ser elegido una vez más. ¿Es este el nacionalismo del MHP ahora? ¿No eran muy duros, muy estrictos? Solo porque dije '¡ay hermano, por qué mueren estos niños en esta zona de operaciones? Antes de que yo firme, vengan y explíquenme esto', hicieron que mucha gente me atacara en el funeral de un mártir en Manisa. Después, en la primera festividad, nos saludamos con 800 personas en esa mezquita. La máscara del nacionalismo de Devlet Bahçeli, del MHP y del AKP ha caído. Se ha caído el turbante y se ha visto la calva."

NO CREO QUE SE NOMBRE UN FIDEICOMISARIO 

Sobre las acusaciones de que se nombrarán fideicomisarios para Estambul y Ankara, Özel señaló lo siguiente:

"No creo que intenten algo así. Espero que den un paso atrás de lo que ya existe.  En los últimos días hay un ataque contra el Sr. Mansur Yavaş por parte de Melih Gökçek y sus cuentas pro-FETÖ. Hay insinuaciones constantes. A nuestro presidente también le ha llegado información de que se está haciendo una preparación relacionada con que algunas instrucciones han ido a algunas personas dentro del MIT. Esta información también ha llegado a los miembros de la prensa. Yo también, ante una pregunta, se la dirigí al jefe del MIT. Esperamos una respuesta del jefe del MIT. Seguiremos el asunto. No tendré una solicitud de cita. Alguien del Palacio le ha dicho a alguien dentro del MIT 'investiguen un poco, involucren al Municipio Metropolitano de Ankara (ABB) en este asunto'. Eso es lo que escuchamos. Eso es todo, no hay más. Nosotros también decimos 'aclaren este asunto'." 

SIGAMOS PROTEGIENDO NUESTRA BLANCURA 

Sobre el debate del concierto de Ebru Gündeş en Ankara, Özel dijo lo siguiente:

"Había expresado que el total de 71 millones de liras correspondía a Gülşen el 17 de mayo, Murat Boz el 18 de mayo, Mor ve Ötesi el 19 de mayo, además del montaje de ese escenario gigante durante 7 días, y a esos escenarios digitales gigantes y pantallas que sirven a cientos de miles de personas y que están activos en los eventos en el AOÇ. Nuestro presidente había dicho que el dinero pagado a los artistas estaba por debajo de una décima parte del dinero mencionado. Vimos que los municipios del Partido AK utilizaron el costo mencionado hace 3-4 años. El municipio de Kocaeli dio ejemplos de 30 municipios del Partido AK que pagaron más que él el año pasado, diciendo que pagaron 198 millones. Además de estar convencidos de estas declaraciones del Sr. Mansur, preguntamos a todos nuestros alcaldes a través de SODEM, especialmente para la temporada de verano, qué artista invitaron, bajo qué condiciones y con qué tarifa, de cara al próximo año. Con las reuniones que se mantendrán con las empresas de montaje de escenarios, nuestro objetivo es determinar cuántas personas asistieron a los conciertos de los 417 municipios del CHP y cuánto se pagó, y que esto se nos proponga como un precio único, y hemos puesto la voluntad de utilizar los recursos públicos de la manera más razonable bajo la coordinación de la sede central. Estamos decididos como CHP a trabajar en esto en unos meses y traer una coordinación y estandarización en 2025. Mientras todos los colores se ensucian, dan el primer lugar al blanco. No estamos en condiciones de competir con el gris del Partido AK. Sigamos protegiendo nuestra blancura."

RECOMIENDO AL AKP QUE NO INTENTE ESTO 

Ante la pregunta "¿Está cerca el caso de İmamoğlu y la acusación de prohibición política?", Özel respondió: "La confirmación de un ambiente de que esto se acerca abre el camino a planes insidiosos. Por eso no lo veo dentro de las posibilidades. Estamos en una posición clara sobre este asunto. Recomiendo al Partido AK que no intente esto. Todo el mundo sabe que esta no es una decisión legal, sino política. Cuando hicieron esto en 2019, la nación pagó un precio alto. No es razonable que Erdoğan, quien vio que llegó al poder con esta victimización después de quedar prohibido debido a un poema, quiera hacerle vivir una situación similar a uno de sus posibles y más fuertes rivales en la candidatura presidencial. Por eso, que entren en razón. Cuando intentan algo así, no queda ni la calificación crediticia ni la reputación de Turquía. Digo que no le hagan tal maldad a Estambul y a Turquía".

'DEBATE DE ŞEYH SAİT'

Sobre las reacciones a su discurso en el autobús del Partido DEM tras el nombramiento de un fideicomisario para el Municipio Metropolitano de Mardin, Özel dijo: "No subimos al autobús al mismo tiempo. Incluso cuando fui a Mardin, Ahmet Türk dijo: 'hicimos los discursos, el autobús es suyo'. Dijo 'el autobús es civil'. Yo dije: 'vine a apoyarte, ¿por qué no subes?'. Los tomé de los brazos y subimos juntos, pero no había presidentes generales en el autobús".

Sobre las palabras del copresidente general del Partido DEM, Tuncer Bakırhan, sobre Şeyh Sait, el presidente general del CHP, Özgür Özel, dijo: "No lo escuché, si lo hubiera escuchado, no habría respondido desde el autobús. Porque ese autobús es un autobús de solidaridad con Ahmet Türk y el pueblo de Mardin. No es un autobús para dar una lección a Tuncer Bakırhan. Pero el Sr. Tuncer se equivocó allí. Ese autobús tampoco es un autobús para ajustar cuentas con la república. Por eso, no estoy de acuerdo con las frases utilizadas por Tuncer Bakırhan, tengo una objeción. Pero ya lo expresé antes en los debates en el Parlamento. ¿Cómo puedo permanecer en silencio sobre el tema de Şeyh Sait? Mis pensamientos sobre el terrorismo, la república y las rebeliones son claros. En lugar de responder a esto, hay un problema creado por la mente que convierte el asunto en una violación de derechos, como levantar la inmunidad".

Fuente de la noticia: 12punto