Dura respuesta de Özgür Özel a Erdoğan: 'Es difícil enumerar todo lo que dice cuando pierde los modales'

El presidente del CHP, Özgür Özel, respondió a las preguntas de los periodistas en Ankara tras la oración del viernes en la mezquita İhsan Doğramacı. Estos son los puntos destacados de las declaraciones de Özel: 

En 2022, cuando ustedes me preguntaron, escribí sobre el dicho "Si el que maldice mi religión fuera musulmán...". El 8 de enero de 2022 dije: "Bay Kemal está haciendo ladrar a alguien. Si te atreves, sal y silencia a estos que ladran. ¿Qué diferencia hay entre ustedes y los perros callejeros?". Ahora, la persona que utiliza estas expresiones se enfada conmigo por esto.

Dice: "Perdió los modales e insultó". Vieron lo que se escribió y se dijo en redes sociales sobre la esposa, el hijo y el padre de Ekrem İmamoğlu el día que fue detenido, por parte de los troles y los ejércitos que los dirigen. Dije que no basta con que metan a nuestros amigos en la cárcel.

Juegan con su dignidad. Le dije al señor Erdoğan: "Cuida a tu perro". Todo el mundo sabe a quién me refería y a quiénes me refería.

Pero aquí, el señor Akın Gürlek tiene algo que decir. La fiscalía me dijo que, para que el asunto no se discuta debido a estas acusaciones sobre él, intentan desviar el tema hacia aquí. Yo hablé en términos generales. Si tú te das por aludido, ese es tu problema. Ahora ha presentado una demanda por daños y perjuicios por este motivo. Veremos qué dice el contenido de la demanda, por supuesto. Lo que dije sobre Akın Gürlek, lo dije claramente hoy. Antes también presentó demandas por daños y perjuicios. Ganó algunas y perdió otras.

Aquel día, desde lo alto del autobús, hice todas mis críticas.

Cuando hablé del otro asunto, le dije a Erdoğan: "Cuida a tus perros". Eso es otra cosa. Pero él se da por aludido, e incluso involucra a los fiscales, tratando de llevar el asunto a este terreno. Ahora, el punto al que debe llevarse el asunto es muy claro y preciso.

Si empezara a enumerar lo que dice Erdoğan cuando pierde los modales —y hoy es un día bendito de viernes—, no podrían usarlo en las noticias de la noche.

No podrían usarlo. Si algún colega estuviera transmitiendo en vivo, tendría que salir del aire. Es tanta la indecencia que ni siquiera me atrevo a repetirla.

¿Qué no nos ha dicho el señor Erdoğan? ¿Qué no ha dicho sobre las mujeres de nuestro partido y sobre la gente? Pero el año pasado, cuando nos convertimos en el primer partido de Turquía, ¿cuál es el punto del discurso de Erdoğan al que me opongo principalmente?

Dice: "El segundo partido más grande de nuestro país". Puede decir esto solo en cuanto al número de miembros. Si habla por porcentaje de votos, hoy soy el primer partido en las encuestas. Si se refiere a las últimas elecciones, soy el primer partido. Si se refiere al primer partido fundado, soy el primer partido. El primer partido de Turquía es el Partido Republicano del Pueblo (CHP). Primero debe interiorizar esto. Luego podrá salir a decirme esto o aquello.

El Partido Republicano del Pueblo es el primer partido de Turquía. Aparte de eso, el asunto principal es este. En este día tan especial, le digo al señor Erdoğan con gran respeto: en el país que usted gobierna, hay una constitución.

En la Constitución existen disposiciones vinculantes sobre las decisiones del Tribunal Constitucional. A pesar de dos artículos, un tribunal de primera instancia en el Palacio de Justicia de Çağlayan en Estambul se resiste ignorando la Constitución ante una decisión de fondo tomada por el Tribunal Constitucional.

El HSK (Consejo de Jueces y Fiscales), presidido por el Ministro de Justicia que usted nombró, no toma ninguna medida al respecto.

Han eliminado el orden jurídico en Turquía. Esto no solo se ve en este tipo de casos. ¿A cuántos casos importantes atiende el Tribunal Constitucional de personas que alegan haber sufrido injusticias o no haber tenido un juicio justo? A partir de ahora, no queda tal control sobre la primera instancia...

Que miren aquí. En segundo lugar, la Constitución del país que usted gobierna dice claramente en el artículo 140 que los jueces y fiscales no pueden asumir ninguna función oficial o privada fuera de sus deberes, ni realizar actividades lucrativas. Es claro.

Akın Gürlek, mientras era Fiscal Jefe de Estambul durante 10 meses, obtuvo ingresos adicionales en euros de la empresa Eti Maden.

Asumió un cargo. Dado que esta empresa está en el Fondo de Riqueza, que está bajo la administración de Erdoğan, obtuvo ingresos de una empresa del Fondo de Riqueza. Fue atrapado con las manos en la masa tratando de salvarse. Nosotros seguíamos la actualidad de hoy.

Él mismo dijo: "Empecé esto cuando era Viceministro". Al mirar atrás, vemos que empezó cuando era Viceministro y luego lo dejó, y que comenzó un mes después de convertirse en fiscal, y que renunció 4 días después de que yo dijera el 2 de julio que había que investigar a los Países Bajos y Luxemburgo. Esto ya es un delito.

En cuanto a la parte que él mismo confesó, el artículo 140 de la Constitución establece que las funciones administrativas asumidas por jueces y fiscales corresponden al Ministerio de Justicia y que conservan sus títulos de fiscal y juez. Durante este tiempo, ellos también están sujetos a las mismas reglas. Akın Gürlek no renunció a la profesión cuando pasó de Estambul a la Viceministería. Si hubiera renunciado, tendría que haber sido aceptado de nuevo.

Ninguno de estos dos procesos existe. Ni la renuncia a la profesión, ni el regreso a ella. Es decir, se fue con el título de juez y fiscal. Ya representó al Ministro de Justicia en el HSK. Como Vicepresidente del HSK con el título de juez y fiscal. La Constitución dice que no puedes hacer eso en ese período tampoco. Es decir, le dije una cosa a Akın Gürlek. La segunda la confesó él mismo. Ahora, el grupo de jueces y fiscales debería reunirse en condiciones normales, abrir una investigación sobre Akın Gürlek y nombrar a un inspector.

¿Tienen el coraje de hacer esto? Si el Ministro de Justicia puede hacer esto, que le agradezca con una conferencia de prensa especial. Si el Ministro de Justicia no hace esto, ¿qué hará el HSK ante una violación tan clara como presidente del HSK? ¿Por qué eligen este HSK? Ha salido a la luz que Akın Gürlek, con sus propias palabras, mientras era juez y fiscal, fue asignado dos veces como Viceministro de Justicia y recibió un salario durante 10 meses en una ocasión y un año y medio en otra. ¿Qué más están discutiendo? Incluso si no hubiera recibido un salario, no podría haber asumido el cargo de todos modos. Y recibió un salario. Ayer sacó a su abogado ante una persona que podría dirigirse a nuestra base, a nuestro partido. Ese canal es el mismo donde escribieron al grupo de WhatsApp de la esposa del dueño del canal para que no escribieran "KG" (Kemal Kılıçdaroğlu) para no molestar al gobierno. El canal donde el periodismo está más pisoteado. El canal donde se insulta a los periodistas. "¿No quieren KG que asuste al Partido AK?", dicen. "¿Qué clase de subtítulo es este?", dicen. "¿Cuántas veces tengo que advertir?", dicen. En ese canal, un amigo que aparece cobrando un sueldo trajo al abogado de Akın Gürlek. Miren las relaciones. Dice: "No, señor, eso pasó antes". Eso también es un delito. No pasó después. "No, solicitamos y tal y cual". Dejen la historia. Tendrán que explicar todo esto al inspector. Lo veré en el informe del inspector. Lo veré en la decisión del HSK. Un inspector en el HSK encontrará una manera y dirá: "Como la Constitución dice esto y aquello, y la ley dice esto, y estos documentos son ciertos —que no niegan que sean ciertos—, Akın Gürlek no cometió un delito según el HSK". Entonces lo creeré. Nombren a un inspector, veamos, que sea interrogado. Este hombre abre investigaciones contra todos, ¿puede haber alguien en el país exento de investigación? ¿Es este un hombre privilegiado? ¿Qué es esto? Había hombres privilegiados así. Que no eran responsables de los delitos que cometían. ¿Es esto una arena? ¿Eres un emperador en la arena? Cuando haces esto, Akın corta cabezas y no es responsable del asesinato que comete. ¿Le hiciste eso a Akın? ¿Es Akın tu gladiador? Si esto es un estado de derecho y no cumplió con esta regla y fue atrapado con las manos en la masa, no hay excusas. Abrirán la investigación, nombrarán al inspector, le darán su castigo. Todos lo veremos. Entonces el estado de derecho será creíble. De lo contrario, hay mucha gente en este país. Akın Gürlek solo alega. ¡Amigos, le quita los pasaportes a las esposas y a los hijos de las personas a las que solo acusa! Sin probar el delito, sin siquiera escribir la acusación, sin juicio, sin una decisión judicial definitiva. Todavía en su declaración llama a İmamoğlu una organización criminal. Para decir esto, esta acusación debe ser aprobada en la primera instancia judicial, en la apelación y en el Tribunal de Casación. Entonces puedes decirlo. Hay algo llamado presunción de inocencia. Es una vergüenza, es un pecado, es lamentable. Es una situación vergonzosa. Si Akın Gürlek es un gladiador no responsable de sus delitos, encargado por el emperador para cometer delitos en la constitución no escrita de Erdoğan, y si Ekrem Bey está dentro porque hizo esto, mañana me hará lo mismo a mí. Al día siguiente se lo hará a otro. Se lo hará a otro. Pero un día te llegará el turno a ti. No puede haber un orden así. Esta constitución nos protege a todos. Protege más que nada al que está arriba. ¿Por qué? Porque es el que más está en el punto de mira. Miren, hubo un intento de golpe. Intentaron eliminar la Constitución. ¿Corrió Akın? ¿Corrió Özgür? Para proteger el orden constitucional esa noche. Nadie es hijo de mi padre. Pusimos nuestras vidas en peligro. Abrimos el Parlamento cerrado que fue bombardeado, recibimos bombas de F16. ¿Por qué?

Fuente de la noticia: 12punto