Ekrem İmamoğlu en el palacio de justicia: prestó declaración en el marco de la investigación sobre su título universitario
El alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, acudió al Palacio de Justicia de Çağlayan para prestar declaración en el marco de la investigación abierta sobre su título universitario. El alcalde, que ya había acudido al palacio de justicia anteriormente para una investigación pericial, había realizado una declaración conjunta con Mansur Yavaş tras su comparecencia. El proceso de declaración del alcalde İmamoğlu ha concluido.
El alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, acudió al Palacio de Justicia de Çağlayan en el marco de la investigación abierta en su contra sobre su título universitario. El proceso de declaración de İmamoğlu ha concluido.
İmamoğlu había acudido recientemente al Palacio de Justicia de Çağlayan en otra ocasión para prestar declaración en el marco de una investigación pericial. El alcalde del municipio metropolitano de Estambul fue recibido por grupos numerosos. Tras prestar declaración, İmamoğlu realizó una declaración conjunta con el alcalde del municipio metropolitano de Ankara, Mansur Yavaş.
INVESTIGACIÓN POR 'TÍTULO FALSO'
La Fiscalía General de la República de Estambul había iniciado una investigación por el delito de "falsificación de documento oficial" tras las denuncias de que el título de grado del alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, era "falso" y ante las "determinaciones sobre la falsedad del título" contenidas en un informe preparado por el Consejo de Educación Superior. İmamoğlu fue citado por la fiscalía para prestar declaración en el marco de dicha investigación.
La Fiscalía General, en un escrito enviado a la Universidad de Estambul en el marco de la investigación abierta contra İmamoğlu por el delito de "falsificación de documento oficial" bajo la acusación de que su título universitario era "falso", solicitó que se realizaran las gestiones necesarias a la mayor brevedad para evitar que los actos y procedimientos basados en el título de İmamoğlu fueran contrarios a derecho.
SUS ABOGADOS HABÍAN REALIZADO UNA DECLARACIÓN
Uno de los abogados de İmamoğlu, el profesor doctor Adem Sözüer, había declarado que Ekrem İmamoğlu no tuvo "ningún comportamiento fraudulento o contrario a derecho" en relación con su solicitud de traslado desde la Universidad Americana de Girne, en el norte de Chipre, a la Universidad de Estambul.
El asesor de İmamoğlu, Murat Ongun, también desmintió el 26 de febrero a través de una publicación en redes sociales la supuesta pretensión de la Fiscalía General de Estambul de solicitar a la Universidad de Estambul la anulación del título de İmamoğlu.
En otra publicación, Ongun expresó lo siguiente: Anunciamos a la opinión pública que ejerceremos nuestros derechos legales debido a los escritos destinados a engañar abiertamente a la opinión pública y a las actividades dirigidas a interferir en el poder judicial, en relación con esta persona y otras similares, a quienes la propia Fiscalía General también ha desmentido.
SALEN A LA LUZ LAS DECLARACIONES DE İMAMOĞLU
İmamoğlu, quien prestó declaración durante aproximadamente una hora ante la Fiscalía General de Estambul, rechazó las acusaciones en su contra. En respuesta a la acusación de "falsificación de documento oficial", İmamoğlu argumentó que "ni siquiera está claro de qué se le acusa". İmamoğlu afirmó que mantiene su fe en los principios del Estado de derecho. Criticando el hecho de haber sido citado a declarar por tercera vez en el último mes, señaló que esta situación demuestra que el proceso es contrario a derecho.
Afirmando que "quienes deberían prestar declaración son los que prepararon el informe", İmamoğlu alegó que el Informe de Investigación del Consejo de Supervisión de la Educación Superior (YÖK), presentado como base de la acusación, es "contrario a derecho". Sus abogados, por su parte, enfatizaron que la investigación carece de fundamento legal y que el informe no refleja la realidad.
En su declaración, İmamoğlu reaccionó al proceso en curso con las siguientes palabras:
''He tenido conocimiento de todo el contenido del expediente. En primer lugar, quisiera transmitir plenamente mis propios sentimientos y pensamientos; si se espera que hoy haga una defensa aquí, no considero que esto sea correcto en absoluto. Ni siquiera está claro de qué se me acusa. He venido aquí, pase lo que pase, por mi respeto al Estado de derecho y a las autoridades judiciales. Sin embargo, quiero señalar que estas declaraciones que hago por respeto no tienen el propósito de ser una defensa, sino que se realizan para dejar constancia de las ilegalidades dirigidas a mi persona, cuyo número ya ni siquiera puedo recordar.
La República de Turquía es un Estado de derecho. Según el principio de supremacía de la ley, es esencial que los procesos de investigación se lleven a cabo de manera justa, conforme a derecho y lejos de la arbitrariedad. El hecho de que haya sido citado a declarar por tercera vez en el último mes demuestra claramente que el proceso en curso no se ajusta a los principios del Estado de derecho. La naturaleza y el momento de este proceso llevado a cabo contra mí son otra prueba de esta realidad.
Se ha preparado un informe en el que se distorsionan los hechos, se ocultan documentos, se ignoran las leyes y reglamentos, e incluso se intenta aplicar la legislación actual a hechos de hace 35 años, y basándose en este informe se han dirigido acusaciones contra mí. Sin embargo, quienes deberían estar prestando declaración aquí hoy son los que prepararon ese informe. Mis abogados han presentado las denuncias penales necesarias al respecto. Aprovecho esta oportunidad para solicitarles que se inicie el proceso legal necesario contra las personas responsables de este informe.
Acusar con alegaciones infundadas y carentes de base legal a un alcalde que ha consolidado su legitimidad democrática con cuatro victorias electorales y la voluntad de una ciudad de 16 millones de habitantes, a un ciudadano que no ha robado los derechos de nadie ni ha permitido que le roben los suyos, es una grave injusticia tanto para el Estado de derecho como para la voluntad democrática del pueblo. Todos los que creen que Turquía debe ser un Estado de derecho deben actuar con mayor cuidado en estos asuntos.
Manteniendo mi fe en que Turquía es un Estado de derecho, subrayo una vez más que la justicia debe cumplirse de acuerdo con las normas legales. No tengo nada más que decir sobre la acusación; mis abogados realizarán las declaraciones necesarias desde el punto de vista legal.''
Fuente de la noticia: 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia
La aventura en el Beşiktaş llega a su fin
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se resuelve el misterio de las cajas en la foto de Öcalan