Crisis por Hakan Fidan en el frente oficialista: 'Si hace falta un ajuste...'

Las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, sobre el proceso de integración de las FDS en el noreste de Siria con la administración de Damasco siguen sacudiendo la agenda política de Turquía. Las palabras de Fidan han provocado importantes debates dentro del partido gobernante y en otros círculos políticos. En particular, la aparición de opiniones divergentes entre los diputados del AKP ha aumentado la tensión en el clima político.

Las discusiones se intensificaron aún más con las críticas del diputado del Partido DEM, Cengiz Çandar, hacia Fidan. Çandar argumentó que el lenguaje utilizado por Fidan es un "lenguaje de amenaza", afirmando que este tipo de discurso no encuentra una respuesta amplia en la sociedad y daña la paz social. Çandar declaró: "Las insinuaciones y amenazas veladas hechas por el señor ministro de Asuntos Exteriores hieren los corazones de millones de kurdos en Turquía, en Siria y en todas partes, y hacen imposible escribir la epopeya que el señor presidente Erdoğan dijo que 'empezaremos a escribir juntos'".

Las declaraciones de Fidan también tuvieron un gran impacto dentro del AKP. En este punto, una de las declaraciones más llamativas provino del diputado del AKP por Diyarbakır, Galip Ensarioğlu.

Ensarioğlu sostuvo que la postura de Fidan no coincide con la voluntad del presidente Erdoğan. Al señalar que el sistema presidencial se basa en la voluntad del presidente, Ensarioğlu insinuó que si la postura de Fidan fuera contraria a la del presidente Erdoğan, podría ser destituido. Ensarioğlu dijo lo siguiente:

"En nuestro sistema presidencial, la voluntad que determina la política es la voluntad del presidente. Quien muestra una postura contraria a la voluntad del presidente, o deja su cargo o es destituido. En asuntos tan importantes para Turquía, sea cual sea el cargo, no puede haber una voluntad por encima de la del presidente y nadie puede presentar una voluntad en contra de ella". Ensarioğlu evaluó las declaraciones de Fidan como su opinión personal y afirmó que la política final será determinada por el presidente.

Las declaraciones de Ensarioğlu plantearon la pregunta: "¿Hay malestar dentro del AKP hacia Fidan?". Sin embargo, Şamil Tayyar, una de las figuras influyentes del partido, intervino en estos debates y añadió una nueva dimensión al asunto.

Tayyar afirmó que no existe ninguna diferencia de opinión entre Fidan y el presidente Erdoğan sobre este tema. En su declaración, Tayyar incluyó las siguientes expresiones:

"Subrayo que no hay diferencia de opinión entre nuestro presidente y Fidan sobre este tema. Esta postura se mantiene exactamente igual tanto en el informe de solución del Partido AK como en el del MHP. Por eso están molestos con ambos informes y descargan su ira contra Fidan".

Tayyar también lanzó una dura crítica a las demandas del Partido DEM sobre la política siria. Acusando al Partido DEM de presentar una "propuesta similar al Tratado de Sèvres", Tayyar alegó que el partido exige autonomía local, propone abrir a debate los primeros cuatro artículos de la constitución y sugiere cooperar con las YPG.

Junto con estas declaraciones, Tayyar también envió mensajes contundentes sobre las relaciones con el Partido DEM y el PKK:

"Si el DEM/PKK y sus colaboradores quieren la ley de hermandad y la paz social; deben dejar de tratar a Turquía como a Yugoslavia y no jugar con los puntos sensibles de la sociedad ni con los valores fundacionales del Estado. Y mucho menos presentar las fantasías ideológicas obsoletas de Öcalan como la construcción de un nuevo Estado".

SI HAY QUE HACER UN AJUSTE A FIDAN, EL DESTINATARIO NO ES FIDAN, SINO EL DEM

Finalmente, Tayyar envió un mensaje a los críticos dentro del partido, diciendo: "Si hace falta un ajuste, no es Fidan, sino el DEM quien está saboteando el proceso".