Nuevo detalle sobre el testigo protegido en la investigación contra el IMM: ¿Quiénes resultaron ser los que testificaron contra İmamoğlu?
Mientras que la acusación de 'corrupción' destaca entre los cargos contra el candidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, y los directivos del IMM, se ha revelado que las declaraciones de los testigos provienen de personas que obtuvieron licitaciones durante la era del AKP pero que no lograron ganarlas durante el mandato del CHP. Aquí los detalles...
El candidato presidencial del Partido Republicano del Pueblo (CHP) y alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul (IMM), Ekrem İmamoğlu, junto con los administradores del IMM, incluidos sus asesores, fueron detenidos y posteriormente encarcelados tras ser arrestados el 19 de marzo. Según la noticia de Altan Sancar de Kısa Dalga, mientras que la acusación de 'corrupción' figura entre los cargos dirigidos contra los administradores del IMM, llama la atención que una parte importante de las declaraciones de los testigos pertenece a personas que obtuvieron licitaciones durante la era del AKP, pero que no pudieron participar ni ganar licitaciones tras la llegada de la administración del CHP.
LAS DECLARACIONES PROVIENEN DE QUIENES OBTUVIERON LICITACIONES EN LA ERA DEL AKP
Según la noticia de Kısa Dalga, las declaraciones sobre los espacios publicitarios al aire libre ocuparon un lugar importante entre las preguntas dirigidas por la fiscalía a İmamoğlu. Se reveló que la mayor parte de las declaraciones de los testigos pertenecen a personas que ganaron licitaciones vinculadas al IMM durante la era del AKP, pero que alegan que este proceso cambió durante el periodo del CHP.
EL TESTIGO HABLÓ: ''LAS LICITACIONES SE DETERMINABAN DE ANTEMANO''
Un testigo, cuya identidad se mantiene en secreto y cuya declaración fue tomada el 29 de enero de 2025, afirmó trabajar en el sector publicitario y tener una larga trayectoria en el mismo, alegando que las licitaciones realizadas por Kültür A.Ş. después de 2019 se otorgaban a empresas predeterminadas.
El testigo utilizó las siguientes expresiones en su declaración:
"Después de 2019, durante el periodo de Ekrem İmamoğlu, se determinaba de antemano a quién se le otorgarían las licitaciones realizadas por Kültür A.Ş. y el pliego de condiciones se redactaba según la empresa a la que se le daría la licitación. Mi empresa también participó en este tipo de licitaciones, pero no pudimos ganarlas."
''LOS PERMISOS SE HICIERON MÁS DIFÍCILES, SE SOLICITARON ALGUNOS PAGOS''
Otro testigo, cuya declaración fue tomada el 7 de febrero de 2025, alegó que su empresa no pudo obtener los permisos de publicidad y que, a pesar de emitirse facturas oficiales, estos pagos eran informales.
Otro testigo, cuya declaración fue solicitada el 30 de enero de 2025, afirmó haber sido 'víctima' con la llegada de la administración del CHP en 2019, señalando que acudió a la fiscalía en 2021 y presentó una denuncia contra la administración del IMM.
ALEGACIÓN DE CAMBIO EN LOS PROCESOS DE PERMISOS
Otro testigo alegó que se volvió difícil obtener permisos para espacios publicitarios del IMM.
El testigo utilizó las siguientes palabras en su declaración:
"Antes de las elecciones municipales de 2019, el proceso de obtención de permisos era gestionado por la Dirección de Diseño Urbano del Municipio. Después de pagar los impuestos, no había ningún problema para obtener el permiso. Sin embargo, después de que Ekrem İmamoğlu fuera elegido alcalde, este proceso cambió. Los trámites de obtención de permisos se volvieron difíciles y se solicitaron algunos pagos a empresas como la nuestra a cambio de los permisos."
ALEGACIÓN DE ''BOLSOS QUE PENSABA QUE CONTENÍAN DINERO''
También llamó la atención una declaración de un testigo sobre Murat Ongun, asesor de İmamoğlu. Se alegó que Ongun, quien supuestamente realizaba reuniones en una cafetería ubicada en Beylikdüzü, salía de las reuniones con bolsos.
En su declaración, el testigo utilizó la frase "bolsos que pensaba que contenían dinero", aunque admitió que no vio directamente que hubiera dinero en los bolsos que Ongun tenía en sus manos.
Por su parte, Murat Ongun declaró que él mismo solicitó que las licitaciones de espacios publicitarios fueran transferidas de Medya A.Ş. a Kültür A.Ş., explicando la razón de esta decisión con las siguientes palabras: "Como soy asesor de İmamoğlu, no quise que mi nombre estuviera relacionado con las licitaciones."
Fuente de la noticia : 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia
La aventura en el Beşiktaş llega a su fin
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se resuelve el misterio de las cajas en la foto de Öcalan