Mentiras y verdades: El IMM responde a las acusaciones de investigación

La Asesoría de Prensa del Municipio Metropolitano de Estambul (IMM) ha emitido un nuevo comunicado titulado "Mentiras y Verdades" en relación con las acusaciones sobre la investigación.

En el comunicado, se desmintieron las afirmaciones de Mehmet İlhan Gülay sobre que "el IMM me obligó a donar", "el IMM forzó la donación; el protocolo fue firmado bajo presión" y "los planes de zonificación fueron retrasados deliberadamente para obligar a la empresa a donar".

El comunicado completo del IMM es el siguiente:

"Mentira: El IMM obligó al empresario Mehmet İlhan Gülay a donar bienes inmuebles por valor de aproximadamente 10 millones de dólares bajo las instrucciones de Ekrem İmamoğlu. La mentira de que el proceso fue gestionado por Yakup Öner, Buğra Gökçe y Yavuz Erkut.

Verdad: El protocolo fue preparado de acuerdo con las decisiones del Consejo del IMM con fecha 12 de enero de 2023, números 2022/1511 y 2022/1190.

Estas decisiones están orientadas a la planificación de áreas reservadas para el interés público, como educación, equipamiento social, parques de bomberos y estacionamientos subterráneos. Expresiones que aparecen en las notas de planificación como “cesión”, “usufructo” y “uso público” no son donaciones, sino obligaciones públicas legales derivadas del plan de zonificación. Yavuz Erkut dejó su cargo como Secretario General del IMM en julio de 2020. Ni siquiera estaba en el cargo en la fecha a la que se refieren las acusaciones.

Mentira: La mentira de que el IMM forzó la donación; el protocolo fue firmado bajo presión.

Verdad: En la petición con fecha 16.11.2023, la empresa declaró que deseaba realizar la donación por voluntad propia y manifestó explícitamente que cancelaba su petición anterior. El “Contrato de Constitución de Derecho de Usufructo y Promesa de Donación” con fecha 24.11.2023 fue firmado con certificación notarial por ambas partes y se basó completamente en procedimientos legales. El contrato fue preparado tomando como base el Código Civil Turco, el Código de Obligaciones y la Ley de Municipios, y entró en vigor con el consentimiento mutuo de las partes. El municipio actuó en este proceso únicamente en línea con la zonificación y el interés público.

Mentira: La mentira de que los planes de zonificación fueron retrasados deliberadamente para obligar a la empresa a donar.

Verdad: El proceso de planificación comenzó en 2022 y fue moldeado por las opiniones técnicas de muchas instituciones, incluido el Consejo Municipal de Ataşehir, la Dirección de Planificación Urbana del IMM e İSKİ. Todos los planes fueron aprobados por unanimidad por decisión del Consejo del IMM de manera pública. Los informes de la comisión prevén la incorporación del área al uso público de acuerdo con la necesidad de equipamiento social y servicio público.

La declaración que Mehmet İlhan Gülay cambió antes de ser puesto en libertad es completamente falsa si se observan su propia petición firmada, el protocolo certificado ante notario, las decisiones del Consejo del IMM y las fechas de servicio de las personas a las que supuestamente responsabiliza. Además, en la fecha en que se tomó la decisión del consejo, el Partido AK tenía la mayoría. El Presidente de la Comisión de Zonificación también era del Partido AK.

Las acusaciones están llenas de contradicciones históricas, institucionales y legales.

Además, el protocolo de donación se realizó después de que el plan de zonificación fuera definitivo. El hecho de que el protocolo de donación se realizara después de que el plan de zonificación pasara por el consejo es otra prueba clara de que la acusación de que se forzó la donación no es coherente con la razón ni con la lógica. Todo el proceso es una aplicación de planificación transparente, legal y conforme al interés público."

Fuente de la noticia: 12punto