Reacción del CHP a la propuesta de Erdoğan sobre el '50+1': 'Su verdadero objetivo es...'

A su regreso de una visita a Alemania, el presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, habló con un grupo de periodistas en el avión sobre la ley electoral que él mismo introdujo.

Refiriéndose al requisito del 50+1 por ciento necesario para ganar las elecciones presidenciales, Erdoğan sugirió que esta condición, que provocó que las elecciones de mayo fueran a una segunda vuelta por primera vez, podría ser eliminada. 

“SERÍA ACERTADO CAMBIAR EL REQUISITO DEL 50+1”

Erdoğan declaró: “Estoy de acuerdo en que cambiar el requisito del 50+1 sería acertado. Si se pasa al sistema de elegir al candidato que obtenga la mayoría, la elección presidencial sería rápida, no causaría complicaciones y no llevaría a caminos equivocados. En la actualidad, la obligación del 50+1 empuja a los partidos a caminos equivocados. No se sabe quién tiene la mano en el bolsillo de quién. Ya sea la mesa de seis, la mesa de dieciséis. Pero cuando se dice ‘el candidato que obtenga más votos es elegido’ en términos de número de votos, la elección se completa rápidamente”. Con estas palabras, Erdoğan reiteró su llamado a una nueva constitución.

“PREPARACIÓN PARA LA CANDIDATURA DEL PRÓXIMO MANDATO”

Las declaraciones de Erdoğan recibieron críticas de la oposición. Según informa Cumhuriyet, el vicepresidente del CHP, Burhanettin Bulut, señaló: “Desde hace mucho tiempo, Tayyip Erdoğan tiene una mentalidad que no se adapta a cada persona, sino que se adapta a Erdoğan. Los debates constitucionales recientes son el último ejemplo de esto. Abrir el debate del 50+1 desde ahora puede verse como un marco de preparación para su candidatura en el próximo mandato”.

“HABÍAMOS DICHO QUE NO SERÍA DEMOCRÁTICO”

Por su parte, Murat Emir, miembro de la Comisión Constitucional de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y diputado del CHP por Ankara, recordó los debates que tuvieron lugar en la comisión durante la enmienda constitucional que introdujo el sistema de gobierno presidencial. Al afirmar que en aquel entonces ya dijeron que el requisito del 50+1 era incorrecto, Emir expresó: “Cuando dijimos que un sistema en el que quien obtiene el 50+1 gana todo y todos los poderes se concentran en una sola persona no sería democrático, decían: ‘No se preocupen, esta persona necesitará el apoyo de muchas personas para obtener el 50+1, representará un promedio. Por lo tanto, no hay problema en otorgar tanto poder’. Es decir, legitimaban todo este poder con el 50+1. Pero con el tiempo, todos vieron los inconvenientes de esto”. 

“ERDOĞAN INTENTA INCLUIR EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL LO QUE SEA QUE NECESITE”

Emir, quien afirmó que el gobierno tiene dificultades para obtener el 50+1, dijo: “Al ver esto, intentan cambiar la constitución y se preocupan por ser elegidos con porcentajes más bajos. Pero al hacer esto, las competencias siguen siendo las mismas. Siguen siendo decisivos en todo el poder legislativo, ejecutivo y judicial, pero esta persona será elegida sin siquiera obtener el 50+1. Esto es llevar este sistema absurdo aún más atrás”.

Recordando que ya habían advertido que el objetivo de la crisis judicial a través del Tribunal de Casación era la reforma constitucional, Emir evaluó: “Ya habíamos dicho cuáles eran sus intenciones. No nos sorprende. Ahora, bajo la apariencia de ‘poner fin al conflicto entre instituciones’, planean presentarnos artículos que harán retroceder aún más a Turquía y dejarán inoperante al Tribunal Constitucional (AYM). Pero la postura del CHP es clara. El 50+1 ya es un sistema problemático; elegir a alguien con porcentajes mucho más bajos sería un retroceso incluso respecto a hoy. Decimos que no estamos abiertos a discutir este tema”.

Refiriéndose a que Erdoğan comenta sobre el próximo mandato mientras él mismo es candidato sin cumplir con la constitución, Emir reaccionó: “La enmienda constitucional de 2018 ya se hizo para una sola persona. Si haces una constitución para la comodidad de una sola persona, el final de esto es impredecible. Erdoğan intenta incluir en la reforma constitucional lo que sea que necesite. Sin embargo, es evidente lo que decían cuando pedían el 50+1”.

Fuente de la noticia: 12punto