Garantía de beneficios a costa del perjuicio público... Subvencionen al pueblo, no a las empresas

Mehmet Özdağ

Ingeniero electrónico - Presidente provincial del CHP en Samsun

La fluctuación en el mercado petrolero, provocada por el ataque imperialista contra Irán, se convirtió en nuestro país primero en una ola de aumentos de precios. Tras los precios de los combustibles, se habla de que a partir del 1 de abril de 2026 se aplicará un aumento de entre el 25 y el 30 por ciento en la electricidad y el gas natural. El hecho de que el aumento se refleje en el surtidor a pesar del sistema de escala móvil demuestra que se ha preferido dejar a los ciudadanos indefensos ante las fluctuaciones y aumentos repentinos. Del mismo modo, un aumento en los precios de la electricidad será más una elección del gobierno que una necesidad impuesta por la guerra. De hecho, ni siquiera en los países que son parte directa de la guerra y que han tenido dificultades para llevar a cabo sus actividades económicas básicas durante algún tiempo, se ha planteado un aumento de precios de este nivel.

Se repite el cuadro habitual que muestra el gobierno en la gestión de crisis; los ciudadanos, que no han podido superar el impacto de la pandemia global y las rupturas logísticas, se ven obligados esta vez a pagar el precio de la guerra en la región. Se entiende que a los aumentos encubiertos realizados mediante la reducción de límites en la Tarifa de Suministro de Último Recurso, uno de los factores que aumentan la inflación, se sumará esta vez un aumento más abierto. Dicho límite se redujo a 7 millones de kWh en 2020, a 1 millón de kWh en 2023, trágicamente a 5.000 kWh a finales de 2024 y a 4.000 kWh en 2026. Con este cambio, que también cubre a todos los hogares cuyo consumo mensual promedio supera los 333 kWh, el coste de la "energía" reflejado en las facturas comenzó a aumentar automáticamente. Sin embargo, al parecer este mecanismo resultó insuficiente, por lo que esta vez se plantea realizar un aumento mediante un cambio directo en la tarifa nacional. No sería sorprendente que, además del coste de la energía que figura en las facturas, también se aumente el coste de distribución.

LAS DIMENSIONES DE LA GARANTÍA DE BENEFICIOS

Aunque hasta hoy se han separado sobre el papel, se han proporcionado condiciones de mercado con garantía de beneficios para las empresas de distribución de electricidad y de suministro autorizadas que ocupan una posición de monopolio en sus regiones. La función principal de la EPDK (Autoridad Reguladora del Mercado Energético) se ha reducido a garantizar la rentabilidad mediante cambios legislativos. No hay otra explicación para que el 70 por ciento de las facturas de los hogares de bajo consumo en la tarifa nacional consista hoy en costes de distribución. Además, esta garantía no se limita solo al lado de distribución de las empresas; también se ofrece una "garantía" adicional a las empresas de suministro autorizadas que realizan la venta minorista.

PERJUICIO PÚBLICO Y SUBVENCIÓN

Mientras que los aumentos de costes se trasladan directamente a la mayor parte de los ciudadanos a través de la Tarifa de Suministro de Último Recurso, las empresas de suministro autorizadas, que son hermanas gemelas de las empresas de distribución de electricidad y que emiten facturas a los ciudadanos, están protegidas por el sector público contra los aumentos de costes. Se reveló que la institución pública EÜAŞ compró electricidad del mercado en 2024 a un coste promedio de 2,24 TL/kWh y la vendió a las empresas de suministro autorizadas a 0,48 TL. Estas cifras, que el Ministro de Energía, Alparslan Bayraktar, reveló en su respuesta escrita a una pregunta parlamentaria, han generado un perjuicio público de 165 mil millones de TL en 2024, según los cálculos del diputado del CHP por Esmirna, Ednan Arslan. Además, el precio de 0,48 TL, vigente desde el 11 de noviembre de 2023, no ha tenido aumentos en 28 meses. Se estima que el coste para la sociedad de la subvención otorgada a las empresas de suministro autorizadas en los últimos tres años supera el billón de liras.

Esta es la realidad que se esconde detrás del discurso de "estamos dando subsidios", que no sale de la boca de los portavoces del gobierno. La subvención no se mantiene para los de bajos ingresos, sino para las empresas eléctricas. Estos subsidios, financiados con recursos públicos, es decir, con los impuestos pagados por los ciudadanos, se transfieren a estas empresas como un segundo ingreso. El sector público hace descuentos a estas empresas, y las empresas emiten facturas elevadas a los ciudadanos. Mientras que uno de los pagos se cobra directamente de la factura del ciudadano, el otro se transfiere a las empresas haciendo que EÜAŞ registre pérdidas. Ambas fuentes salen directa o indirectamente del bolsillo del ciudadano.

Aunque hay un aumento temporal en los recursos energéticos importados durante los períodos de crisis, lo esencial debería ser que el sector público absorba esta ola antes de que se refleje en la factura. Los aumentos en los costes energéticos siempre pueden equilibrarse con reducciones temporales en el coste de distribución. La carga de la fluctuación del mercado no debe recaer sobre el ciudadano, sino sobre los holdings de distribución que han sido alimentados durante años con subsidios públicos.

Las condiciones de guerra han revelado una vez más que es obligatorio que el sector público rompa la dependencia de los recursos importados mediante inversiones en energía renovable a medio plazo. A corto plazo, los aumentos de costes pueden equilibrarse redirigiendo al pueblo los subsidios transferidos a las empresas de distribución de electricidad. Este aumento no es inevitable. ¡Si dejan de subvencionar a las empresas de distribución de electricidad, no habrá necesidad de aumentar la tarifa nacional!

Fuente de la noticia: 12punto