Reacción a la política de Turquía en Siria: Un camino de dos filos

El experto en relaciones internacionales, el profesor Hasan Ünal, afirmó que la política que Turquía ha seguido en Siria se ha desarrollado sobre una base problemática durante mucho tiempo. Según Ünal, el proceso llevado a cabo durante casi 14 años para derrocar al gobierno sirio preparó el terreno, directa o indirectamente, para que se abriera paso a estructuras yihadistas y para que el PKK/PYD se fortaleciera en el vacío resultante.

“LOS DISCURSOS DE CONQUISTA HAN QUEDADO ATRÁS”

Ünal señaló que los discursos de “hemos conquistado Siria”, expresados en las pantallas de televisión hace un año, han perdido totalmente su validez hoy en día. Al enfatizar que Israel ha encontrado un amplio margen de maniobra en el terreno sirio como resultado de las políticas seguidas por Turquía, Ünal señaló que Israel se ha beneficiado del debilitamiento del Estado sirio, que se ha opuesto a él desde 1948.

En su evaluación, Ünal expresó que Israel sigue una política oportunista, que las iniciativas para la fragmentación de Siria han ganado velocidad y que Israel no encontrará dificultades en este proceso.

Al indicar que el tema más crítico para Turquía es la presencia del PKK/PYD al este del Éufrates, Ünal dijo que este problema ha llegado a un punto más complejo. Ünal argumentó que se podrían haber obtenido resultados si se hubiera optado por el camino de la reconciliación con el gobierno de Damasco en el pasado, y si se hubiera ejercido presión política y militar sobre el PKK/PYD mientras Rusia e Irán mantenían su presencia en el terreno.

PROBLEMAS DE CONFIANZA CON RUSIA E IRÁN

Según Ünal, los esfuerzos de Turquía por restablecer el contacto con Rusia e Irán, a quienes en su momento alejó de Siria, están dando resultados limitados debido a problemas de confianza. Evaluó que Israel, en el panorama actual, se encuentra en una posición que prefiere a Rusia sobre Turquía.

Refiriéndose a los nuevos equilibrios de poder en Damasco, Ünal expresó que es incierto hasta qué punto se puede confiar en Ahmed al-Shara. Ünal señaló que al-Shara podría acercarse más a la línea de Estados Unidos e Israel con el tiempo y que está tratando de equilibrar a Turquía dentro de esta ecuación.

ALEGACIONES DE OPERACIÓN CONJUNTA

Al referirse a las afirmaciones en las redes sociales sobre una posible operación militar hacia el este del Éufrates, Ünal dijo que está en la agenda que esta operación se lleve a cabo en coordinación con el gobierno de Damasco. Transmitió que las visitas de alto nivel realizadas recientemente a Damasco también pueden evaluarse en este contexto.

EL ESCENARIO DE UNA POSIBLE INTERVENCIÓN DE ISRAEL

Ünal enfatizó que el problema más crítico es la posibilidad de que Israel lleve a cabo un ataque aéreo contra las fuerzas sirias durante una posible operación conjunta. Recordando que Israel ha bombardeado anteriormente a las fuerzas de al-Shara y las regiones donde Turquía planeaba establecer bases militares, Ünal llamó la atención sobre el hecho de que una situación similar podría volver a ocurrir.

Al afirmar que Turquía se enfrentará a una elección difícil en este escenario, Ünal expresó que si no se responde a los ataques de Israel, la capacidad de disuasión de Turquía en la región será cuestionada, y si se responde, surgirán riesgos como un conflicto directo con Israel y las presiones económicas de Estados Unidos.

Las declaraciones de Ünal son las siguientes:

La política de Turquía en Siria se dirige hacia un verdadero atolladero. Es evidente que también hay problemas graves en la política de Oriente Medio, pero estaba claro desde el principio que esto sucedería. Tras esforzarnos durante casi 14 años por derrocar a un gobierno sirio con el que teníamos relaciones extraordinariamente amistosas/fraternales, provocamos directa o indirectamente que se abriera el camino a los yihadistas y que surgiera el pequeño estado títere del PKK/PYD en el vacío.

Las historias de las hermanas y hermanos en la televisión hace un año sobre que "hemos conquistado Siria" han quedado muuuuy atrás. Israel, literalmente gracias a nosotros, se ha apoderado de Siria. Israel es oportunista. Desde su fundación en 1948, se ha esforzado por lograr el colapso del Estado sirio, que siempre luchó contra él y apoyó a quienes luchaban, y ahora trabaja para que se fragmente. No parece que vaya a tener muchas dificultades en esta tarea.

El problema más importante para nosotros, la cuestión de la liquidación de la región del PKK/PYD al este del Éufrates, se ha complicado mucho. Si hubiéramos dado marcha atrás, aunque fuera en cierto punto, en la guerra equivocada que emprendimos contra Siria, y hubiéramos reconciliado con Damasco, y mientras Rusia e Irán estaban allí, hubiéramos ejercido primero presión psicológica sobre el PKK/PYD y, si fuera necesario, recurrido al uso de la fuerza militar, sin duda habríamos obtenido resultados, y esto habría sido mucho más beneficioso para toda la región.

Ahora estamos tratando de traer de vuelta incluso a Rusia, a quien expulsamos de Siria, e incluso a Irán, pero parece que tenemos un problema de confianza con ambos países. Israel, por su parte, está en una posición en la que prefiere a Rusia sobre nosotros. Cuánto podemos confiar en Ahmed al-Shara es algo bastante discutible. Es cuestión de tiempo que, lanzando sonrisas a Turquía poco a poco, se oriente totalmente hacia la línea de Estados Unidos/Israel. Debe estar pensando que, especialmente a través de Estados Unidos, también nos manejará a su manera.

Si las noticias en las redes sociales sobre que se llevará a cabo una operación militar contra el PKK/PYD al este del Éufrates son ciertas, se entiende que esto se coordinará con Damasco, es decir, con las fuerzas de Ahmed al-Shara. Es decir, se llevará a cabo una operación conjunta. Quizás los ministros y el jefe de inteligencia que fueron a Damasco en los últimos días estaban allí para esto.

Por otro lado, Israel está formando un frente común contra nosotros con los grecochipriotas y Grecia. En un entorno así, es incierto qué resultados se pueden obtener de las reuniones que los nuestros han mantenido con Teherán, pero la pregunta principal es: ¿Qué pasará cuando comencemos la operación y las fuerzas de al-Shara también se movilicen con el mismo objetivo, si Israel comienza a someter a las fuerzas sirias a un intenso bombardeo? Es decir, no directamente contra nosotros, sino contra nuestro 'aliado indirecto'... Israel no dudó anteriormente en realizar bombardeos violentos contra las fuerzas de al-Shara que masacraron a los drusos. También bombardeó los lugares donde se decía que íbamos a construir bases militares. También puede hacer esto...

Si decimos que no es contra nosotros y nos mantenemos al margen, ni Siria ni ningún otro estado de la región nos tomará en serio. Por el contrario, si hacemos algo, guerra con Israel... Estados Unidos amenazando abierta o indirectamente nuestra economía, que ya está en un estado terrible, etc... Ambos extremos son un palo sin limpiar... Veamos hacia dónde evolucionarán las cosas.

Fuente de la noticia: 12punto