Se retira el escaño a Can Atalay: No tiene nada que ver con el derecho ni con la Constitución

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

Tras las decisiones tomadas por el Tribunal Constitucional (AYM) y el Tribunal de Casación sobre el diputado del TİP, Can Atalay, todas las miradas se habían dirigido al Parlamento. Bajo la presidencia de Bekir Bozdağ, quien asumió el cargo en lugar del presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, se retiró el escaño del diputado del TİP por Hatay, Can Atalay. Mientras las bancadas de la oposición se levantaron contra la decisión, el sector oficialista defendió que la medida se ajustaba a derecho. Los juristas que evaluaron la decisión para 12punto enfatizaron que lo ocurrido constituye una violación de la Constitución.

El abogado Ali Kemal Yıldız, miembro de la Junta Directiva del Colegio de Abogados de Estambul, recordó que el Tribunal Constitucional ya había dictado anteriormente dos sentencias por violación de derechos en el caso de Can Atalay y señaló que la decisión es lamentable en nombre del derecho.

"LAMENTABLE EN NOMBRE DEL DERECHO"

"Es un acontecimiento muy negativo para Turquía. Porque el Tribunal Constitucional dictó dos sentencias de violación. Considero que el hecho de que esta decisión sea leída en el Parlamento, después de que el Tribunal Constitucional haya dictado tantas sentencias de violación y haya declarado que es contraria a derecho, es lamentable y una decepción en nombre del derecho.

"LA DECISIÓN JUDICIAL PARECE CERRADA"

En mi opinión, parece que está cerrada"

"YA NADIE TIENE SEGURIDAD JURÍDICA"

Ya nadie tiene seguridad jurídica. Una decisión judicial, que es una decisión que todos los órganos judiciales y administrativos deben cumplir, no ha sido aplicada. Tomamos una decisión de puesta en libertad para una persona detenida. ¿Cuál es el resultado de esto? Su liberación. Pero no será liberado porque dirán que no reconocen la decisión judicial o, respecto a la detención, dirán 'recurran al Tribunal Constitucional o al Tribunal Europeo de Derechos Humanos'. Hay una violación, libérenlo. Dirán: 'nosotros no reconocemos esta decisión. Por lo tanto, no lo liberamos'. Ese es el resultado. Y el significado es este: es muy triste para nuestro país".

"ESCRIBIMOS UNA CARTA AL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO"

El abogado Turgut Kazan, expresidente del Colegio de Abogados de Estambul, subrayó que lo ocurrido no tiene nada que ver con el derecho ni con la Constitución. Kazan, quien indicó que escribieron una carta al presidente del Parlamento 10 o 15 días antes de la decisión pidiéndole que 'no leyera esta decisión', declaró lo siguiente:

"Lo que se ha hecho no tiene nada que ver con el derecho. El procedimiento realizado tampoco tiene nada que ver con la Constitución. Por eso esto ha sido muy debatido. En Turquía, hemos repetido esto muchas veces hasta hoy. Incluso, creo que hace 10 o 15 días, escribí una carta al presidente del Parlamento diciendo 'tal cosa nunca puede ser leída, no hagan algo así bajo ninguna circunstancia'. Finalmente, solo podemos decir cómo se debe actuar según la Constitución. Hemos dicho esto. El Parlamento, el 13.º Tribunal Penal Superior y la 3.ª Sala Penal del Tribunal de Casación se han convertido en parte de una operación. La operación es una operación que viene desde arriba, del régimen de un solo hombre. Por eso, el Parlamento, en realidad, ha dicho 'no reconozco la decisión ni las sentencias del Tribunal Constitucional ni la Constitución'. Esto es claramente una violación de la Constitución y es una gran vergüenza. Es realmente un paso increíble que diputados que han jurado actuar conforme a la Constitución lleven a cabo tal decisión a plena vista, y es una situación de operación que será escrita en la historia de la TBMM con letras negras. No tiene nada que ver con el derecho. No tiene nada que ver con la Constitución.

Como se presentó un recurso individual ante el Tribunal Constitucional, ya lo mantuvieron en espera. Es decir, la decisión definitiva ya estaba en sus manos. ¿Por qué esperan? ¿Esperan a ver si el Tribunal Constitucional dictará una sentencia de violación? Dictó una sentencia de violación. Por supuesto, en el régimen de un solo hombre, como 'los de arriba' vieron tal brecha sobre los sucesos de Gezi como un desastre increíble, dijeron 'No'; de lo contrario, las decisiones de retirada de escaño de Ömer Faruk Gergerlioğlu y Enis Berberoğlu, que fueron retiradas de la misma manera debido a que salió una sentencia de violación del Tribunal Constitucional, habrían sido anuladas. ¿Por qué lo retiran ahora viendo esto? Dicen: 'de todos modos, a partir de ahora no se puede anular'. ¿Quién no puede anular? Los tribunales principales no pueden anular. Entonces lo anularemos, lo anulaba, ahora no puede anular. Por eso es una demostración de fuerza contra el derecho y contra la Constitución. ¿Qué puedo decir? Es una gran violación y una gran vergüenza para el Parlamento.

Durante estas noticias, engañan a la opinión pública. Esto también va al Tribunal Constitucional. '¡Cuando llegue, el Parlamento lo resolverá!'. No, el Parlamento no puede resolverlo, ¿cómo lo va a resolver el Parlamento? El Tribunal Constitucional lo ha resuelto. El camino para resolverlo es enviarlo de nuevo al 13.º Tribunal Penal Superior de Estambul. ¡El 13.º Tribunal Penal Superior y la 3.ª Sala Penal, pasándose la pelota entre sí, de todos modos no darán esta oportunidad! Por eso, Turquía se encuentra en una situación de hecho en la que su poder judicial y su parlamento se pasan la pelota. No tiene nada que ver con el derecho ni con la Constitución. La sociedad debe mostrar una gran reacción ante esto. Solo así se puede proteger la democracia. Solo así se puede proteger el Estado de derecho. Esto es lo que tengo que decir como jurista.

No tiene nada que ver con el derecho. Han pisoteado abiertamente la Constitución. Esto es una violación de la Constitución y lo han hecho a plena vista. Turquía ha vivido dos ejemplos. Uno Gergerlioğlu, otro Berberoğlu. Uno siente vergüenza al menos al ver esto. Esto ocurrió y estos escaños parlamentarios fueron devueltos. Pero, de todos modos, ahora el 3.º Tribunal Penal Superior de Estambul continuará la operación porque el hombre solo no querrá otra cosa. La 3.ª Sala Penal también pondrá el sello a esa operación y este escaño parlamentario, lamentablemente, ya no será un escaño parlamentario".