Caso del Municipio Metropolitano de Antalya: sale a la luz la defensa de Muhittin Böcek

En la audiencia celebrada en el 6.º Tribunal Superior Penal de Antalya, se juzga a un total de 41 acusados, incluidos los detenidos Muhittin Böcek, su hijo Mustafa Gökhan Böcek, el exjefe de policía de la provincia de Antalya, İlker Arslan, Fazlı Ateş y Mehmet Okan Kaya.

La acusación preparada en el marco de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Antalya fue aceptada por el 6.º Tribunal Superior Penal de Antalya y se inició el juicio público. La primera audiencia del caso comenzó hoy. Mientras que Muhittin Böcek, İlker Arslan, Fazlı Ateş, Gökhan Böcek y Mehmet Okan Kaya asistieron a la audiencia en la sala, estuvieron presentes familiares de los acusados detenidos y en libertad, administradores de la sede central del CHP, diputados del CHP por Antalya y la vicealcaldesa del Municipio Metropolitano de Antalya, Büşra Özdemir. N.E. y O.M., sobre quienes pesan órdenes de detención, así como el sospechoso U.K.Y., no asistieron a la audiencia.

Muhittin Böcek, suspendido de su cargo por decisión del Ministerio del Interior, declaró en su defensa ante el tribunal que perdió a su padre cuando tenía 13 años y que ayer, por primera vez en 51 años, no pudo visitar su tumba, añadiendo lo siguiente:

"Es la primera vez que no he podido ir a la tumba de mi padre; perdí a mi padre a los 13 años y ayer se cumplieron 51 años. En 1999 me convertí en alcalde de Konyaaltı; mi sueño era ser alcalde en el centenario de la República. Seis meses después de asumir el cargo en 2019, el Presidente invitó a todos los alcaldes metropolitanos al complejo presidencial. Dijimos que teníamos una deuda de 6 mil 180 millones y hablamos sobre el crédito; se nos concedió un crédito de 200 millones. Luego llegó el periodo de pandemia, me alejé de mi cargo durante un año debido a mi enfermedad, y después pasamos por procesos dolorosos como los incendios de Manavgat y luego el terremoto".

"NO HE ENRIQUECIDO A NINGÚN FAMILIAR, NO LLEGUÉ AL CARGO PARA ENRIQUECER A UN PARIENTE"

Böcek, quien señaló que se realizaron mil 129 licitaciones durante su mandato como alcalde metropolitano de Antalya, enfatizó que él no participaba en las licitaciones y declaró: "Después de que las licitaciones pasan por la auditoría del municipio, viene un inspector jefe del Ministerio del Interior; nunca tuvimos problemas con ninguna licitación. Llevo 24 años ejerciendo mi cargo en Antalya como representante de un partido de oposición. No he enriquecido a ningún familiar, no llegué al cargo para enriquecer a un pariente. Nuestro presupuesto de este año es de 84 mil 500 millones, y seguiré protegiendo este presupuesto como si fuera mi honor. En 2024 se publicó la lista de municipios endeudados y el Municipio Metropolitano de Antalya no figuró con ninguna deuda. En el municipio trabajan 19 mil 180 personas, pagamos el esfuerzo de todos; no he malversado el trabajo de nadie".

"QUIERO VIVIR"

"Mi difunto padre era un terrateniente del pueblo de Çağlarca", dijo Böcek, señalando que su situación financiera es buena. Al afirmar que no necesita ningún ingreso del municipio, Böcek señaló: "Somos propietarios de una vivienda de 27 millones, no he dado pie a chantajes ni complots, y en ningún momento durante nuestro trabajo hemos causado perjuicio al erario público. He sido hospitalizado 10 veces; a lo largo de mi vida nunca he usado la enfermedad como excusa para pedir una baja médica. Cuando fui detenido el 5 de julio tomaba 12 medicamentos, ahora tomo 22. Se dice que estamos en manos de los médicos turcos, pero no pude ir a la universidad para recibir tratamiento. Quiero vivir. Tengo diversas dolencias relacionadas con la apnea del sueño, el corazón, el asma, la próstata y los riñones. El 5 de julio ingresé en prisión con la frente en alto y con honor, y ya voy por el noveno mes. Quiero recibir tratamiento. Sé que seré absuelto de todos estos cargos y solicito mi puesta en libertad".

"NO TENGO LA VISTA PUESTA EN NI UN CENTAVO DE NADIE"

Respecto a la defensa sobre las solicitudes de pago de facturas a Y.Y., A.Y. y S.K. a través de su hijo Mustafa Gökhan Böcek y S.T. para los trabajos realizados por la empresa Anadolu Reklam en el marco de las actividades de propaganda de las elecciones locales de 2024, Muhittin Böcek declaró: "No di instrucciones directas ni indirectas; trabajaba día y noche durante el periodo electoral y, con esa intensidad, no vi a nadie. En todos los partidos políticos se forman comisiones; ellos lo hicieron voluntariamente, yo no tuve conocimiento ni participación. Rechazo el tema del enriquecimiento ilícito; no tengo la vista puesta en ni un centavo de nadie, mi declaración de bienes está a la vista, no acepto el cargo de enriquecimiento ilícito".

"NO ENTIENDO POR QUÉ SE ME ATRIBUYE EL DELITO"

Sobre la compra de un apartamento dúplex de lujo para Zeynep K., Böcek declaró: "Reitero mi declaración ante la policía. Respecto a la compra de la casa para Zeynep, ella le había prestado dinero a Y.G.; es una relación de deuda entre ambos. No entiendo por qué se me acusa por este acto, no entiendo por qué se me atribuye el delito, no lo acepto".

Ante la acusación de haber cometido el delito de concusión mediante coacción en la compra de una villa dúplex a nombre de M.A.B., hijo común de Mustafa Gökhan Böcek y Zuhal B., y de que Mustafa Gökhan Böcek participó en dicho delito en calidad de cómplice, Böcek se defendió diciendo: "Nunca he dado ninguna instrucción a S.A.; el mensaje enviado por S.A. ha sido relacionado conmigo. No se han vulnerado los derechos de nadie, no entiendo qué sentido se le quiere dar; no es posible concluir que haya cometido el delito de concusión. ¿Qué puede haber de extraño en que el jefe de servicios financieros me informe? Mi forma de trabajar con todos los jefes de departamento es así, los apoyo a todos. He protegido el dinero del municipio como si fuera oro, céntimo a céntimo. Rechazo categóricamente que los pagos relacionados con el comercio personal con mi hijo Gökhan se vinculen conmigo. He visto a B.Ç. 2 o 3 veces en mi vida, nunca he visto a M.Y.; no ha habido ninguna instrucción ni promesa por mi parte".

En cuanto a la evaluación sobre la compra de un vehículo a nombre de M.K., la compra de una casa a su nombre para que residiera, y la recepción de dinero en efectivo y un reloj para M.K. de parte de personas llamadas B.G. y A.A., Böcek declaró: "El vehículo se compró a A.A., con quien tengo una amistad de más de 30 años, en nombre de la Sra. M.K. La reunión se llevó a cabo en mi despacho y se acordó un pago de 1 millón 800 mil TL por el vehículo. Entregué el oro que tenía en mi caja fuerte a su hijo y dije que se enviaría el precio de venta del vehículo. Existe una relación real de compraventa, no se ha cometido ningún delito. Como saben, soy hijo de nómadas (Yörük); ¿está en nuestras costumbres hacer que otro compre algo que vas a comprar para tu compañera de vida? Cuando le regalé el reloj a la Sra. M., le dije que no se había tomado la factura y que no debía usarlo por el momento; así fue encontrado en su casa. No tuve ninguna petición de que se regalara un reloj a la Sra. M. ni para reformas; nunca ha habido presión sobre empresarios ni solicitud de beneficio indirecto, rechazo todas las acusaciones". Sobre la venta de un apartamento a su persona por parte de H.A. en el barrio de Altıntaş, distrito de Aksu, Böcek declaró: "Acordamos 1 millón 650 mil TL; di 25 mil dólares por 650 mil y acordamos que el millón restante lo resolveríamos entre nosotros. Esta situación no es más que un comercio entre dos personas. Mis bienes heredados y mis declaraciones de bienes se verán día a día; alguien con tal patrimonio no necesita estas cosas".

Böcek, quien se defendió sobre el acto de adquirir a su nombre un apartamento de lujo en un complejo residencial que İ. E. afirmaba que le pertenecía, y un terreno en la zona de Kuzdere del distrito de Kemer, declaró lo siguiente:

"Como han pasado 10 años, no recuerdo estos temas; no tengo información sobre cómo se obtuvo la licencia, esta casa no es mi casa, no sé cómo fue obtenida por İ. E.".

Sobre la compra de tres locales en otro complejo residencial para él y dos para otros empleados municipales a precio de coste, Böcek dijo: "Después de ganar las elecciones locales de 2019, durante nuestra visita al barrio de Güneş, un ciudadano tomó la palabra y declaró que el alcalde anterior había prometido una transformación y que, al no ser elegido, retiró la maquinaria de construcción del barrio. Como el alcalde del periodo anterior no cumplió sus promesas, di la orden y quise que el proceso se completara lo antes posible. Fue aprobado por unanimidad por nuestro consejo municipal y el proceso de licitación se completó. S.K. es una persona a la que conozco desde hace 15 años y cuyo hijo casé; la acusación de que se ralentizó el trabajo es totalmente infundada. Nunca di instrucciones a S.T. para que pidiera algunos apartamentos; nunca pediría algo así a un amigo de 15 años. S.T. debería haber rechazado a quien le hiciera tal petición; en conclusión, no tengo ninguna relación con estos inmuebles".

Sobre el acto de transferir beneficios económicos derivados de delitos a una persona llamada Mehmet Okan Kaya, que se dedica a la publicidad y organización, por parte de empresarios que tienen relaciones comerciales oficiales con el municipio metropolitano, Böcek dijo: "Soy alguien que mantiene la misma distancia con todos en todas las organizaciones; en todas partes de Turquía se patrocina a través del voluntariado. Yo no entro en estos temas, no están bajo mi conocimiento; la afirmación de que pido ayuda es totalmente falsa. Durante el proceso electoral, la gente quiere apoyar al candidato que respalda. Es impensable que yo actúe como si estuviera imponiendo esto a un empresario ante esta realidad existente".

Böcek también hizo declaraciones sobre su contacto con el agente de policía O.A.: "Conozco a O.A., su esposa trabaja en el municipio; como alcalde, he estado expuesto a calumnias. Puede que me haya dado información para apoyarme, no he tenido ninguna otra relación", declaró.

Böcek también respondió a la pregunta sobre el exjefe de policía İlker Arslan: "No tuve ninguna instrucción dirigida a İlker Arslan", dijo.

TRES CARGOS SEPARADOS CONTRA BÖCEK

En el expediente se solicita el enjuiciamiento de Muhittin Böcek, suspendido de su cargo, por los delitos de "concusión mediante coacción", "enriquecimiento ilícito" y "blanqueo de capitales procedentes de delitos". Contra el acusado detenido Mustafa Gökhan Böcek se presentan cargos de "tráfico de influencias", "enriquecimiento ilícito en calidad de cómplice" y "concusión mediante coacción en calidad de cómplice". También se solicita que el exjefe de policía de la provincia de Antalya, İlker Arslan, sea castigado por los delitos de "blanqueo de capitales procedentes de delitos" y "enriquecimiento ilícito" en el marco de las disposiciones sobre delitos continuados. Para los acusados Zuhal B. y Zeynep K., que son juzgados en libertad en el marco de la investigación, se solicita una condena por el delito de "blanqueo de capitales procedentes de delitos".

SE ANALIZARON 26 ALEGACIONES SEPARADAS EN EL EXPEDIENTE

En la acusación de 702 páginas preparada por la fiscalía, se realizó una evaluación jurídica sobre 26 alegaciones separadas relativas a diversas transacciones y movimientos financieros en el municipio. En la acusación se incluyeron evaluaciones sobre las alegaciones de que algunos gastos de publicidad se facturaron a empresarios en el marco de las actividades de propaganda llevadas a cabo durante el proceso de elecciones locales, la transferencia de algunos bienes inmuebles y vehículos a terceros, transferencias de dinero y divisas de gran cuantía, y la obtención de beneficios a cambio de trámites de habitabilidad y licencias. En la acusación se señaló que, respecto a algunas de las alegaciones examinadas, no había pruebas suficientes para iniciar un juicio público.

EVALUACIÓN DE "HACER DEL DELITO UNA PROFESIÓN"

En la acusación también se incluyó una evaluación llamativa sobre Mustafa Gökhan Böcek. La fiscalía evaluó que, a pesar de no tener ingresos oficiales, Böcek registró algunos activos a nombre de terceros o intentó hacerlos pasar por ingresos legítimos mediante diversas transacciones financieras para ocultar el origen de los beneficios obtenidos. Por este motivo, se solicitó que Mustafa Gökhan Böcek sea castigado como "persona que hace del delito una profesión" en el marco del artículo 58 del Código Penal Turco.

DATOS DE MASAK Y HTS COMO PRUEBA EN EL EXPEDIENTE

La fiscalía indicó en la acusación que las evaluaciones sobre los hechos se realizaron examinando conjuntamente las declaraciones de las partes, los datos financieros de MASAK, los análisis de HTS, los registros de la propiedad, los informes de auditoría financiera y la correspondencia institucional.

SOLICITUD DE DECOMISO DE ACTIVOS POR VALOR DE 258 MILLONES DE LIRAS

Se indicó que en los registros y auditorías financieras realizadas en el marco de la investigación se incautaron depósitos en efectivo por un valor aproximado de 170 millones de liras. Además, se solicitó el decomiso de activos, incluidos 10 apartamentos, 5 vehículos, 5 locales comerciales, un reloj y un teléfono móvil, cuyo valor total se calcula en aproximadamente 258,6 millones de liras.

Fuente de la noticia: İHA