Declaraciones impactantes de Selçuk İnan al testificar en el caso del 'fondo de Fatih Terim': 'Tengo un saldo pendiente de 1 millón 535 mil dólares estadounidenses'

En el 41º Tribunal Superior Penal de Estambul, donde continúa el juicio, la declaración de uno de los denunciantes, el director técnico del Gaziantep FK, Selçuk İnan, fue tomada en el 3º Tribunal Superior Penal de Gaziantep.

En su declaración, İnan afirmó que conocía a la acusada Seçil Erzan desde 2011, cuando ella era directora de la sucursal de Denizbank en Florya, y que se había formado una relación de confianza entre ellos debido a que ella gestionaba sus operaciones bancarias.

İnan señaló que Erzan le habló de un fondo corporativo en Denizbank, encabezado por los directivos del banco Hakan Ateş y Mehmet Aydoğdu, y explicó que Erzan le informó que recibiría una participación en los beneficios si invertía dinero en dicho fondo.

En su declaración, donde detalló que retiró dinero de 3 bancos, incluido Denizbank, e invirtió un total de 3 millones 685 mil dólares estadounidenses en este fondo en 3 ocasiones, İnan dijo que retiró el dinero de Denizbank junto con la acusada Erzan.

İnan, al señalar que el dinero retirado se llenaba en bolsas ante la vista de los cajeros y se trasladaba al vehículo de Erzan, declaró: "Entregué una parte del dinero a Erzan en su oficina. La acusada Asiye Öztürk, subdirectora, también estaba presente. Se dijo que este dinero sería llevado a la sede central de Denizbank y que el fondo estaba allí. Entregué el dinero completamente dentro del banco.

Ella me devolvió 2 millones 150 mil dólares estadounidenses como rendimiento del fondo durante el proceso. Me queda un saldo pendiente de 1 millón 535 mil dólares estadounidenses del capital principal que invertí. Pagué este dinero debido a la confianza depositada en el banco y en Hakan Ateş y Mehmet Aydoğdu, quienes gestionaban el fondo."

İnan informó que también recibió documentos oficiales con sello y firma manuscrita de Erzan en su calidad de directora de sucursal respecto al dinero invertido, y que presentó estos documentos al expediente del caso, añadiendo: "Después de que Erzan no contestara el teléfono durante 6 meses y nos diera largas diciendo 'hoy, mañana' a pesar de todas nuestras solicitudes, comprendimos que el dinero que habíamos pagado había sido malversado.

Mientras tanto, según la información que recibimos del primo de Erzan, los directivos del banco Hakan Ateş, Mehmet Aydoğdu y otros mantuvieron a Erzan con ellos durante días, le quitaron todos los archivos y le hicieron dar declaraciones unilaterales en el informe del inspector para salvarse de la responsabilidad.

En las declaraciones que les hicieron dar a los inspectores bancarios aquí, hicieron que se dieran declaraciones unilaterales para salvarse a sí mismos y al banco de la responsabilidad. El banco, Hakan Ateş y Mehmet Aydoğdu están tratando de eludir su responsabilidad de esta manera."

İnan, quien alegó que Erzan, Ateş y Aydoğdu malversaron el dinero juntos y que considera que Erzan no podría haber cometido este delito sola, dijo: "Si Erzan no hubiera sido directora de la sucursal de Denizbank, nunca habría entregado este dinero. Mis documentos oficiales con firma manuscrita ya existen. Quiero que se repare mi daño. Presento una denuncia contra Erzan y todos los funcionarios del banco."

Tras su declaración, İnan manifestó que no consentía la aplicación de las disposiciones de arrepentimiento eficaz para la acusada.

El tribunal envió la declaración de İnan, tomada en presencia de su abogado, al 41º Tribunal Superior Penal de Estambul, donde se lleva a cabo el juicio principal.

DEL AUTO DE PROCESAMIENTO

En el auto de procesamiento preparado por la Fiscalía General de Estambul, se registra que la acusada Seçil Erzan trabajaba como directora en una sucursal de un banco en Levent y que tomó 2 millones de dólares del denunciante Bülent Çeviker basándose en una relación de confianza personal, informándole que se los devolvería con una promesa de alta rentabilidad.

En el auto de procesamiento, se expresa que se entregó un documento escrito al denunciante Çeviker a cambio del dinero, pero que más tarde, aunque Çeviker intentó contactar a Erzan, no pudo hacerlo, informó de la situación al banco, el banco realizó una investigación y se presentó una denuncia penal contra Erzan.

En el auto de procesamiento, donde se explica que la acusada Erzan convenció a los denunciantes, incluidos futbolistas, empresarios y personas de diversos grupos profesionales, para que invirtieran dinero en este fondo diciéndoles que existía un fondo fiable con alta rentabilidad y que nombres conocidos públicamente como Fatih Terim y Hakan Ateş estaban incluidos en este fondo, se afirma que se determinó que, en realidad, tal fondo nunca existió.

En el auto de procesamiento, se registra que Erzan creó documentos falsos sobre el dinero entregado por los denunciantes, estampó el sello del banco y puso su firma manuscrita en estos documentos, los entregó a los denunciantes y actuó con intención de fraude.

SE SOLICITA UNA PENA DE PRISIÓN DE 77 A 252 AÑOS PARA LA ACUSADA ERZAN

Tras el auto de procesamiento principal, en el que se solicitaba una pena de prisión de 69 a 226 años por los delitos de "falsificación de documentos privados" y "fraude cualificado cometido por personas que son comerciantes o directivos de empresas o que actúan en nombre de empresas, durante sus actividades comerciales, o por directivos de cooperativas en el ámbito de la actividad de la cooperativa", la pena de prisión solicitada para Erzan aumentó con el nuevo auto de procesamiento preparado.

Se solicita una pena de prisión de 77 a 252 años para Erzan.

En el auto de procesamiento, se solicita que los acusados Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük y Asiye Öztürk sean condenados a penas de prisión de entre 3 y 85 años por los mismos delitos.

Fuente de la noticia: AA