Detalles impactantes sobre la investigación revelados por el abogado de Ekrem İmamoğlu, Pehlivan: "Conocimos las acusaciones durante la declaración"

Mehmet Pehlivan, abogado del alcalde de Estambul y candidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, hizo declaraciones llamativas durante su participación en una transmisión en vivo en Halk TV.

Al hablar sobre la apelación presentada contra la detención de İmamoğlu, Pehlivan expresó lo siguiente:

"Ese documento no es solo un texto legal. El lugar donde categorizamos este asunto es como un 'acoso judicial'. Antes de esto, hubo un acoso judicial iniciado contra él, tanto institucional como personal y relacionado con su familia. Hemos presentado pruebas concretas de esto muchas veces. Ekrem Bey fue investigado por tener las manos en la cintura. Al igual que esos casos fueron acoso judicial, esto también lo es.

El documento explica primero el acoso judicial para que se establezca cuándo se sentaron las bases de esta investigación, y luego aborda ciertos temas específicos relacionados con ella".

¿TENDRÁ RESULTADOS EL RECURSO DE APELACIÓN?

Ante la pregunta "¿Esperan obtener algún resultado del documento presentado?", Pehlivan respondió: "Como abogados, nunca normalizamos una decisión contraria a la ley. Por supuesto, puede llegar una decisión ilegal, la apelación puede ser rechazada. Pero no podemos basar nuestras expectativas en eso".

REVELÓ DETALLES IMPORTANTES SOBRE LA INVESTIGACIÓN

Estos son los puntos destacados del discurso de Pehlivan, donde explicó los detalles de la investigación por la cual Ekrem İmamoğlu fue detenido:

"Permítanme hacer una aclaración general antes de explicar la investigación contra Ekrem Bey. Hay acusaciones dirigidas a nosotros en una investigación de contenido financiero que se considera corrupción en la opinión pública. Por supuesto, el expediente tiene una orden de confidencialidad. Sin embargo, a pesar de esta orden, vimos gran parte del contenido de esta investigación en algunos medios de comunicación y redes sociales días antes de la operación de detención.

"CONOCIMIENTOS LAS ACUSACIONES DURANTE LA DECLARACIÓN"

Sin embargo, finalmente, conocimos las acusaciones imputadas por la Fiscalía mientras prestábamos declaración en la Dirección de Seguridad de Estambul. El cuadro que compartimos aquí ha sido preparado en el marco de un análisis que realizamos sobre las imputaciones dirigidas a nosotros.

En resumen, se presentó a Ekrem Bey, es decir, a Ekrem İmamoğlu, un texto de declaración de 121 páginas. En esta declaración, además de la información de identidad básica, se le hicieron 46 preguntas. Analizamos estas 46 preguntas y las pruebas con las que se relacionaban. 31 de las 46 preguntas se basaban en declaraciones de testigos.

Algunos de ellos eran testigos protegidos y otros eran testigos abiertos. Sin embargo, en la declaración policial, los nombres de los testigos abiertos estaban ocultos. Esta situación se nos presentó con un método que se considera un "interrogatorio prohibido" no solo en el derecho turco, sino también en el derecho de la Europa continental y anglosajona. Expresamos nuestra objeción legal al respecto tanto en la Policía como en la Fiscalía.

Dije que 31 de las 46 preguntas se basaban en declaraciones de testigos. Es decir, dos de cada tres preguntas estaban construidas sobre declaraciones de testigos. Además de esto, 4 preguntas se basaban en el informe de MASAK y 7 preguntas en el informe de los inspectores. El informe de los inspectores fue preparado por los inspectores civiles del Ministerio del Interior.

"EL INFORME QUE DEBÍA ENVIARSE AL İBB FUE ENVIADO A LA FISCALÍA"

Aunque este informe debería haber sido enviado legalmente también al Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), solo fue enviado a la Fiscalía. Los inspectores realizaron una revisión solicitando los archivos del municipio. Sin embargo, no hay información clara sobre si realizaron una inspección directa en el municipio. Aunque las preguntas basadas en el informe de los inspectores parecen ser menos en número, constituyen 58 páginas del texto de declaración de 121 páginas. Es decir, cubren casi la mitad.

Aparte de esto, se hicieron 4 preguntas separadas al Sr. İmamoğlu sobre los registros HTS y los datos de las torres de telefonía móvil. Podemos analizar el marco principal de la investigación de esta manera".

"NO SE HIZO NI UNA SOLA PREGUNTA"

Mehmet Pehlivan respondió de manera impactante a la pregunta del periodista Hilmi Hacaloğlu sobre las acusaciones de que İmamoğlu vivía con su familia en la residencia presidencial propiedad del İBB en Sarıyer: "¿Se hizo algo fraudulento? Es decir, ¿se pagó el dinero de esas villas? ¿Cuál es la verdad sobre este asunto de las villas? ¿Entró Ekrem İmamoğlu en una relación ilegal con Ali Nuhoğlu a puerta cerrada?"

Pehlivan dijo: "La opinión pública quizás se sorprenda, pero no hay ni una sola pregunta dirigida al Sr. İmamoğlu sobre las villas en Sarıyer, de las que se ha hablado durante días. No hay ninguna pregunta sobre este tema en la declaración de 121 páginas".

Fuente de la noticia: 12punto