Había sido detenido en el marco de la investigación del Municipio de Beşiktaş: ¡Las confesiones de Cafer Mahiroğlu! 'Me quejé ante Murat Ongun'

Las confesiones del empresario Aziz İhsan Aktaş, quien se encuentra detenido en la investigación por corrupción contra el municipio de Beşiktaş, han llevado el caso a una nueva dimensión. Aktaş, que desea beneficiarse de las disposiciones de arrepentimiento eficaz, mencionó en sus declaraciones el nombre del propietario de Halk TV, Cafer Mahiroğlu, alegando que este último estuvo involucrado indirectamente en algunas licitaciones.

Tras estas confesiones, la fiscalía emitió una orden de detención contra Mahiroğlu y arrestó a Yusuf Yadoğlu, propietario de Hanzade Kurumsal, Beyzade Temizlik y BYT Otomotiv. Yadoğlu, quien fue detenido poco después, también se convirtió en colaborador eficaz solicitando el arrepentimiento.

Tras permanecer detenido por un corto periodo, Yadoğlu se convirtió en colaborador eficaz para beneficiarse de la ley de arrepentimiento. Las partes de la declaración de 15 páginas de Yadoğlu relacionadas con Mahiroğlu fueron las siguientes:

Además de esa licitación, había presentado ofertas para otras dos licitaciones de la IETT. Presenté ofertas para el servicio de mantenimiento de autobuses, una en el lado asiático y otra en el lado europeo. Sin embargo, recurrieron a muchos métodos para dejarme fuera en ambas licitaciones. Al darme cuenta de que no me adjudicarían ninguna de las dos, hablé con Cafer Mahiroğlu para que eliminara la injusticia a la que estaba siendo sometido.

Sabía que, a pesar de haber presentado una oferta 800.000.000 de liras más baja en total en las dos licitaciones, el trabajo se le adjudicaría a Ulaşım A.Ş. Le expliqué las injusticias al respecto a Cafer Mahiroğlu. Él también creyó que yo tenía razón. Tras esto, me dijo que había hablado con Murat Ongun e İbrahim Bülbüllü sobre las injusticias e irregularidades cometidas en la licitación. Cuando İbrahim Bülbüllü declaró que "la instrucción era en ese sentido y que quien dio la instrucción fue Murat Ongun", Cafer Mahiroğlu también llamó a Murat Ongun. Cuando Murat Ongun le dijo, refiriéndose a mí, "no queremos trabajar con alguien que no sigue el orden", Cafer Mahiroğlu le comunicó que yo presentaría una queja y le preguntó cómo cerrarían la diferencia de 800 millones entre las ofertas. Murat Ongun respondió diciendo: "Hay 99 expedientes, ¿qué más da si hay 100?". Cafer Mahiroğlu me contó esta conversación.

CAFER MAHİROĞLU NO FACILITÓ QUE YO OBTUVIERA LICITACIONES

No di dinero durante el proceso de compra de la sede provincial del CHP. Cafer Mahiroğlu no facilitó que yo obtuviera licitaciones de los municipios, ni en Estambul ni en Antalya. No me asocié con esta persona. No existe ningún acuerdo en segundo plano con Remzi Baka o Cafer Mahiroğlu en la gran licitación que obtuvo Ulaşım A.Ş. Fui la persona perjudicada en este proceso. Si se examinan las licitaciones realizadas por la IETT, se verá que casi todas las licitaciones son impugnadas y llevadas ante la KİK (Autoridad de Contratación Pública).

Sin embargo, se entenderá que ninguna de las licitaciones obtenidas por Aziz İhsan Aktaş fue llevada ante la KİK. La mayoría de las licitaciones que ha obtenido en toda Turquía no van a la KİK. Porque casi todos los que presentan las peticiones son hombres de Aziz İhsan Aktaş y recaudan dinero a través de estas objeciones. Distribuye una parte del dinero a los peticionarios y se queda con el resto. Este hecho también se entenderá por el número de licitaciones que ha obtenido en los últimos tiempos.

EXPUSE MIS PROBLEMAS A CAFER MAHİROĞLU

Mi relación con Cafer Mahiroğlu se debe a que nuestro pariente Feyzullah Arslan dirigió a mi hijo hacia Cafer Mahiroğlu durante el periodo en que mi hijo estudiaba en el extranjero. Conocí a Cafer Mahiroğlu en 2020. En el proceso posterior, tuvimos reuniones tanto en persona como por teléfono. No tengo ninguna asociación comercial con él. No ha habido ninguna iniciativa o comportamiento por su parte que facilitara que mis empresas obtuvieran licitaciones. Le conté a Cafer Mahiroğlu algunos de los problemas que experimenté durante el proceso de licitación. También expliqué este tema en detalle anteriormente. Él no tiene ninguna participación en los procesos de licitación de la IETT. Como él tiene conocidos en el CHP y pensé que si le transmitía las injusticias que sufrí serían tomadas en cuenta, le pedí ayuda en estos asuntos.

No hay ninguna otra razón fuera de esto. No obtuvo ninguna ganancia material de mí ni de las licitaciones que obtuve. Las acusaciones de que influyó en los procesos de licitación en los que participé no son ciertas. Había obtenido la licitación de mantenimiento y reparación de vehículos de transferencia de basura del municipio metropolitano de Esmirna en nombre de mi empresa YST Otomotiv. Designé como subcontratista a la empresa llamada Bustech Araç Bakım Onarım Hizmetleri A.Ş, que fundé a nombre de mi hermano Fatih. Esta empresa tenía una deuda fiscal de aproximadamente 42.000.000 de liras. Tenía una cuenta por cobrar de cerca de 88.000.000 de liras de mi empresa, YST. Yo también tenía más de 300.000.000 de liras por cobrar del municipio. El municipio no estaba dispuesto a pagar su deuda. Le dije a Cafer Mahiroğlu que no podía cobrar mi deuda del municipio. Le pedí que intercediera en este asunto.