Nuevo desarrollo en el caso del asesinato de Narin Güran: El juez del tribunal fue denunciado ante el HSK

Tras desaparecer el 21 de agosto de 2024 en el barrio rural de Tavşantepe, en el distrito de Bağlar, el cuerpo sin vida de Narin Güran fue hallado en el decimonoveno día de búsqueda dentro de un saco, oculto entre matorrales y cubierto con tres piedras de 30, 25 y 20 kilos. Por su muerte, se abrió un proceso judicial contra 4 personas en el 8.º Tribunal Superior Penal de Diyarbakır.

En la segunda audiencia del caso, celebrada el 28 de diciembre, el tío de Narin, Salim Güran, su hermano Enes Güran y su madre Yüksel Güran fueron condenados a cadena perpetua agravada por el delito de 'homicidio doloso contra un menor en calidad de coautores', mientras que Nevzat Bahtiyar fue sentenciado a 4 años y 6 meses de prisión por el delito de 'destrucción, ocultación o alteración de pruebas del delito'.

PROCESO CONTRA 15 ACUSADOS, INCLUIDOS 3 MENORES

La Fiscalía General de Diyarbakır abrió un caso en el 17.º Tribunal Penal de Primera Instancia de Diyarbakır contra los detenidos Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy (empleado de Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya y Muhammed Kaya, así como contra los sospechosos en libertad Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran y Ömer Faruk Güran, por el delito de 'encubrimiento de delincuentes'.

Asimismo, se aceptó en el 2.º Tribunal de Menores de Diyarbakır la acusación contra los menores implicados en el delito M.G. (15), İ.K. (16) y R.A. (15) por el mismo cargo. Posteriormente, ambos expedientes fueron unificados.

DENUNCIA DE LOS ABOGADOS DE LA FAMILIA GÜRAN ANTE EL HSK

Tras la primera audiencia del caso en el 17.º Tribunal de Primera Instancia, celebrada el 14 de abril, los abogados de los acusados de la familia Güran denunciaron el 17 de abril al juez del tribunal ante el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK).

En la petición, se alegó que se procedió a las defensas sin recordar a los acusados su derecho a guardar silencio y otros derechos, sin que el fiscal leyera la acusación, que se incluyó a una asociación irrelevante como parte querellante y que, aunque el límite inferior de la pena por el delito imputado es de 6 meses, el tiempo de prisión preventiva ya superaba los 7 meses, solicitando la apertura de una investigación contra el juez.

Tras la segunda audiencia del 25 de abril, el fiscal completó su alegato final. En él, solicitó penas de entre 6 meses y 5 años de prisión para los 15 acusados, incluidos 6 detenidos y 3 menores.

En la tercera audiencia, celebrada el 2 de mayo, el tribunal decidió mantener la prisión preventiva de los acusados y pospuso la sesión al 30 de mayo para que los abogados que presentaron excusas pudieran realizar sus defensas finales.

EL JUEZ DEL TRIBUNAL ES DENUNCIADO POR SEGUNDA VEZ ANTE EL HSK

Mehmet Selim Atasoy, uno de los acusados en prisión preventiva, también denunció al juez ante el HSK a través de su abogado, Mehmet Selim Aslan. En la petición con fecha del 2 de mayo, se incluyeron las siguientes declaraciones:

“He observado que las pruebas que presenté en la audiencia no fueron tomadas en cuenta en absoluto y que la decisión se basó únicamente en las declaraciones de la parte contraria. Esto demuestra que el juez ha perdido su imparcialidad y no está tomando decisiones objetivas. A pesar de que no existe ninguna acusación contra mi cliente Mehmet Selim Atasoy, el juez decidió mantener su prisión preventiva en la audiencia del 02.05.2025.

La acusación contra mi cliente es que sus declaraciones contradicen las de otros acusados. Dado que esto ni siquiera constituye un delito, la decisión de mantener la prisión preventiva de mi cliente demuestra claramente mala fe. El juez actúa de mala fe y está causando sufrimiento a mi cliente de manera deliberada e intencionada. A pesar de que el artículo 148 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (CMK) establece claramente que una persona no está obligada a decir la verdad sobre el hecho del que se le acusa, salvo en lo referente a sus datos de identidad, no podemos hacérselo entender al juez. O bien el juez no quiere entendernos.

El mismo juez dejó en libertad, sin detenerlo, a un individuo que hirió a dos personas con un arma de fuego, causándoles fracturas óseas. El número de expediente de este caso es 2025/152 y también está siendo tramitado por este mismo juez. De acuerdo con los motivos expuestos, solicito respetuosamente que se realice la investigación necesaria sobre el juez y se inicien procedimientos disciplinarios y una investigación judicial por falta de imparcialidad y abuso de autoridad.”

‘DISPARA 18 BALAS A 2 PERSONAS Y ES PUESTO EN LIBERTAD’

El abogado Mehmet Selim Aslan afirmó que el sospechoso que hirió a dos personas con un arma en un incidente ocurrido en 2024, que también fue captado por cámaras de seguridad, fue puesto en libertad por el mismo juez, mientras que su cliente Mehmet Selim Atasoy lleva 8 meses detenido, y declaró lo siguiente:

“Soy el abogado de R.A. y de su padre, Mehmet Selim Atasoy, en el caso conocido públicamente como el asesinato de Narin Güran. Mi cliente lleva más de 8 meses en prisión preventiva. Está detenido por un delito cuyo límite inferior es de 6 meses y el superior de 5 años. Francamente, hemos recurrido al HSK para expresar esta situación y las ilegalidades cometidas, porque nos hemos dado cuenta de que ya no podemos encontrar una solución aquí. Creemos que la jueza está actuando de mala fe.

En noviembre de 2024, un individuo llega y dispara 18 balas a dos personas. Ambos tienen fracturas óseas y, aunque en ambos casos se trató de un intento de homicidio, el caso se abre en el Tribunal Penal de Primera Instancia. Aquí, de hecho, hay un arma involucrada, con una pena de 2 a 4 años. Al ser dos personas, se trata de un delito con un límite inferior de 6 años y un límite superior de 14 años, y sin embargo, el individuo sale caminando libremente el mismo día. El mismo juez y el mismo fiscal lo dejan en libertad. En nuestra denuncia ante el HSK, consideramos que el juez no está actuando con imparcialidad y que, de hecho, está recibiendo órdenes e instrucciones de alguien.

Porque en este caso, personas que ni siquiera deberían haber pasado un día en prisión llevan 8 meses detenidas. Ya lo he especificado en la denuncia ante el HSK. A pesar de que hemos dejado muy claro, basándonos en el artículo 148 de la CMK, que una persona no está obligada a decir la verdad sobre el tema del que se le acusa, salvo en lo referente a sus datos de identidad, mi cliente Mehmet Selim Atasoy lleva 8 meses detenido de forma injusta e ilegal bajo el pretexto de que sus declaraciones contradicen las de Salim Güran.”