Se celebró una cumbre internacional contra la OTAN en Estambul

 12punto.com.tr   

Mustafa BÜYÜKSİPAHİ

La "Cumbre contra la OTAN", convocada por el Partido Comunista de Turquía (TKP), se llevó a cabo hoy (sábado 4 de julio) en el Centro Cultural Nâzım Hikmet de Kadıköy, Estambul. El TKP, que declaró el periodo del 4 al 12 de julio como la "Semana contra la OTAN" en oposición a la cumbre oficial de la OTAN que se celebrará en Ankara esa misma semana, reunió en Estambul a comunistas y organizaciones pacifistas de todo el mundo como primer gran paso de las marchas y eventos que se organizarán en diversas provincias.

A la cumbre asistieron representantes de partidos comunistas y obreros de países miembros de la OTAN, así como del Consejo Mundial de la Paz y la Federación Mundial de la Juventud Democrática. Los comunistas que participaron en la cumbre desde Austria, Grecia, Hungría, Países Bajos, España y Portugal compartieron sus experiencias en los discursos que pronunciaron, discutiendo las políticas de la OTAN contrarias a los pueblos en sus propios países, los temas actuales de la lucha antiimperialista y cómo fortalecer la lucha común contra la OTAN. Este encuentro internacional fue una expresión común de una postura intransigente contra los nuevos planes de la OTAN.

El discurso de apertura de la cumbre fue pronunciado por el Secretario General del Partido Comunista de Turquía (TKP), Kemal Okuyan. 

El discurso pronunciado por Okuyan en la cumbre fue el siguiente:

"Estimados amigos,

Hoy tenemos entre nosotros a nuestros camaradas y amigos que vienen del extranjero. Nos hubiera gustado acogerlos en otras condiciones. Una Turquía socialista, libre de explotación, desigualdades e injusticias, será sin duda un país hermoso, digno de ser vivido y amado. Y en ese país no podrán albergarse ni bases de países extranjeros, ni soldados estadounidenses, ni la OTAN.

En los últimos años, mientras continuábamos nuestra lucha contra la OTAN, añadimos el eslogan "La OTAN debe salir de Turquía" a nuestra demanda de que "Turquía debe salir de la OTAN". Estas dos demandas son un todo y, de hecho, expresan la realidad mucho mejor. La OTAN está en todas partes en Turquía. En su política, en su economía, en su cultura. Está detrás de los asesinatos políticos, en la planificación de los golpes de Estado, en la guerra psicológica, en los canales de información que bombean mentiras.

Quienes introdujeron a nuestro país en 1952 en esta siniestra máquina de crimen, en esta organización imperialista, actuaron igual que los gobernantes franceses que colaboraron con las fuerzas de ocupación contra sus propios trabajadores en 1871, y dejaron a nuestro pueblo a merced de la agresión de la OTAN.

La razón de esto es clara.

La burguesía turca se refugió bajo el paraguas imperialista para proteger su propia soberanía y proporcionar un escudo de inmunidad al sistema social existente, y además vio la pertenencia a la OTAN como una oportunidad para obtener nuevas posibilidades económicas y políticas.

Al dar este paso, utilizaron la mentira de que "la Unión Soviética nos amenaza, ayúdennos".

La Unión Soviética y la República de Turquía se fundaron en el mismo periodo como dos países con sistemas sociales, ideologías y caracteres de clase diferentes. Desde Lenin, la administración soviética, además de establecer buenas relaciones con el gobierno de Ankara, que frustró los planes de posguerra del imperialismo británico, le proporcionó apoyo en armas y oro, y apoyó políticamente la lucha de independencia de Turquía.

Más tarde, la burguesía consolidó su poder en Turquía y buscó diferentes políticas exteriores, pero hasta su disolución en 1991, la URSS mantuvo una política extremadamente cautelosa hacia Turquía. Incluso después de que Turquía se convirtiera en miembro de la OTAN, ayudó a establecer grandes instalaciones industriales para que el país se distanciara, aunque fuera un poco, de los países imperialistas. Se cuidó de no interferir en la política interna del país y prefirió no dar reacciones que pudieran deteriorar las relaciones durante los periodos de golpes fascistas. Esta cautela llegó a veces a niveles que provocaban la reacción de los revolucionarios turcos.

La verdad era que la URSS nunca amenazó militarmente a Turquía, ni buscó una transformación radical en el país. Es decir, nunca hubo una amenaza soviética contra Turquía.

Las demandas de "bases en los Estrechos" transmitidas a las autoridades turcas por Mólotov al final de la Segunda Guerra Mundial, y la entrega a los soviéticos de dos ciudades en el Este que habían sido dejadas a Turquía en 1921, nunca se formalizaron y, además, fueron producto de una preocupación de seguridad derivada del ambiente candente de la Segunda Guerra Mundial y de lo ocurrido durante la guerra. Es un hecho que nadie puede negar hoy que, durante la guerra, los gobiernos turcos adoptaron una postura antisoviética, especialmente entre 1939 y 1944, hicieron la vista gorda ante la propaganda nazi, permitieron el paso de buques de guerra auxiliares y municiones alemanas por los Estrechos, vendieron a Alemania el cromo necesario para la producción de tanques y aviones, y los círculos nacionalistas incitaron a los pueblos de habla turca que vivían en la URSS contra la administración soviética. En Turquía, el gobierno del CHP (a excepción de unos pocos nombres que daban importancia a la amistad con la URSS) siguió los pasos de la burguesía británica, que intentó por todos los medios incitar a Alemania contra los soviéticos antes de la guerra, y vio el ataque de los ejércitos nazis a la URSS como una gran oportunidad.

En 1952, cuando Turquía se hizo miembro de la OTAN, tampoco existía una amenaza de comunismo real en el país. El TKP, que había sido declarado ilegal, luchaba en condiciones muy difíciles, la clase obrera no podía ejercer un peso social política y organizativamente, y la ideología socialista no podía ganar una sociabilidad generalizada.

Sin embargo, la burguesía, como si leyera el futuro, decidió anclarse a la alianza atlántica sabiendo que las políticas contrarias al pueblo y el modelo de acumulación de capital basado en una intensa explotación tendrían graves consecuencias sociales.

Lo que temían les ocurrió en la década de 1960. Con el movimiento de la clase obrera y la juventud estudiantil en Turquía y su peso político-ideológico, los reflejos contrarrevolucionarios de la OTAN se pusieron en marcha inmediatamente. Detrás de los dos golpes militares comprimidos entre 1970 y 1980, y de decenas de masacres y asesinatos, estaba la OTAN secreta, que daba inteligencia y apoyo tanto a los aparatos oficiales de violencia como a los movimientos civiles fascistas y religiosos.

Incluso hoy, las raíces de que todos los colores de la política burguesa en Turquía sean pro-OTAN se encuentran en aquellos años sangrientos. El orden actual en Turquía no se siente cómodo sin la OTAN.

No es sorprendente, en este sentido, que la burguesía turca entrara en una paranoia de irrelevancia durante un tiempo tras la disolución de la Unión Soviética en 1991. La desaparición de los fundamentos del cuento de la "amenaza soviética" y el hecho de que la Rusia burguesa no conociera límites en su afán por congraciarse con Estados Unidos y otros países imperialistas en la década de 1990, crearon en Turquía la preocupación de que "nuestra importancia geoestratégica está disminuyendo". Esta preocupación también señalaba una ceguera de clase incapaz de darse cuenta de que no puede haber un mundo imperialista sin contradicciones, sin competencia y sin guerras.

Turquía apoyó todas las intervenciones del imperialismo estadounidense y de la OTAN ante los vacíos creados por la disolución de la URSS. Luego, con el gobierno del AKP en 2002, este apoyo se volvió más sistemático y audaz. Tanto es así que Tayyip Erdoğan fue declarado copresidente del Gran Proyecto de Oriente Medio. La burguesía turca había superado el trauma de la irrelevancia y buscaba nuevas misiones.

Pronto quedó claro que estas misiones no se limitarían a asumir papeles auxiliares en la agresión estadounidense. El capitalismo turco se había desarrollado a gran velocidad, se habían dado pasos serios en la industrialización y la infraestructura, y la población del país se había urbanizado de forma dominante. El capital buscaba nuevos mercados y áreas de inversión. El Partido Comunista de Turquía subrayó que, tras los primeros años del gobierno del AKP, el neo-otomanismo estaba madurando como estrategia, como síntesis del deseo de expansión de la burguesía turca y las tendencias ideológicas del AKP. Una evaluación que no tenía sentido cuando se expresó por primera vez, ahora es aceptada por casi todo el mundo.

En este contexto, el gobierno del AKP, viendo la Primavera Árabe como una gran oportunidad, comenzó a comercializar su influencia sobre los Hermanos Musulmanes ante Estados Unidos y otros países imperialistas. Intentó demostrar la compatibilidad del neo-otomanismo con el atlantismo interviniendo directamente en la guerra civil de Siria.

Era inevitable que esta estrategia generara dudas ante los países imperialistas occidentales, que experimentaban graves contradicciones internas. Había demasiados actores que no querían abrir un espacio de esta escala a una potencia regional que aspiraba a resucitar el Imperio Otomano en un nuevo formato. Por eso comenzaron las fricciones entre Erdoğan y los imperialistas estadounidenses y europeos. Los sectores más cautelosos de la burguesía turca comenzaron a tomar una postura contra la agresiva política exterior de Erdoğan, y Estados Unidos y la UE comenzaron a buscar formas de crear una opción política más dócil y tradicional en Turquía...

Erdoğan desarrolló sus relaciones con Rusia para fortalecer su mano en las negociaciones, e incluso para protegerse a sí mismo. Rusia ya era el proveedor de energía de Turquía, y existían amplias relaciones económicas entre ambos países, especialmente en turismo, construcción y productos agrícolas. Si se tiene en cuenta que la inteligencia rusa desempeñó un papel importante en el fracaso del intento de golpe de Estado apoyado por Estados Unidos en 2016, se ve fácilmente a qué punto han llegado las relaciones entre Rusia y Turquía.

Sin embargo, como nuestro partido también expresó en aquel entonces, el hecho de que Ankara vuelva su rostro hacia Moscú solo puede tener un carácter temporal. Erdoğan utilizará a Rusia como baza en las negociaciones con Occidente y luego, en el momento oportuno, volverá a poner las relaciones con la OTAN en el centro.

Desde 2023, Turquía está volviendo paso a paso a una política centrada en la OTAN. Hay más de una razón para ello:

1. La burguesía turca necesita la determinación "política" de Estados Unidos, Reino Unido y Alemania para superar sus problemas de recursos.

2. El mantenimiento de la política de equilibrio entre la OTAN y Rusia se ha vuelto imposible por una serie de razones, principalmente los acontecimientos en Ucrania.

3. Es obligatorio que la OTAN dé luz verde y se realicen inversiones conjuntas en una serie de áreas para que la industria armamentística de rápido desarrollo de Turquía pueda aumentar su cuota en los mercados mundiales.

4. Estados Unidos ha asustado a Turquía utilizando a Grecia y a Rumanía en el Mar Negro, diciéndole "tengo otras opciones". Un miedo similar ha surgido debido a las iniciativas regionales de Israel. Se ha puesto sobre la mesa la exclusión de Turquía de las inversiones y rutas energéticas en el Mediterráneo.

5. El gobierno del AKP se ha dado cuenta de que Turquía puede asumir papeles importantes en nombre de la OTAN en la guerra de Ucrania y ha decidido aprovechar esta oportunidad.

6. Se ha visto que Estados Unidos puede poner en marcha instrumentos financieros, políticos y legales que pondrían en aprietos al gobierno del AKP.

Después de todo esto, el gobierno se prepara para renovar sus votos con la OTAN durante la cumbre. Esta cumbre no consistirá solo en espectáculos. En esta cumbre seremos testigos de la reorganización y el fortalecimiento de la OTAN, que algunos llaman con gran estupidez "ya terminó", como una organización de ataque. Se equivocan quienes esperan que la capacidad de ataque de esta organización sangrienta disminuya debido a la existencia de grietas profundas y cada vez más profundas dentro de la OTAN. La burguesía turca se prepara para aprovechar estas grietas para abrirse un espacio en la OTAN y asumir papeles primarios en la satisfacción de las necesidades militares de la Unión Europea, que intenta trazar una nueva hoja de ruta. Por eso convirtieron a Ankara en una prisión gigante y maquillaron la ciudad. Durante la cumbre, los sistemas de armas turcos saldrán a la luz.

De este modo, seremos testigos de una nueva versión del neo-otomanismo que se intentará implementar bajo el paraguas y la protección de la OTAN. ¡Una alianza turco-kurdo-árabe desde las antiguas repúblicas soviéticas hasta los pueblos musulmanes de Rusia, desde la región uigur de China hasta Oriente Medio!

La nueva Paz Kurda encaja exactamente aquí.

¿Pero tendrán éxito?

En este modelo no hay lugar para la clase obrera ni para la lucha revolucionaria. Sin embargo, verán que no es posible una Turquía libre de la lucha del pueblo trabajador y de los comunistas.

En este modelo no existen las grietas dentro de la OTAN. Sin embargo, las contradicciones entre Estados Unidos y la UE, y las tensiones entre los países de la UE no desaparecen, al contrario, se profundizan.

En este modelo no están los aliados de Estados Unidos que compiten con la burguesía turca. Sin embargo, Israel, Egipto, Arabia Saudita y Grecia también tienen voz y pretensiones en la supuesta geografía "otomana".

En este modelo tampoco está Irán, el "rival" que a veces es subestimado por la burguesía turca pero que nunca debe ser subestimado, como se vio en la última guerra. Sin embargo, Irán todavía tiene el poder de frustrar los movimientos del capitalismo turco en algunos puntos.

Sí, la OTAN mantiene su existencia y la lucha continúa; contra el imperialismo, la lucha por la independencia y el socialismo."

Fuente de la noticia: 12punto