Tayfun Kahraman habló con el abogado Afşin Hatipoğlu

¡Si el trabajo de Tayfun depende de Kamagan Derviş!

Hay una librería justo después de mi oficina. Cada vez que paso frente al escaparate, le echo un vistazo rápido. Ese día, mientras seguía mi rutina, un libro llamó mi atención: Ciudades Antiguas. El libro aborda discusiones exquisitas sobre qué significa una "Ciudad" a través de los sitios arqueológicos, cómo y por qué se fundó una ciudad. ¿Cómo surgieron las ciudades en la Edad del Bronce, en el Antiguo Egipto, en Roma? De repente pensé, ¿cómo sería si quienes leen este libro recorrieran Estambul?

Si se remontaran al siglo VII a.C. para ver Kadıköy y las colonias griegas, si sintieran Roma en Balat. Si Roma colapsara y recorrieran el hipódromo de Bizancio. Si Fatih apareciera ante ellos y dijeran que es el emblema del Imperio Otomano. Si regresaran a Aksaray con Solimán el Magnífico y tomaran aire en Beşiktaş con Abdülhamid. Si lloraran por las mezquitas, madrazas, posadas y baños que Menderes demolió. Mientras beben su café en el Parque Gezi para descansar, cuando dicen "qué hermoso espacio verde ha quedado en esta ciudad que es un desastre histórico", ¿saben que hay décadas de vida cautiva por metro cuadrado?

Cuando el calendario marcaba mayo de 2013, comenzaron en Taksim, Estambul, protestas que cambiarían nuestra historia reciente. Las reacciones de los colegios profesionales, que luchaban legalmente contra el Plan de Desarrollo Urbano de Estambul, comenzaron a masificarse. Especialmente el uso de la violencia policial contra la sentada del pueblo hizo sonar el "gong de boxeo" del estallido social que pasó a los registros como los "Eventos de Gezi". La señal de partida de estas acciones, en las que participaron millones, se había dado con los juicios de 2012.

"Escribí la petición de la demanda con mi propia mano para salvar el parque Gezi", me dijo Tayfun Kahraman, a quien visité en Silivri. Tayfun lleva casi cuatro años cautivo en Silivri. Como resultado de los juicios de Gezi, fue condenado a 18 años de prisión. Cuando le pregunté qué sentía, dijo: "¿Qué podría haber hecho fuera de los requisitos de mi profesión y mi presidencia de la cámara?". Es una persona sonriente, habladora, inteligente y serena. A pesar de tantas penas y preocupaciones, creo que parece más joven de lo que es. Tiene una enfermedad grave (esclerosis múltiple) y necesita estar bajo observación constante. Sin embargo, ni siquiera este estado de salud ha afectado su régimen de ejecución. Ya lo había señalado antes al escribir sobre Osman Kavala y Can Atalay en cuanto a sus posiciones y ocupaciones. Para Tayfun, haré este énfasis más evidente. ¿Cómo puede alguien que es el "Presidente de la Cámara de Urbanistas de Estambul" no presentar su objeción legal a un plan diseñado en el centro de la ciudad? ¿Cómo puede no esforzarse por explicar esta idea al público? ¿No intentar crear opinión pública? La realidad que se ignoró persistentemente en los juicios de Gezi fue el estatus profesional de los acusados. ¿Es Tayfun Kahraman un chapista, un contable, un médico o un barbero?... El hombre es, en persona, "urbanista, presidente de la cámara de esta profesión" y, junto con ello, "portavoz de la Solidaridad de Taksim". Cuando solo tenía 31 años, también fue un nombre importante en la delegación que fue a reunirse con el entonces primer ministro Erdoğan.

Tayfun Kahraman describe los eventos que vivió de la siguiente manera:

"Soy urbanista y presidente de la cámara. Expresar opiniones sobre los cambios urbanos realizados en Estambul es también nuestra responsabilidad legal. La autoridad que recibimos de nuestros colegas al ser elegidos para la presidencia de la cámara se nos otorga para representarlos tanto a ellos como a la profesión. Cuando se hicieron los planes de cambio para el parque Gezi, recurrimos a la vía legal en 2012 contra estos planes. Nuestra reacción no era desconocida para el gobierno. Ya habían ocurrido muchos desarrollos hasta llegar a los eventos de 2013. Sin embargo, la administración no renunció a su disposición, que considerábamos ilegal y que no se ajustaba a la estética urbana. Yo escribí la petición de la demanda. Especificé el tema completamente con sus características técnicas. También soy académico; soy uno de los que mejor sabe cómo se hacen los planes urbanos. En lugar de abordar el tema en el terreno legal, el gobierno cargó contra el tema de manera desproporcionada. Cuando llegó mayo de 2013, el tema había estado tanto en la agenda que nuestra lucha legal se reflejó en la reacción del pueblo. Hice todo lo que pude para evitar los eventos. Incluso tengo declaraciones claras en la reunión que tuvimos con el Primer Ministro como portavoz de la Solidaridad de Taksim. Los eventos terminaron, el tema salió de la agenda del país y yo volví a mi vida normal. Pero seis años después, en 2019, comenzamos a ser juzgados. De una manera que no entiendo por qué ni cómo se dictaminó, fui condenado a 18 años de prisión. Llevo casi cuatro años en prisión".

Lo he mencionado en mis artículos anteriores: "¡Intentar derrocar el orden constitucional!" es un delito muy difícil de cometer. ¿Hay armas o no, se actúa dentro de una disciplina jerárquica, hay un líder, si lo hay quién es, cuál es el objetivo, cuáles son las fuentes de dinero, qué eventos son la prueba clara de que se ha cometido este delito?...

Estas y preguntas similares deben haber confundido también a la Corte Constitucional, que decidió lo siguiente en la decisión sobre Tayfun Kahraman del 31.07.2025:

"Se ha violado el derecho a un juicio justo debido a que se dictó una sentencia condenatoria sin que los tribunales realizaran una evaluación relevante y suficiente sobre las alegaciones y objeciones efectivas sobre el fondo".

Y en su justificación, enfatizó estos puntos esenciales:

"La mera existencia de incidentes violentos que surgen durante un proceso de reunión y manifestación ya iniciado no es suficiente para responsabilizar directamente a las personas, a menos que se establezca un vínculo de causalidad entre sus propias acciones y estos incidentes violentos".

Sin embargo, esta semana vimos con tristeza que el 13º Tribunal Penal Superior de Estambul no reconoció la decisión de la Corte Constitucional y utilizó esta expresión lapidaria que no tiene lugar en cuarenta libros: "La Corte Constitucional no es un tribunal de superapelación, ha cometido una usurpación de autoridad". Esta expresión, que no puede ser aceptada legalmente, es además claramente contraria a la constitución. Los artículos 148 y 149 de la Constitución y los artículos 45 a 51 de la Ley sobre los Procedimientos de Juicio de la Corte Constitucional (Ley n.º 6216) regulan los procedimientos y principios del derecho de petición individual. Además, la "Apelación" a la que se refiere el 13º Tribunal Penal Superior es una vía legal ordinaria y su destinatario para los casos judiciales es el Tribunal de Casación. Si la Corte Constitucional se viera a sí misma como una autoridad de apelación y "usurpara la autoridad", no habría emitido su resolución como una "determinación de violación de derechos constitucionales", sino con una sentencia de "Anulación" o "Confirmación", dirigiéndose directamente al tribunal. (Además, los abogados de Tayfun presentaron una apelación superior ante el 14º Tribunal Penal Superior contra esta ilegalidad que hiela la sangre. Es posible que la decisión ya se haya tomado mientras usted lee este artículo).

La justicia debe ser objetiva. Está obligada a vivir sin olor y sin color. ¿Por qué la estatua de Temis, que representa la justicia desde hace siglos, tiene los ojos vendados? Es para mostrar a la humanidad el grito de: "¡Decide mirando la ley y la equidad, no mirando a la persona!". Pero, lamentablemente, la comprensión del derecho y la justicia en nuestro país se actualiza constantemente según el período y la persona. Selahattin Demirtaş, quien hasta hace poco era declarado "terrorista" por Devlet Bahçeli, se ha convertido a partir de la semana pasada en "una víctima cuya decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a su favor debe ser implementada". Muy bien, ¿por qué Osman Kavala, de quien el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dijo "no lo juzgaron justamente", no puede tener la misma victimización? ¿Es porque políticamente aún no le ha llegado el turno?

Ustedes dicen "Una Turquía sin terrorismo", pero ¿cómo pueden pensar en sacar paz y tranquilidad de aquí convirtiendo al país en una "Turquía sin ley"? Tayfun Kahraman, que utiliza un derecho claramente reconocido en su propia constitución vigente, es encontrado con razón por el tribunal superior encargado de proteger la constitución, pero el tribunal local rechaza la decisión de la Corte Constitucional con expresiones que no la toman en serio.

El gobierno no ve a la Corte Constitucional como parte del régimen. Y no acepta los resultados del derecho de petición individual. Tanto es así que, a los ojos del régimen, el valor del juez de primera instancia está muy por encima del miembro de la Corte Constitucional. El deseo de Bahçeli de cerrar el tribunal y que el Tribunal de Casación ponga en su agenda una denuncia penal contra los miembros del tribunal son las rarezas que vienen primero a la mente. Lo peor es que ni siquiera les importa que esta situación lleve al país al caos. Tayfun Kahraman, como queda probado con la sentencia de la Corte Constitucional, está retenido ilegalmente en Silivri. Afuera, hay millones esperando con la preocupación de "¿Cuándo nos encontrarán estas ilegalidades?". En nuestro país, donde la sociología se ha derrumbado, donde se conoce a las nuevas generaciones de bandas, donde se vive con pastillas para la depresión, donde doscientas mil parejas se divorcian al año, donde el índice de confianza en la ley se señala simbólicamente, nadie, incluidos sus interlocutores, cree saber a dónde se quiere llegar al no reconocer la ley. Si el remedio de Tayfun Kahraman tampoco está en la Corte Constitucional, entonces que vaya a la "Madre Estado" (Devlet Ana) de Kemal Tahir, que abra sus manos a Kamagan Derviş y pida una oración;

''¡Oh, Monte Keşiş, pilar de los cielos... Oh, tú que nos das brisas frescas... Que das nieves para que la semilla descanse... Que das lluvia para que los cultivos broten... Que das leche a nuestros rebaños, que fortaleces nuestras monturas, ¡si no nos proteges, no puede ser!''

Fuente de la noticia: 12punto