Se han hecho públicos los informes de auditoría de regularidad del Tribunal de Cuentas (Sayıştay) sobre las cuentas y operaciones de los municipios correspondientes al año 2025. Los informes incluyen numerosos hallazgos relacionados con la gestión financiera, licitaciones, zonificación, asignaciones y recaudación de ingresos, tanto en los municipios metropolitanos de Estambul, Ankara e Esmirna como en municipios de distrito de diversas provincias.
En las auditorías se enumeraron denuncias de incumplimiento de la normativa en una amplia gama de áreas, desde el uso de recursos públicos hasta los procesos de licitación, pasando por el seguimiento de construcciones ilegales y la asignación de bienes inmuebles municipales. Los hallazgos revelaron un panorama que abarca a diferentes municipios, independientemente de su afiliación política.
TRES MUNICIPIOS METROPOLITANOS EN EL INFORME
En el informe relativo al Municipio Metropolitano de Estambul (İBB), se señaló que se realizaron operaciones contrarias a las disposiciones contractuales en algunas líneas de metro. El Tribunal de Cuentas señaló que los ingresos procedentes de créditos y bonos obtenidos de instituciones financieras extranjeras se destinaron a otros gastos municipales, contraviniendo el propósito establecido en las aprobaciones del Tesoro y los contratos. Se indicó que esta situación afectó los pagos de certificaciones y el proceso de construcción en algunas líneas.
En el examen de los vehículos pertenecientes al İBB o alquilados por el municipio, se compararon los registros del Sistema de Gestión de Vehículos y del sistema HGS (pago de peajes). Según el informe, algunos vehículos de pasajeros fueron utilizados fuera de la provincia sin orden de servicio; además, se detectó que se realizaron pagos de HGS en algunos trayectos a pesar de que los vehículos no salieron realmente de la provincia.
En el informe del Municipio Metropolitano de Ankara, destacaron los hallazgos sobre la legislación de zonificación y las reuniones del consejo municipal. Se señaló que no se obtuvo la opinión de las organizaciones profesionales superiores en las licencias de construcción de centros comerciales, y que se emitieron licencias erróneas al incluir áreas de producción y espacios comunes en estructuras que no cumplían con los requisitos de superficie de venta. Además, se reflejó en el informe que personas no autorizadas participaron como miembros en las reuniones del consejo.
En el informe preparado para el Municipio Metropolitano de Esmirna, se registró que los centros culturales y las instalaciones sociales pertenecientes al municipio fueron asignados gratuitamente a algunas asociaciones, contraviniendo la tarifa establecida por el consejo. Entre los hallazgos del informe también se incluyó la falta de procesos de detección, seguimiento y demolición de construcciones ilegales en zonas de protección natural.
HALLAZGOS SOBRE LICITACIONES, ZONIFICACIÓN Y DEUDA EN LOS DISTRITOS
En las auditorías relativas a los distritos de Aliağa, Foça y Menemen en Esmirna, llamaron la atención los registros financieros, el uso de las costas, los gastos en festivales y las asignaciones de bienes inmuebles. En Aliağa, se indicó que las deudas fiscales y de seguridad social (SGK) del municipio y sus empresas se mostraron de forma incompleta en los estados financieros; una deuda que superaba los 1.100 millones de liras turcas se reflejó como 158,7 millones de liras turcas.
En Foça, se determinó que dos hoteles y un establecimiento ocuparon las costas, impidiendo el acceso del público al mar, y que se produjo una pérdida de alquiler de 48,7 millones de liras turcas en el periodo 1990-2025. En Menemen, los hallazgos incluyeron gastos en festivales contrarios a la Circular de Medidas de Ahorro, la apertura de cuentas fuera de los bancos públicos y la cesión de bienes inmuebles mediante un "contrato de ocupación" sin licitación.
En el informe del Municipio Metropolitano de Aydın, se señaló que de las 5.668 licencias de minibuses, autobuses, taxis y servicios de transporte, solo 124 se otorgaron mediante licitación; mientras que 5.444 líneas fueron explotadas sin licitación y de forma indefinida. Los gastos de representación y hospitalidad, el alquiler de un apartamento para un equipo deportivo y los pagos regulares realizados a la prensa local también fueron temas destacados por el Tribunal de Cuentas.
En el informe relativo al Municipio Metropolitano de Kocaeli, se criticaron las regulaciones que limitan la competencia en las licitaciones. Se indicó que en la licitación del "Servicio de Residuos Médicos", mientras que el precio estimado era de 6,7 millones de liras turcas, se exigió a los licitadores un requisito de facturación de 60 millones de liras turcas, y que el trabajo, adjudicado con una sola oferta, fue posteriormente transferido a un subcontratista.
En el informe preparado para el Municipio de Nevşehir, se incluyeron hallazgos sobre que la tasa de pérdidas y fugas en el agua potable alcanzó el 45,19%, que se operaban pozos de perforación sin licencia y que las licencias de transporte público se otorgaron sin licitación y de forma indefinida. También se registró en el informe que la autoridad para determinar las tarifas de transporte se transfirió a una organización profesional en lugar del consejo municipal.
En la auditoría del Municipio de Keçiören en Ankara, se afirmó que los vehículos oficiales fueron asignados a miembros del consejo y personas no autorizadas, y que algunos vehículos pasaron por peajes HGS en diferentes provincias. El informe también incluyó hallazgos sobre que algunos directores continuaron recibiendo salarios, aumentos y compensaciones sin acudir a trabajar.
En el informe del Municipio de Aksu en Antalya, destacaron los procesos de zonificación y licitación. Se indicó que en los 35 barrios del distrito existen 1.963 construcciones sin licencia o contrarias a la licencia, que suman un total de 1.153.000 metros cuadrados, y que 477 de las 642 órdenes de demolición emitidas por el consejo no se ejecutaron.
Fuente de la noticia: 12punto
