¡100 denuncias penales contra Melih Gökçek y cero investigaciones!
Mientras el gobierno del AKP presiona a los municipios del CHP a través de la vía judicial, los expedientes de Melih Gökçek, quien ni siquiera ha sido llamado a declarar a pesar de que se han preparado 100 expedientes de investigación en su contra, han sido ignorados.
12punto
El gobierno continúa sus operaciones contra los municipios del CHP mediante el poder judicial. Sin embargo, las investigaciones pasan de largo ante los municipios del AKP.
El alcalde del Municipio Metropolitano de Ankara (ABB), Mansur Yavaş, recordó que han presentado ante la fiscalía 100 expedientes de investigación relacionados con el periodo de Melih Gökçek, del AKP, pero que Gökçek ni siquiera ha sido llamado a declarar.
Tras asumir el cargo de alcalde después de las elecciones locales del 31 de marzo de 2019, Yavaş dio instrucciones a la Junta de Inspección como primera medida para examinar detalladamente los gastos, licitaciones y operaciones realizadas durante el periodo de Melih Gökçek. Como resultado de estas investigaciones, se presentaron cerca de 100 denuncias penales contra numerosas personas, incluido el exalcalde Gökçek, por diversos cargos como "abuso de poder, negligencia en el deber, manipulación de licitaciones y causar perjuicios al erario público". Sin embargo, hasta la fecha no se ha iniciado ningún proceso judicial relacionado con estos expedientes.
LOS DAÑOS DEL PERIODO GÖKÇEK
Entre los expedientes que el Municipio Metropolitano de Ankara ha llevado a la fiscalía se encuentra el conocido proyecto Ankapark. Además del proyecto Ankapark, realizado con un gasto de aproximadamente 801 millones de dólares pero que quedó en estado de abandono, se han trasladado a la justicia muchos otros asuntos en los que los recursos municipales fueron utilizados de manera irregular. Entre ellos destacan las irregularidades en el alquiler de helicópteros, el proceso de privatización de Belbeton, la transferencia de los ingresos por excavaciones al Osmanlıspor y las pérdidas en la compra de plantas ornamentales. Algunos de los ejemplos destacados son los siguientes:
Proyecto del Teleférico: Se determinó que se otorgó un aumento de trabajo irregular a la empresa encargada de la línea del teleférico y se concedió una prórroga de tiempo no justificada. Se alega que, de esta manera, se realizó un pago indebido por un total de 43 millones de TL.
Privatización de BELYA: Se alegó que la filial del ABB, BELYA, privatizada en 2012 por 9 millones de TL, tenía en realidad un valor de 26,7 millones de TL, y que tras la privatización se siguió proporcionando apoyo financiero a la empresa con recursos municipales.
Estadio de Yenikent: Se indicó que, para el Estadio de Yenikent, cedido gratuitamente al Osmanlıspor por 25 años, se gastaron 2 millones de TL del presupuesto municipal en tan solo un año.
Anket A.Ş. y personal de nacionalidad moldava: En los expedientes se reflejó la información de que Ana A., de nacionalidad moldava, contratada como 'terapeuta manual' dentro de la filial municipal Anket A.Ş., fue asignada a la residencia del alcalde y trabajaba en aquel entonces con un salario de 3.800 TL.
Cesión de bienes inmuebles: Se señaló que algunos bienes inmuebles pertenecientes al municipio fueron transferidos deliberadamente y de manera ilegal a miembros de FETÖ mediante decisiones del consejo municipal y ajustes de zonificación realizados.
Planta de Tratamiento de Tatlar: A pesar de que se obtuvo una autorización de endeudamiento de 536 millones de TL del Consejo del ABB para la renovación de las Plantas de Tratamiento de Tatlar, se alega que este dinero fue gastado en otras áreas.