Acusación contra el Ayuntamiento de Estambul: pruebas basadas en una sola foto y delitos deducidos de corazonadas
En la acusación que solicita miles de años de prisión para İmamoğlu, se alega espionaje basándose en una sola fotografía, mientras que se ha revelado que la fuente de las acusaciones de delitos millonarios de algunos testigos protegidos son meras corazonadas. El periodista Osman Çaklı analizó para 12punto los detalles más destacados de la acusación contra İmamoğlu.
12punto
La base de las acusaciones en la acusación de aproximadamente 4 mil páginas contra el Ayuntamiento de Estambul (İBB), preparada por la Fiscalía General de Estambul, se sustenta en las declaraciones de testigos protegidos y colaboradores de la justicia, que suman 15 personas. Uno de los debates que ha generado la acusación en la opinión pública es que se trata de un ajuste de cuentas político. Llama la atención que los testigos protegidos, señalados como fuente de muchas acusaciones delictivas como la manipulación de licitaciones, la financiación de medios de comunicación y periodistas opositores —incluidos canales como Halk TV y TELE1— y el espionaje, no fueron testigos directos de los delitos que denuncian.
La acusación, cuya preparación por parte de la Fiscalía llevó meses, entró en la agenda pública rodeada de controversias. En el documento, que consta de 143 actos y 402 sospechosos, la Fiscalía solicita miles de años de prisión para el candidato presidencial del CHP y alcalde del Ayuntamiento de Estambul, Ekrem İmamoğlu. Entonces, ¿qué es lo más destacado de la acusación?
76 REFERENCIAS AL TESTIGO PROTEGIDO ÇINAR: 'SE ESTABA DANDO, ESTABA OCURRIENDO'
Uno de los que más habla en el marco de la "manipulación de licitaciones", una de las acusaciones fundamentales del documento, es el testigo protegido Çınar. La palabra licitación aparece un total de 31 mil 635 veces en la acusación. La Fiscalía ha recurrido a la declaración de Çınar en 76 ocasiones.
El testigo protegido Çınar, en su declaración, al hablar sobre el tráfico de dinero en efectivo relacionado con Emrah Bağdatlı y Nihat Sütlaş, utiliza la expresión: "ayudaban a distribuir el dinero en efectivo. Este dinero se entregaba a Halk TV, TELE 1, Milli Gazete y algunos YouTubers".
La acusación, por su parte, utiliza la copia de la declaración de Çınar repetidamente en diferentes partes, tomándola como base para observar irregularidades en las licitaciones realizadas en el marco de organizaciones y eventos, creando así una infraestructura para la acusación de irregularidad en las licitaciones.
LOS "QUE SIENTEN EL DELITO" EN LA ACUSACIÓN
En la declaración de un sospechoso que trabaja en el Departamento de Procesamiento de Datos del Ayuntamiento de Estambul, se afirma, en relación con el procesamiento y la venta de datos que también sirven de base para las acusaciones de filtración de datos o espionaje, que había áreas para las que no tenía autorización, que no tenía información y que, por lo que observaba de sus superiores, sentía que los datos se enviaban a Estados Unidos y Alemania.
Otro sospechoso, Güngör G., utiliza una expresión similar: "Desde el primer mes de 2025, sentí que se estaban produciendo algunas irregularidades. De todos modos, no tenía mucho diálogo con Murat Kapki, por eso no pude hacerle muchas preguntas. Murat Kapki también estaba inquieto en las mismas fechas. Era como si supiera que había un expediente de investigación en su contra y que iba a ser detenido".
UNA SOLA FOTO, CONSIDERADA PRUEBA DE ESPIONAJE
Por otro lado, también se incluyen detalles llamativos en la acusación sobre Hüseyin Gün, conocido públicamente como espía y cuya detención provocó recientemente el encarcelamiento del periodista Merdan Yanardağ. Ekrem İmamoğlu aparece como el líder del organigrama de la organización creado por la Fiscalía en la acusación. Hüseyin Gün aparece bajo İmamoğlu dentro de la estructura jerárquica de la misma organización criminal. Sin embargo, según la acusación, se muestra una sola fotografía como base para relacionar a Hüseyin Gün con İmamoğlu. No obstante, se puede ver en fuentes abiertas que Hüseyin Gün ya tenía relaciones con diversos políticos y que existen fotografías suyas con ellos.
¿CUÁNTAS VECES APARECE EN LA ACUSACIÓN?
El hecho de que la acusación contenga cientos de expresiones que manifiestan opiniones y juicios personales ha provocado reacciones. En la acusación, aparecen 969 veces "según recuerdo", 774 veces "no sé", 691 veces "se dice que/parece que", 546 veces "he oído", 516 veces "según lo que sé", 499 veces "podría ser", 401 veces "me enteré", 347 veces "había dicho", 235 veces "pienso", 136 veces "podría ser", 83 veces "se dijo", 62 veces "según lo que escuché", 59 veces "estoy pensando", 52 veces "me enteré por una fuente", 51 veces "no sé", 37 veces "probablemente", 36 veces "había oído", 9 veces "estaba oyendo", 9 veces "sentí".