Advertencia de Ali Babacan sobre una 'ola migratoria'

Babacan hizo una advertencia llamativa sobre la guerra entre Israel e Irán durante su participación en una emisión de EKOL TV.

Al señalar que 2 millones de personas llegaron a Turquía durante la Revolución iraní de 1979, cuando Jomeini llegó al poder, Babacan advirtió sobre el riesgo de enfrentar una gran ola migratoria en caso de un cambio de régimen o de disturbios internos.

Ali Babacan declaró lo siguiente:

"La desestabilización de Irán es, de entrada, perjudicial para Turquía. Miren, recordemos que durante la Revolución iraní, según la población de aquel entonces, hubo una migración de 2 millones de personas hacia Turquía. En la Revolución iraní. En el 79. 2 millones de personas, por supuesto, 2 millones de personas emigraron a Turquía en el 79. Es decir, una nueva inestabilidad en Irán, Dios no lo quiera, un nuevo conflicto interno. El primer país y el más afectado seríamos nosotros, es decir, no queremos esto. Ahora dicen que vamos a matar al ayatolá Jamenei, a Ali Jamenei. Al líder. Elegirían a uno nuevo en una semana. El sistema no cambia. Por lo tanto, esto de cambiar el régimen, de reformar Irán luchando desde fuera, no existe tal cosa. Porque el pueblo iraní es un pueblo honorable. La cultura chií es muy diferente. Los occidentales nunca entenderán esta cultura chií. Es muy diferente de nuestra cultura suní. Es decir, primero hay que entender y conocer bien esa cultura. Hay que conocer bien sus formas de comportamiento. Y, como en todo país, se necesita una salida que proteja el honor del pueblo iraní".

Ahora, si sientan a Estados Unidos e Irán en una mesa, la probabilidad de que entren en Alemania es cero. De hecho, esa primera mesa de negociación se estableció hace 67 días. Sí. Dijimos que la probabilidad de que esto se resuelva en esta mesa es solo de 1/3. Dijimos que la probabilidad de que estalle una guerra es de 2/3. ¿Quiénes somos nosotros? Nuestro propio equipo de política exterior. Tenemos un equipo de política exterior muy competente.

Tenemos un equipo muy sólido compuesto por embajadores y jóvenes amigos que conocen la política internacional. Allí evaluamos de inmediato y dijimos que la probabilidad de éxito de esta mesa es de 1/3. Y que en 2/3 de los casos esto llevaría a la guerra, y la guerra a la que dimos una probabilidad de 2/3 se hizo realidad. Hoy se puede volver a establecer una mesa de negociación, pero nunca dejando a Irán y a Estados Unidos solos. Es decir, algunos países respetables e imparciales en los que ambas partes confíen deben sentarse también en esa mesa para que este asunto se resuelva en la mesa. Y repito, esta mesa de negociación debe ser una mesa de salida honorable para Irán. No debe ser una mesa para poner a Irán de rodillas. Ustedes piensan que no es posible cambiar un régimen.

Esas son probabilidades remotas. Probabilidades remotas. Es decir, lo que sea que Irán haga, lo hará con sus propias dinámicas internas. Es decir, quienes no conocen la cultura iraní piensan desde fuera que podemos hacer esto. Es imposible. Pero en Irán ya está aumentando una demanda de cambio. Ahora hay una demanda de cambio muy seria en el pueblo. Sí, hubo una revolución en Irán. Pero han pasado 45-46 años desde la revolución. Por lo tanto, hay una demanda de cambio. Irán realmente necesita renovarse.

Esto es muy importante. Pero esta renovación debe ser desde dentro y quizás con el consejo de países amigos, tal vez con consultas con países amigos. Es decir, con consultas con países que puedan ver como fuente de inspiración. De los buenos ejemplos en el mundo... Es decir, una pregunta, ¿esta intervención desde fuera...? ¿O acaso vino desde fuera y derrocó al régimen? No. No pueden conformar el régimen. ¿O acaso lo pone en aprietos? Es discutible. No podemos saber qué pasará. La desestabilización de Irán es, de entrada, perjudicial para Turquía. Miren, recordemos que durante la Revolución iraní, según la población de aquel entonces, hubo una migración de 2 millones de personas hacia Turquía".