Inicio > Actualidad Noticias > Ahmet Şık leyó la carta de Can Atalay en la comisión: 'Lo enumeraré en 7 puntos'

Ahmet Şık leyó la carta de Can Atalay en la comisión: 'Lo enumeraré en 7 puntos'

Ahmet Şık, presente en la comisión en nombre del Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP), leyó en su intervención la carta enviada por Can Atalay, diputado electo por Hatay encarcelado por el caso del Parque Gezi.

12punto

La comisión celebró hoy su primera reunión. En dicha reunión en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Ahmet Şık, en representación del TİP, leyó la carta de Can Atalay, el diputado electo por Hatay que se encuentra en prisión. En la carta, que también fue compartida en su cuenta de redes sociales, Atalay presentó 7 propuestas a la comisión.

La primera reunión de la 'comisión de apertura' establecida en la TBMM se llevó a cabo hoy en el Salón de Ceremonias de la TBMM.

Ahmet Şık, presente en la comisión en nombre del Partido de los Trabajadores de Turquía (TİP), leyó en su intervención la carta enviada por Can Atalay, diputado electo por Hatay encarcelado por el caso del Parque Gezi.

Dicha carta también fue compartida en la cuenta de redes sociales de Can Atalay.

El texto completo de la carta, en la que Atalay presenta 7 propuestas a la comisión, es el siguiente:

"Estimado Presidente,

Estimados diputados,

Saludo respetuosamente a los distinguidos miembros de la Comisión;

Quisiera comenzar deseando éxito a la comisión.

Se está realizando un comienzo de importancia histórica para el futuro de nuestro país. Damos importancia al trabajo de la comisión y, a pesar de muchas incertidumbres sobre el procedimiento y el futuro, al igual que muchos partidos políticos que participan, ocupamos nuestro lugar en la mesa. Valoramos el paso dado, aunque su estilo sea muy controvertido, tomando como base al Parlamento por primera vez hacia la solución de la Cuestión Kurda, que es uno de los problemas más destacados de la democratización de nuestro país.

Como diputado en prisión, elegido por los votos de los ciudadanos y que, según la Constitución y las decisiones que el Tribunal Constitucional ha tomado repetidamente sobre mí, debería estar actualmente ejerciendo funciones legislativas y de supervisión en el Parlamento, también considero importante la actividad de la comisión.

Enumeraré mis propuestas en siete puntos:

1. Tenemos diferencias en nuestras determinaciones básicas. Estamos aquí a pesar de muchas incertidumbres. Por ejemplo, me gustaría dirigirme a la comisión por su nombre. Lamentablemente, ni siquiera tiene un nombre en el que hayamos coincidido. De la misma manera, decimos constantemente "Proceso", pero ni siquiera hay claridad sobre si existe tal proceso. Tampoco tenemos una definición clara de funciones cuyo alcance haya sido determinado por el Parlamento. Hay quienes ni siquiera ven la Cuestión Kurda como un problema. Estamos aquí principalmente con las decisiones que tomamos con sentido de responsabilidad.

Haremos nuestras advertencias y propuestas sobre el fondo y el procedimiento que se está aplicando. La comisión debe dar pasos importantes para "poner en primer plano lo que es posible y facilitar su implementación inmediata".

2. La aceptación previa de "poner en primer plano lo que es posible" no debe condenar a la Comisión a agendas restringidas. En nombre de las prioridades, no se debe imponer la restricción de la agenda. La prioridad es "sacar/eliminar las armas de la política". Sin embargo, el principal problema de nuestro país que espera solución es la democratización. La Cuestión Kurda puede resolverse permanentemente avanzando en la dirección de superar todo tipo de discriminación, la democratización y la ciudadanía igualitaria. Declaramos desde el principio que no adoptamos enfoques que le pongan fecha de caducidad a la comisión con agendas restringidas.

3. Lo que hace posible una mesa parlamentaria sobre el problema que definimos por su nombre como la Cuestión Kurda es que la Política Kurda haya tomado la "decisión de despedirse de las armas". El hecho de que hayan llegado a la decisión de que ya no puede haber lugar para las armas en la política es una garantía importante para que el proceso comience y continúe. Subrayar este punto es importante para determinar el punto desde el cual comenzaremos y para determinar los "pasos que debemos dar primero".

La decisión de "poner fin definitivamente a la lucha armada dentro de las fronteras de Turquía y contra Turquía" es de importancia histórica. A lo largo del proceso, se deben dar pasos adecuados a este momento histórico y, en particular, se debe evitar dar pasos que arrojen sombra sobre este proceso y obstaculicen el establecimiento de la paz social.

4. Nuestra comisión debe poseer la información que se ha proporcionado a una parte de los partidos políticos para poder determinar sus prioridades. Sin tal información colectiva y detallada, no habrá posibilidad de desarrollar debates y propuestas en la comisión, ni de realizar una evaluación integral vinculando las propuestas hechas con la situación concreta.

Esta situación requiere una total transparencia en la comisión y ante la opinión pública. No se deben hacer intervenciones restrictivas ni al informar a la comisión ni al llevar los temas de los participantes de la comisión a la opinión pública y sus debates.

La información completa, la transparencia y el debate generalizado en el que también participará la opinión pública a través de información real proporcionarán un fuerte apoyo social a las decisiones tomadas sobre temas críticos. La transparencia es la condición previa para el consenso social. Si no se garantiza esta sensibilidad, es muy natural que los trabajos sean vistos como algo hecho para obtener un resultado a puerta cerrada.

5. Hasta hoy, el "Proceso" ha avanzado sobre situaciones de hecho. Otra de las tareas principales de la comisión es la preparación del marco legal necesario para que el Parlamento dirija y supervise el "Proceso".

Principalmente, para acelerar el abandono de las armas; lo que se hará para que quienes dejen las armas participen en la vida social, la revisión de la situación de los que están en prisión de acuerdo con los nuevos desarrollos, y el derecho a la esperanza son temas que deben resolverse con urgencia. Cada paso adelante en la solución facilitará también hablar de los temas relacionados con la historia. Empezar a hablar con la "historia" desde hoy no será facilitador.

Ninguno de estos puntos puede resolverse separándolos, primero de la situación de hecho, y segundo del tema general de democratización. Estos puntos no pueden resolverse con las prácticas de hecho de la administración; si se intenta resolver así, no será seguro para nadie. La "Ley" es el primer requisito y garantía del proceso. Garantizar los logros del proceso no puede lograrse sin ley, "sin leyes".

6. Incluso si los pasos a dar para avanzar en el proceso son "legales", deben ser compatibles con la integridad de nuestro derecho. Por ejemplo, mientras se pretende que "quienes dejan las armas participen en la vida social", sería una gran contradicción considerar las cooperaciones electorales como un delito y continuar con los encarcelamientos y juicios. Con la misma lógica, mientras se abre el camino a la socialización para una parte de los ciudadanos, no se debe impedir que los elegidos realicen la tarea encomendada por los ciudadanos mediante métodos como la designación de fideicomisarios (kayyum). Asimismo, intentar resolver los problemas con prácticas de hecho o "leyes especiales" en lugar de aplicar las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y del Tribunal Constitucional (AYM), que estamos obligados a aplicar según el Tribunal Constitucional y la Constitución, y así avanzar fortaleciendo nuestra estructura democrática, no solo dañará el Proceso en primer lugar, sino que tampoco tendrá una respuesta social.

Los derechos y prácticas que son requisitos del ordenamiento jurídico vigente no deben ser objeto de negociación. Se deben dar pasos que "ya" son requisitos de la Constitución y las leyes. La situación de prisión debe aplicarse con la claridad prevista en la ley, y la prisión debe dejar de ser una herramienta de castigo anticipado.

7. Como sea que lo llamemos, hay una experiencia de "proceso" en el pasado reciente. Un factor importante en su fracaso son los efectos regionales. En este sentido, una política exterior regional pacífica y constructiva es indispensable para el Proceso. Ayudar a la estructuración democrática de los países que han salido de una guerra civil respetando los asuntos internos de los países vecinos afectará directamente y de manera positiva los desarrollos en nuestro país. La situación contraria, es decir, adoptar una postura contra los derechos democráticos de los pueblos de la región, tiene el potencial de destruir el proceso "interno".

En este sentido, desarrollar propuestas para una política exterior paciente, facilitadora, pacífica y democrática, basándose en la integridad de los países de la región, también debe contarse entre las tareas de la comisión.

Les deseo éxito en sus trabajos…

Şerafettin Can Atalay

Diputado electo por Hatay

Prisión de Mármara (Silivri), 9-A47"