¡Ahora también amenazó a una persona cercana a Sinan Ateş!...

Müyesser YILDIZ | 12punto.com.tr

Continuó el juicio contra el abogado Serdar Öktem y el exjefe de la Oficina de Homicidios de Ankara, Mustafa Ensar Aykal, quienes son acusados en el caso del asesinato de Sinan Ateş, ex presidente de los Lobos Grises (Ülkü Ocakları), quien fue ejecutado en pleno centro de Ankara, pero cuyos expedientes fueron separados debido a que no entregaron las contraseñas de sus teléfonos. Doğukan Çep, quien fue condenado a cadena perpetua por ser el instigador del asesinato de Ateş y que se conectó a la audiencia desde la prisión por SEGBİS para testificar a favor del abogado Serdar Öktem, esta vez amenazó a Çağrı Ünel, conocido por su cercanía a Sinan Ateş y cuyo nombre fue mencionado en los incidentes de Mersin. Ayşe Ateş, esposa de Sinan Ateş, afirmó que Doğukan Çep estaba enviando mensajes a ciertos sectores y, pidiéndole que dejara de jugar y se convirtiera en testigo colaborador, declaró: “Los asesinos de cuello y corbata que ordenaron matar a Sinan también lo mandarán matar a él”.

A la segunda sesión del juicio, celebrada hoy en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, asistieron la familia Ateş y sus abogados, así como solo uno de los acusados en libertad, Mustafa Ensar Aykal.

Al inicio de la audiencia, el miembro titular que presidía el tribunal en funciones leyó los documentos recibidos en el expediente, señalando que no se había recibido respuesta a la carta enviada a EE. UU. sobre los teléfonos, que el acusado del asesinato de Sinan Ateş, Aşken Mert Gelenbey, había solicitado participar en la audiencia y que, además, se había solicitado la unificación con este caso del juicio que se sigue en el 34º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara contra 8 sospechosos, incluido el entonces vicepresidente de los Lobos Grises, Burak Kılıç, por los cargos de “obtención ilegal de datos personales y encubrimiento de criminales”.

Doğukan Çep, cuya declaración como testigo fue aceptada en la primera sesión del 6 de febrero y quien fue condenado a cadena perpetua por ser el instigador del asesinato de Sinan Ateş, se conectó a la audiencia desde la prisión por SEGBİS y, tras explicar que la madre y la esposa del abogado Serdar Öktem lo hostigaban diciendo: “Tú arruinaste a Serdar, su carrera se acabó”, declaró lo siguiente:

“¿Qué hice yo? El Estado se lo llevó. Serdar Öktem solo actuó como mi abogado. Estoy cumpliendo con mi último deber; no arruiné la vida de su hijo ni de su esposo”.

Tras estas palabras, Çep amenazó a Çağrı Ünel, ex presidente de los Lobos Grises de Mersin, quien es conocido por su cercanía a Sinan Ateş, fue mencionado en los incidentes de Mersin y actualmente se encuentra en prisión, diciendo: “Aunque se meta en cualquier parte, lo encontraré y lo sacaré”.

Ante esto, el presidente en funciones del tribunal finalizó la conexión SEGBİS de Çep y tomó las declaraciones del acusado Mustafa Ensar Aykal, de los querellantes y de los abogados de las partes.

Mientras Mustafa Ensar Aykal declaraba que reiteraba sus declaraciones anteriores, el abogado de Serdar Öktem, Oğuzhan Bilgin, afirmó que EE. UU. ya había dado la respuesta necesaria respecto a su cliente y que el expediente estaba completo, solicitando la absolución de Öktem.

“SE HAN CONVERTIDO EN JUGUETES EN MANOS DE UN VENDEDOR DE DROGAS”

Ayşe Ateş, esposa del difunto Sinan Ateş, utilizó las palabras “Se han convertido en juguetes en manos de un vendedor de drogas” al referirse a las declaraciones de Doğukan Çep y dijo lo siguiente:

“Supuestamente está enviando mensajes a ciertos lugares a través de Serdar Öktem. Si no hubiéramos seguido este caso, lo habrían matado dentro. ¿Cuánto tiempo más mantendrá este juego? Si quiere sobrevivir, que se convierta en testigo colaborador. El campo no está vacío, estamos detrás de nuestra causa. Los asesinos de cuello y corbata que ordenaron matar a Sinan también lo mandarán matar a él”.

Selma Ateş, hermana de Sinan Ateş, también dijo: “Si nos pasa algo, ellos son los responsables”, enumerando los nombres de Ulvi İzzet Yönter, Semih Yalçın, Olcay Kılavuz, Ahmet Yiğit Yıldırım, Ömer Şanlı y Burak Kılıç.

La madre, Saniye Ateş, declaró que presentaba una denuncia contra los nombres mencionados por su hija y preguntó: “¿Acaso mi hijo destruyó el Estado o violó el honor de alguien?”.

Şeyma Şahin, una de las abogadas de la familia Ateş, solicitó que se aceptara la petición de unificación en este caso, que se encuentra dividido en tres, señalando que así los expedientes se reunirían. Destacando la extrañeza de que la familia del liberado Serdar Öktem se reuniera con Doğukan Çep, la abogada Şahin solicitó que se obtuvieran los registros de las visitas de Çep en la prisión y afirmó que Öktem y Aykal deberían ser arrestados por no cumplir con las decisiones judiciales y violar las disposiciones de control judicial.

Mientras el abogado Fatih Güneş preguntaba “¿Qué tiene que ver Doğukan Çep con Çağrı Ünel?”, el abogado de Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya, habló de la siguiente manera:

“Serdar Öktem, sobre quien Doğukan Çep hizo declaraciones, no está en la audiencia. Que el tribunal combine la petición de Çep con su discurso y prevea qué quiere decir Doğukan Çep y qué quiere escuchar Serdar Öktem. Que en la próxima sesión se enfrenten ambos, cuyas intenciones no se pudieron entender hoy, y que respondan a nuestras preguntas”.

El abogado Süleyman Kavak también solicitó que se aceptara la petición de unificación del 34º Tribunal Penal de Primera Instancia y que se emitiera una orden de detención contra Serdar Öktem, quien no asistió a la audiencia a pesar de que su solicitud de exención fue rechazada, preguntando además cómo es que Doğukan Çep, estando en prisión, pudo reunirse con la esposa y la madre de Öktem, fuera de sus familiares de primer grado.

El abogado de uno de los acusados, Mustafa Ensar Aykal, Aziz Bingöl, dijo que su cliente no había violado repetidamente las disposiciones de control judicial, que solo una vez no pudo ir a firmar durante la Fiesta del Sacrificio, y que cuando esta situación fue notificada, el Tribunal decidió continuar con el control judicial.

El abogado de Serdar Öktem, Oğuzhan Bilgin, también declaró que el domicilio de su cliente estaba en Estambul, que anteriormente habían solicitado participar en la audiencia a través de SEGBİS, pero que el tribunal no había tomado ninguna decisión al respecto, y que no pudo asistir a la audiencia de hoy por motivos de salud, habiéndose presentado los documentos correspondientes.

Tras finalizar las declaraciones, el fiscal presentó su dictamen solicitando esperar la respuesta a las cartas enviadas a EE. UU., rechazar la solicitud de unificación y continuar con las medidas de control judicial de los acusados.

Tras el receso, el Tribunal decidió esperar la respuesta a las cartas enviadas a EE. UU., mantener las disposiciones de control judicial sobre los acusados, rechazar la solicitud de unificación y la solicitud de escuchar a Aşkın Mert Gelenbey en la audiencia, y decidió que Serdar Öktem esté presente a través de SEGBİS en la próxima sesión, posponiendo el juicio hasta el 8 de enero.

El diputado del partido İYİ por Bursa, Selçuk Türkoğlu, también asistió a la audiencia de hoy.