Akın Öztürk: “Fui elegido como chivo expiatorio... Akar, Güler y Ünal me cargaron el muerto”

Noticia: Müyesser YILDIZ

El ex general Akın Öztürk, quien lleva 9 años en prisión y fue condenado a 141 cadenas perpetuas agravadas bajo la acusación de ser el número 1 del intento de golpe de Estado del 15 de julio, declaró: “He seguido el proceso judicial en silencio, con la educación estatal que recibí, mi personalidad, mi optimismo y mi confianza en mi inocencia. No le rogué a nadie, ni ataqué a nadie. Esperé que el cálculo erróneo se revirtiera. Pero no sucedió, no pudo ser, no dejaron que fuera. Esta actitud mía, lamentablemente, reforzó en la opinión pública la percepción de que guardaba silencio por un sentimiento de culpabilidad”. Tras estas palabras, afirmó que algunos lo eligieron como "chivo expiatorio" para ocultarse a sí mismos y alegó que Hulusi Akar, Yaşar Güler y Abidin Ünal le cargaron el muerto a él. Öztürk también afirmó que cuando estaba en la Base de Akıncı, Akar no tenía ninguna marca roja en el cuello y señaló que sabe quién dio la orden de bombardear a 34 aldeanos en Uludere en 2011, pero que lo dirá cuando llegue el momento, no ahora.

En el 'Caso del Estado Mayor', que se está volviendo a juzgar en la sala de audiencias dentro del campus de la prisión de Sincan por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara tras la decisión de anulación parcial del Tribunal de Casación, Akın Öztürk comenzó su defensa anteayer y ayer con las siguientes palabras:

“El 15 de julio cumplí totalmente con las instrucciones dadas por Hulusi Akar. Pero, de alguna manera, uno de nosotros se convirtió en el héroe del 15 de julio y el otro en el número 1. Ya no quiero ser parte de este teatro. Por eso pensé mucho en si presentar una defensa o no, pero decidí contarlo por última vez. En primer lugar, solicito que sean escuchados como testigos Hulusi Akar, Yaşar Güler, Abidin Ünal, el exministro de Defensa Nacional Fikri Işık, Tuğrul Türkeş, quien recibió a Hulusi Akar cuando fue al Palacio de Çankaya, Zekai Aksakallı, Sadık Üstün y Nihat Kökmen, y que todas las grabaciones originales de las cámaras se incorporen al expediente.”

Tras estas peticiones de Öztürk, su abogada Dilara Yılmaz declaró que, para poder realizar una defensa adecuada, solicitarían que el Tribunal tomara una decisión provisional sobre dichas peticiones y que, en función de ello, decidirían si continuarían con la defensa. Cuando el Tribunal rechazó esto, la otra abogada de Öztürk, Özlem Barıner, presentó una solicitud de recusación del juez. Mientras los acusados recibían esta petición con aplausos, el presidente del Tribunal preguntó si también recusaban al fiscal. La abogada Barıner, recordando que no tienen derecho a recusar al fiscal, enfatizó, citando la decisión de “liberación inmediata y absolución” emitida por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU respecto a Öztürk, que el hecho de que Hulusi Akar no sea escuchado ante el tribunal en este caso causa y seguirá causando un gran problema.

El fiscal, al ser consultado sobre su opinión, solicitó que se rechazara la petición de recusación por falta de fundamento legal y pidió que los acusados que hablaran sin haber recibido la palabra fueran expulsados de la sala. Tras el rechazo del Tribunal a la petición de recusación, Akın Öztürk continuó su defensa explicando lo siguiente:

“Después de servir a mi país con lealtad durante mis 46 años de carrera, y justo cuando me preparaba para jubilarme, es doloroso que esté siendo juzgado por traición a la patria con acusaciones infundadas y sin base. Este es el castigo más severo que se me puede imponer. Soy hijo de un maestro graduado de los Institutos de Pueblo (Köy Enstitüsü). En mis años de infancia y juventud, fui criado como un amante de la república, a la luz de los principios y reformas de Atatürk. Por mi formación, es imposible que esté en conflicto con la administración democrática, que alquile mi mente a personas e instituciones enemigas de la democracia y que intente un golpe de Estado. Que mi noble nación, los comandantes que me formaron y mis compañeros de armas sepan bien que no tengo ninguna relación con este traicionero intento de golpe. Sin embargo, el volumen del caso, la gran cantidad de acusados y los misterios aún inexplicables de los eventos ocurridos crean algunas dificultades en el proceso judicial. Para superar todas estas dificultades, revelar la verdad material y, al mismo tiempo, eliminar todas las dudas en el caso, compartiré hoy aquí lo que sé, lo que presencié y lo que aprendí, despojándome de mis emociones, con toda claridad y sinceridad.”

¿CÓMO SE IDENTIFICÓ AL PROBABLE LÍDER DEL GOLPE?

Öztürk señaló que, después del intento de golpe, aunque aún no estaba claro quién era quién, comenzaron a publicarse noticias en los medios de comunicación con contenido de linchamiento y creación de opinión pública en su contra. Enfatizó que este linchamiento comenzó la noche del 15 de julio a las 23:17, cuando él aún estaba en la casa de su hija en el complejo residencial, mediante una llamada de Sadık Üstün, agente de la inteligencia (MİT), coronel retirado y confidente de Abidin Ünal, al teniente general Yılmaz Uyar del Comando del 8º Cuerpo, informándole que “este era un golpe de FETÖ y que el probable líder militar era Akın Öztürk”.

Señalando que 20 minutos después de esa conversación, Abidin Ünal lo llamó y le pidió que fuera a la Base de Akıncı, Öztürk continuó:

“Sí, con el acuerdo de algunos, se identificó al probable líder del golpe y se inició la fase de lanzar mi nombre. La Agencia Anadolu asumió la tarea de lanzarlo, y mientras yo aún estaba en la región de Akıncı tratando de rescatar a los generales que estaban cautivos, comenzaron las publicaciones infundadas sobre mí en los canales de televisión. Resulta que la planificación sobre lo que me sucedería o debería sucederme ya se había puesto en marcha unos 10 meses antes. Según supe después, el asesor del primer ministro Binali Yıldırım, el teniente coronel retirado Murat Aydın, también comenzó a investigar dónde estaba hora por hora desde la mañana del 15 de julio y llamó a mi suboficial de vivienda. Significa que, mientras yo aún estaba en el campamento, alguien decidió que era necesario añadir un general a la cabeza del golpe.”

Öztürk señaló que dichas noticias infundadas continuaron incluso después de su detención, mencionando, por ejemplo, que se presentó una denuncia contra él y el exministro del Interior İdris Naim Şahin sobre el asesinato de 34 aldeanos en Uludere mediante bombardeo aéreo. “Entre 2011 y 2013, ejercí el cargo de Comando de Entrenamiento Aéreo de Esmirna con el rango de teniente general. No solo no tenía ninguna unidad armada bajo mi mando, sino que este evento ocurrido el 28 de diciembre de 2011 no estaba en mi área de deber y responsabilidad. Sé quién dio la orden; pero no ahora, lo diré cuando llegue el momento. Aparece en los registros. También sé quién se opuso a ese bombardeo desde el Comando de la Fuerza Aérea.”, dijo.

Asimismo, señaló que se le relacionó con la muerte del difunto líder del BBP, Muhsin Yazıcıoğlu, indicando que Yazıcıoğlu falleció en marzo de 2009 y que la zona donde cayó el helicóptero no estaba bajo su responsabilidad en esa fecha, ya que fue asignado al 2º Comando de la Fuerza Aérea en agosto.

¿QUÉ OCULTA ABIDIN ÜNAL?

Akın Öztürk, al recordar que fue incluido en el supuesto 'Consejo de Paz en la Patria' tras la declaración de un general detenido en Esmirna, quien se convirtió en testigo protegido, afirmando que “se celebraron reuniones en Çukurambar, Ankara, los días 7, 8, 9 y 10 de julio antes del intento de golpe, en las que participaron Adil Öksüz y Akın Öztürk”, mientras que en esas fechas él estaba en el campamento en Esmirna, enfatizó lo siguiente:

“Los comandantes retirados Cumhur Asparuk, Faruk Cömert, Eşref Uğur Yiğit, Mehmet Erten y el comandante del campamento Uğur Uysal también estaban allí. Pedí que estas personas fueran escuchadas, pero no lo fueron. Además, Abidin Ünal también estaba en el campamento y ofreció dos cenas con sus esposas. Abidin Ünal, que estaba al tanto de la declaración del testigo protegido, ¿por qué oculta que estábamos juntos en esas fechas? Si soy su compañero de armas. ¿Acaso la humanidad ha muerto tanto? Aunque, más tarde, la fuerza oculta que le dio este soplo al testigo protegido, al darse cuenta de que esta terrible calumnia saldría a la luz, hizo que nuestro testigo hiciera una corrección diciendo: 'Perdón, confundí a Adil Öksüz con Akın Öztürk'. Pero para entonces, mi nombre ya había sido puesto en boca de todos y la gestión de la percepción había tenido éxito.”

EL CUELLO DE AKAR NO ESTABA ROJO

Öztürk, quien afirmó que antes del 15 de julio, 6 meses antes de su jubilación por límite de edad, presentó su solicitud de jubilación y se ocupaba de la reparación y renovación de la vivienda asignada, hizo las siguientes afirmaciones sobre lo ocurrido en la Base de Akıncı:

“No hay ninguna diferencia entre mi primera declaración, dada bajo condiciones de trato inhumano, y mis declaraciones posteriores. Pero Hulusi Akar, Yaşar Güler y Abidin Ünal, aunque no me mencionaron en sus primeras declaraciones, lo hicieron después. ¿Por qué no mostraron hombría? ¿Cómo iba a saber que sería acusado de golpista como resultado de no asistir a la boda de la hija de Mehmet Şanver? Además, hay muchos generales que asistieron a la boda y que aún están detenidos. Cuando Abidin Ünal me llamó esa noche y me pidió que fuera a Akıncı, dijo: '¿Están haciendo vuelos en mi contra?'. La frase '¿Están haciendo un golpe en tu contra?' definitivamente no existe. Abidin Ünal es mi amigo de 45 años, mi confidente, mi camarada, mi amigo; ¿cómo no iba a ir? Cuando entré, estaban sentados el Jefe del Estado Mayor Hulusi Akar, Kubilay Selçuk, Ömer Faruk Harmancık (cuyo nombre supe después) y Hakan Evrim. Cuando le pregunté al Jefe del Estado Mayor: 'Comandante, ¿qué pasa? ¿Qué está ocurriendo?', él dijo: 'Estos han hecho esto, habla con ellos, convéncelos. Han intentado un golpe de Estado', y señaló a los que estaban allí. Entonces comprendí el tema por completo y escuché claramente la palabra golpe de boca del comandante. Inmediatamente después de mí, entraron en la habitación Mehmet Dişli y otro oficial del ejército de tierra. No sé quién era este oficial, hasta hoy no he podido ver a esta persona en las salas de audiencias. Después de esta conversación, excepto Mehmet Dişli, los demás se fueron. El Jefe del Estado Mayor, yo y Mehmet Dişli seguimos los eventos en la televisión durante un tiempo más. Mientras tanto, el Jefe del Estado Mayor utilizó expresiones como: 'Estuve en la ceremonia fúnebre de Kenan Evren, vi lo que pasó. ¿Cómo puede ocurrir algo así en esta época? Había personas en el gobierno que escucharían, se podría haber hablado con ellos. Por ejemplo, Davutoğlu, Abdullah Gül', y me dio la instrucción: 'Akın, ve habla con esos hombres y diles que terminen esto'. Fui al 143º Escuadrón, donde supuestamente estaban los golpistas. Saqué a Kubilay Selçuk y Ömer Faruk Harmancık fuera de la zona del casino, les transmití las órdenes del Jefe del Estado Mayor y les dije que lo que hacían estaba mal y que en esta época tales cosas no serían aceptadas. Mientras hablaba, no recibí ninguna reacción positiva o negativa; pero justo cuando me iba a ir, escuché una expresión: 'Si nos hubieran apoyado, esto no habría pasado, estamos decididos'. Cuando regresé, vi a las mismas personas, pero no pude ver quién lo dijo. ¿Puede haber un golpe sin cabeza? Si fuera yo, habría salido y lo habría dicho. Juro que en Akıncı, el cuello de Hulusi Akar no estaba rojo. Puede que tuviera un rasguño como un corte de afeitado en la mejilla, pero no tenía nada en el cuello. Dice que fue capturado. ¿Alguien que es capturado da la orden de 'trae mi gorra'? Hay mucho que decir... Mehmet Dişli es la persona a la que Hulusi Akar ha llevado como un bolso durante 17 años. Se dice que hice de mediador esa noche; no, lo que hice fue totalmente una actividad de persuasión. Hulusi Akar tampoco estaba en una situación de captura en la habitación del comandante de la base. Podía salir de la habitación en la que estaba cuando quisiera. Tampoco me hizo una propuesta como: 'Akın, vamos juntos, convenzamos a estos'. Siempre me asignó tareas. Todavía no he podido entender la razón de este comportamiento. ¿Por qué me dio a mí la tarea de convencer a los elementos golpistas, a pesar de que él estaba libre, podía salir de la habitación en la que se encontraba y tenía autoridad de mando? Si tenía alguna duda sobre mí, ¿por qué se añadió mi nombre a la declaración hecha por el Estado Mayor el 21 de julio? ¿Hice algún discurso o comportamiento para convencerlo esa noche? ¿Quién es el equipo que intentó convencerlo? Que vengan y lo digan. ¿Qué golpe ni qué golpe? Estaba de pie como una estatua frente a ellos. Las respuestas a estas preguntas son los hechos que revelarán claramente mi verdadera situación en este evento. Pero no se me dio la oportunidad de hacer estas preguntas. Los fiscales, en lugar de identificar a los responsables de este levantamiento, se ocuparon de considerar mi no asistencia a la boda como una razón para el golpe.”

YAŞAR GÜLER LLORÓ

Akın Öztürk afirmó que, tras la persuasión del personal en el 143º Escuadrón, supuestamente involucrado en el intento de golpe, Hulusi Akar le dijo: “Entonces vayamos juntos y expliquemos esto al Primer Ministro”, pero que luego, sea lo que sea que hablara con el Primer Ministro, le pidió que se quedara en Akıncı. Öztürk continuó:

“Después de enterarme de que el 2º Jefe del Estado Mayor y algunos generales también estaban retenidos en la Base de Akıncı, recorrí las habitaciones del cuartel general. Primero encontré a Yaşar Güler. Le quité las ataduras. Con los ojos llorosos, dijo: 'Comandante, lo sabía, pensaba que si usted se enteraba, vendría a rescatarnos'. Cuando hice abrir la habitación donde estaba retenido Abidin Ünal, vi que sus manos y pies no estaban atados y que había té, agua, vasos y aperitivos sobre la mesa. Después, todos juntos nos dirigimos al cuartel general de la Fuerza Aérea. Aunque le di mi coche y mi conductor a Abidin Ünal, después dijo: 'Vine en el minibús en el que iban los amigos'. ¿Qué había que negar en esto? Incluso en un tema tan simple, evitó decir la verdad. A la salida de Akıncı, Yaşar Güler habló con la policía. Si sospechaba de mí, ¿por qué no hizo que me detuvieran en lugar de cambiar su segunda declaración meses después? ¿Por qué los comandantes de un ejército de 600 mil personas tienen miedo y no vienen al tribunal? Por otro lado, dado que se afirma que el elemento principal del levantamiento es la Fuerza Aérea, ¿cómo se explicará que, como Comandante de la Fuerza Aérea, en lugar de ir a Eskişehir de la manera más rápida para disuadir a la fuerza bajo su mando de este trabajo, se entretuviera para ser supuestamente capturado? Mientras hay preguntas que no se hacen a los poderosos que paseaban libremente por el escuadrón con las manos en los bolsillos, se escondían en los estacionamientos y no se movían de su lugar a pesar de estar libres en la habitación donde se encontraban, y que tienen miedo de venir a declarar, a mí me preguntan: '¿Por qué no te opusiste a los golpistas?'. Abidin, Yaşar, Hulusi Paşa, le cargaron el muerto al Akın Paşa, que no tenía nada bajo su mando. Sin embargo, una gran parte de los generales detenidos son estudiantes de la Academia de la Fuerza Aérea de Abidin Ünal. De la misma manera, aproximadamente el 20-25% de los oficiales y oficiales de estado mayor en las Fuerzas Terrestres son estudiantes de la época de Hulusi Akar tanto en la Academia Militar como en la Academia de Guerra Terrestre. En este caso, ¿hay que llamar golpistas a estos comandantes? En cuanto a Yaşar Güler; oh, tú que no temes a Dios ni te avergüenzas de los hombres. El que llora, e incluso dice: '¿Qué les hice a estos? He satisfecho todo lo que han querido hasta ahora', es él mismo. ¿Por qué oculta esto y da declaraciones diferentes? He pensado mucho en lo que significan estas frases de Yaşar Güler. Resulta que todos se conocían, pero por preocupación por su carrera, nadie tocó a nadie. Quizás muchas personas sabían lo que podía pasar y, al permanecer pasivas, siguiendo una política de esperar y ver, permitieron que los eventos se salieran de control. El único que no sabía nada y no pudo protegerse fui yo. El significado de su silencio es muy simple; Akın Öztürk está siendo juzgado por el golpe, debe ser el miedo a que, con una palabra que diga a su favor, yo también quede bajo sospecha. Pero él también, probablemente por error, dijo algo correcto. En su primera declaración, indicó que yo dije a los golpistas: '¿Están locos? ¿Cómo pueden hacer esto contra el Estado?'. Sin embargo, él mismo era la persona que gritaba en los pasillos del Estado Mayor como el defensor más ferviente del caso de 'Prostitución y Espionaje', diciendo: 'Tengo miles de fotos y películas'. ¿Dónde están ahora esas películas y fotos? Esperaba que el comandante al frente de nuestro sagrado hogar militar, de nuestro ejército de 600 mil personas, dijera siempre solo la verdad, con prudencia, sin excepción. El espacio aéreo no puede cerrarse con una orden verbal así. Si Yaşar Güler hubiera venido aquí, le habría preguntado esto; pero prefirió evitarlo, o mejor dicho, no se atrevió a venir aquí. ¿De qué podría haber tenido miedo? De todos modos, se lo montamos a Akın Öztürk, golpea al débil. El intento de golpe es real. También es real que hay algunas fuerzas detrás de esto; pero no se han tomado las medidas necesarias. Por decir lo menos, hay negligencia en el deber. Este golpe se habría evitado. Lástima para aquellos que no pudieron mostrar reflejos durante 2.5 horas.”

¿QUIÉN ES EL PUÑADO DE PERSONAS QUE PLANIFICÓ Y SABÍA DEL GOLPE?

Akın Öztürk, sobre los temas de que se le asignaron el cargo de 2º Jefe del Estado Mayor y la presidencia del supuesto Consejo de Paz en la Patria según la lista de nombramientos, explicó lo siguiente:

“Soy una persona que ha sido Comandante de Fuerza. La 2ª Jefatura es un cargo más bajo y este nombramiento es contrario a las tradiciones militares. Si soy el número 1 del golpe y el Presidente del Consejo de Paz en la Patria, ¿por qué me consideraría adecuado para este cargo? Aceptemos por un momento que esta filosofía absurda es correcta; ¿no es necesario preguntar e investigar '¿Quién es el otro número uno en este caso?'?”

Mientras tanto, cuando Öztürk levantó la voz y golpeó el podio, el Presidente del Tribunal advirtió: “Cálmate por tu salud. Y no golpees el podio. No es agradable y no te excites por tu salud”. Öztürk continuó sus palabras así:

“Además, bajo otro documento llamado Directiva de Ley Marcial, está escrito Hulusi Akar-Presidente del Consejo de Paz en la Patria. Como no tiene firma, naturalmente no le vincula. Bueno, pero mientras ni siquiera se puede presentar un documento así sobre mí, ¿cómo me vincula esta acusación de la fiscalía? Aunque se ve que Hulusi Akar es considerado o planeado como Presidente del Consejo, ¿por qué estoy yo aquí? ¿Por qué los demás están fuera? Luego, si soy el presidente del consejo, ¿no debería saber el plan de acción? ¿Por qué preguntarle a Mehmet Partigöç? Los golpistas se reúnen, toman una decisión en 20 minutos y adelantan la ejecución de las 03:00 a las 20:30 aproximadamente. Como supuesto presidente del consejo, no tengo noticias, estoy sentado en casa con ropa de vacaciones civil. Si miras desde estos ángulos; ¿soy el principio o el fin del golpe? Ni siquiera esto está claro. Otro tema; en las listas de seguimiento, la nota 'Insulto al Presidente', que es seguro que no sería una declaración de un militar, tiene como objetivo exponerme a la hostilidad del Presidente. Los cambios entre las primeras y últimas declaraciones de los comandantes que conocen la verdad del golpe y el hecho de que oculten algunas verdades me dieron esta impresión. Si quieren aprender la verdad del golpe, considero apropiado que identifiquen y escuchen a las personas que prepararon, presentaron y a quienes se presentaron estas listas de seguimiento. Aunque se sabía desde hace días que las personas involucradas en la estructura de FETÖ serían destituidas en la reunión del YAŞ (Consejo Militar Supremo) que se celebraría 20 días después del 15 de julio si no hubiera habido golpe, ¿cómo iba yo, Akın Öztürk, a participar en la reunión del YAŞ como líder de una organización terrorista? Creo que alguien debería dar la respuesta a esta pregunta. Dejen de lado el liderazgo de la organización, ni siquiera hay una sola información, registro o documento sobre mí relacionado con la pertenencia a la organización. Mehmet Dişli entra en la habitación de Hulusi Akar y dice: 'Las unidades han salido, estarán en Ankara'. Cuando Dişli dijo esto, él debería haber saltado y su cabeza debería haber tocado el techo, pero él sigue firmando, espera 1 hora. El número de personas que planificaron este golpe, cuya pata política, interna y externa es incierta, no supera los dedos de una mano. Mientras es evidente que hay fuerzas oscuras dentro o fuera detrás del intento de golpe, no investigar quiénes son estas fuerzas, de dónde vienen, quiénes, cómo y usando qué métodos hicieron este traicionero intento de golpe, y hacer audiencias solo para cumplir con el trámite no es suficiente para satisfacer a la opinión pública. Este trabajo no puede cerrarse solo con el castigo de los acusados actuales. Si estoy siendo acusado con esta acusación llena de contradicciones, acusaciones al por mayor que se contradicen entre sí, páginas de cortar-copiar-pegar y pruebas sin fundamento, y con la percepción creada en la opinión pública, es porque algunos me eligieron como chivo expiatorio para ocultarse a sí mismos. Me han arrastrado al evento. En otras palabras, 'que haya ojos para ver detrás de la montaña, que haya mente para saber lo que vendrá'. Lamentablemente, no pude ver ni saber. Imaginen en sus mentes la fuerza bajo mi mando durante mi período como Comandante de la Fuerza Aérea. ¿Una persona que ni siquiera piensa en dar un golpe en ese momento, que presenta su solicitud de jubilación 6 meses antes de su jubilación, que no tiene autoridad de mando en la fecha del crimen, que tiene un cargo simbólico, intenta un golpe con 12 aviones y unos pocos helicópteros? No soy tan idiota. Considero esto un insulto a mí mismo. Un evento del que 4-5 personas de mente débil tienen noticias, y el planificador no supera las 10 personas. Si Abidin Ünal hubiera dicho 'golpe', ¿estoy loco, iría, me lanzaría al fuego? Pensaba que había una razón para que los tres comandantes dijeran cosas diferentes en sus declaraciones. Aprendí que el volumen que ocupa una persona en este universo no es por su rango, peso o cargo, sino por el tamaño de su corazón. El único testigo en cuanto a mi culpabilidad, inocencia y papel en el levantamiento es Hulusi Akar. Hulusi Akar olvidó esa noche. Quiero que sea escuchado en el tribunal. Si es inconveniente, sentémonos él, usted y yo y hablemos.”

"SE DERRAMÓ ÁCIDO ENTRE MIS UÑAS"

En la continuación de su defensa, Akın Öztürk, al describir la tortura y el maltrato a los que afirma haber estado expuesto mientras estaba bajo custodia, temas que antes pasó por alto para que su familia, especialmente sus nietos, no se vieran afectados, dijo que se derramó ácido entre sus uñas, que solo a él le pusieron esposas de hierro, que sus dientes se rompieron y su oreja quedó destrozada como resultado de las palizas que recibió, que fue amenazado de muerte y que jóvenes soldados fueron lanzados sobre él, diciendo: “En ese proceso, un ojo mío estaba en la puerta; esperaba que Hulusi Akar, Abidin Ünal vinieran y dijeran: 'Deténganse, ¿qué están haciendo? Estaba con nosotros'. Resulta que la hombría era esto”. Afirmando que, a pesar de las imágenes, se dice que “no hay tortura” y que el entonces Ministro de Justicia Bekir Bozdağ también alegó que las heridas en su cuerpo se formaron al caer como resultado de los disparos contra el helicóptero, Akın Öztürk mostró al tribunal las fotos tomadas en su casa justo antes de ir a la policía.

"CAÍMOS EN LA TRAMPA A LA VISTA DE TODOS"

Akın Öztürk concluyó su defensa de dos días con estas palabras:

“Ya es imposible que un comandante que ha llegado a mi posición, con 40 años de experiencia y un poco de visión, apruebe este intento de golpe que se intentó realizar con el número de soldados que corresponde al 1% o, a lo sumo, al 2% de las TSK (Fuerzas Armadas Turcas). No estuve en ningún punto de este movimiento de golpe carente de inteligencia, no participé, no di órdenes y no proporcioné coordinación. Soy inocente. No soy de FETÖ, no soy golpista. No puedo ser el número uno de una acción en la que no participé, y mucho menos un traidor a la patria. Que sepan muy bien los que hoy tienen el poder y calumnian y hacen calumniar, que hagan lo que hagan, no podrán impedir mi amor por la bandera, mi amor por la República y mi amor por la nación. Ya basta, se está jugando con la vida de una persona inocente. 9 años, 20 años; no importa en absoluto. Hablo por mi reputación, por mi honor. Que alguien salga y diga: 'Se te hizo una injusticia', es suficiente. Por esta razón, he dicho la verdad sin ocultar nada y sin añadir nada, por la justicia, para que se haga justicia, por todo lo que he visto y vivido hasta hoy. Es decir, a diferencia de otros, no me he convertido en una herramienta de esta trampa de intento de golpe establecida contra nuestro país; no me he preocupado por el futuro, el cargo, el puesto, el rango y no he ocultado algunas verdades. Llamo trampa a este nefasto intento de golpe, porque creo que parte del personal dentro de las TSK fue engañado y utilizado. El primer objetivo era hacer ineficaces y debilitar a las TSK. Hasta hoy, el obstáculo más serio frente a las potencias extranjeras que querían descender desde el norte a los mares cálidos y tener voz en Oriente Medio desde el oeste era la República de Turquía y sus Fuerzas Armadas. Gracias a esta trampa, cuando se incluyeron Balyoz y Ergenekon, se eliminó personal muy valioso en las TSK. Nuestro glorioso ejército está experimentando una deficiencia de personal capacitado como nunca antes en su historia. ¿Se escucha alguna voz sobre las 12 millas? Dije que esto pasaría, por eso estoy aquí. Al final, las potencias extranjeras lograron lo que querían, y nosotros, como país, caímos en esta trampa a la vista de todos. Condeno a las personas militares que, ignorando esta trampa establecida, no dijeron la verdad por expectativas de cargo, puesto y futuro, e incluso la negaron, traicionando el juramento militar que hicieron, y a aquellos que pisotearon el honor y la dignidad humana en la opinión pública con noticias infundadas, y no les perdono.”

Por último, Akın Öztürk expresó su gratitud a su primer abogado, Hicabi Durmuş, quien actualmente lucha contra una enfermedad, y pidió que le perdonaran al suboficial de protección Can Kaya y al suboficial de vivienda İsmail Keskin, quienes fueron condenados a cadena perpetua solo porque estaban con él el 15 de julio por estar de guardia.

Después de completar su defensa, Öztürk también mostró un video de 9 minutos preparado sobre su vida. En el video, se dio el mensaje de que Öztürk fue blanco de ataques porque se opuso a la entrada en Siria, y que por eso preparó dos cartas de renuncia.

PREPARÓ UNA ACUSACIÓN SOBRE AKAR

Durante las declaraciones de los abogados de Öztürk, también ocurrieron eventos interesantes.

La abogada Özlem Barıner, cuando el Presidente del Tribunal rechazó su solicitud de hacer preguntas a dos acusados, dijo: “Está claro que usted es parte de una ficción”, por lo que fue advertida por el Presidente.

El fiscal solicitó una vez más que los acusados que hablaran sin permiso fueran expulsados de la sala. Mientras el Presidente respondía: “Déjenme a mí la decisión sobre la sala”, el acusado Ali Yazıcı salió de la sala diciendo: “Yo mismo me expulso”. Mehmet Partigöç también reaccionó diciendo: “El fiscal está dando instrucciones a la gendarmería” y abandonó la sala. Mientras tanto, se escuchó al diputado del DEM Ömer Faruk Gergerlioğlu, que seguía la audiencia, gritar: “¿Qué clase de tribunal es este? No hay un juicio justo”. Ante la continuación de las discusiones, el Presidente del Tribunal suspendió la audiencia y dijo: “Que salgan los que quieran salir, continuaré con los que se queden”.

Tras la pausa, la abogada Barıner señaló que en la opinión del fiscal se decía “si Hulusi Akar no es convencido, Akın Öztürk será puesto a la cabeza”, dejando así a Akar también bajo sospecha, y dijo lo siguiente:

“Es decir, también existe la posibilidad de que Akar sea convencido. Se llega a esta conclusión a partir de la lista de nombramientos. Entonces, Akın Öztürk debería estar en segundo lugar, sin embargo, está en el décimo lugar. He preparado una acusación adicional, el fiscal también puede tomarla como una denuncia penal. Es mucho más completa que las acciones de Akın Öztürk, pero no esta persona, sino Akın Öztürk es considerado adecuado para el número 1. O ambos deberían ser el número 1 o Akın Öztürk también debería estar libre. En la parte superior de la lista de nombramientos, su nombre aparece como Presidente del YSK (Consejo Supremo de Elecciones). En las listas de seguimiento se menciona la conexión con FETÖ/PDY. Mientras cuenta que fue capturado, pide su gorra y se va. Algunos acusados han dicho: 'El Jefe del Estado Mayor está a la cabeza de este trabajo'. Se sentó en la habitación en Akıncı toda la noche. A pesar de tener noticias horas antes, no dio ninguna orden para que se evitara. Akın Öztürk es miembro del YAŞ; no tiene un ejército bajo su mando, no tiene soldados a los que comandar. Bajo su mando, en cambio, hay 4 ejércitos y el Jefe del Estado Mayor. Ya sea que sea juzgado por golpe o por negligencia en el deber, esto se combina con este caso. Y nosotros hacemos nuestras preguntas. Si Akın Öztürk es convertido en el número 1 con esta acusación, Hulusi Akar también puede ser puesto en la misma posición con esta acusación que hemos preparado. Akar debería ser juzgado al menos por abuso de poder. Abidin Ünal envió a Akın Öztürk al fuego a sabiendas, porque sabía que no cuestionaría su orden ni por un minuto. Para salvar el honor y la dignidad de la ley turca, por favor llamen a Akar, a Yaşar Güler.”

La abogada Barıner también señaló que si el Tribunal lo hubiera permitido, habría preguntado a Mehmet Dişli y Hakan Evrim: “¿Esa noche, quién actuaba como comandante, Hulusi Akar o Akın Öztürk? ¿Quién daba órdenes y quién recibía órdenes? ¿Había alguien que pudiera objetar las órdenes de Akar?”.

La abogada Dilara Yılmaz, al realizar una defensa basada en inteligencia artificial, fue reprendida por el Presidente del Tribunal con las palabras: “Ya no quiero escucharlos a ustedes, sino a la inteligencia artificial. Les ruego que no me ocupen con inteligencia artificial. Ya llegamos tarde”. Ante la continuación de las discusiones, el Presidente dijo: “¿Por qué estoy discutiendo con ustedes?”, mientras que la abogada Yılmaz, criticando que no se tuviera en cuenta la decisión de la ONU, declaró que lo que se debe hacer es escuchar a Hulusi Akar en línea con la decisión de la ONU y realizar un nuevo juicio, y pidió que se explicara por qué no se aplicaba la decisión de la ONU.

El Tribunal, que rechazó todas las peticiones de Akın Öztürk y sus abogados, aplazó la audiencia al 17 de septiembre.