Çelik, fundador del AKP: Las declaraciones de Bahçeli sobre Öcalan han sembrado la discordia en el CHP

Hüseyin Çelik, quien recientemente mostró su rechazo al nombramiento de un administrador judicial en Esenyurt, ha criticado los pasos dados por el AKP en este asunto a través de sus publicaciones. Çelik compartió sus evaluaciones sobre los temas de la agenda en el programa llamado Rota, en el que participó en Halktv.

Çelik comenzó su discurso evaluando el último video compartido por Bahçeli:

Habría que preguntarle primero a Bahçeli qué es lo que realmente se quiso decir en el video; lo que digamos ahora no pasará de ser una suposición. No estoy seguro de si el señor Bahçeli quiso enviar un mensaje aquí, pero podría ser. De vez en cuando, los partidos aliados también pueden tener opiniones contrapuestas.

A veces lo hablan y otras veces lo insinúan. No estoy seguro de si hay tal insinuación en el video de Bahçeli. Por eso, no le atribuí un significado especial a este video.

¿CUÁLES SON LAS REACCIONES A ESTE VIDEO DENTRO DEL AKP?

Como uno de los fundadores del AKP, digo que soy alguien que se ha opuesto desde el principio a que el AKP formara una alianza con el MHP; no lo consideraba correcto ayer y no lo considero correcto hoy.

El AKP es un partido que recibe votos de todas las regiones y de todos los grupos étnicos, desde Edirne hasta Kars. Dije que si nos acercamos a la política pro-kurda perderemos a los turcos, y si hacemos política pro-turca perderemos a los kurdos.

No considero correcta la coalición hecha con el MHP desde el principio; soy de los que piensan que el AKP ha perdido mucha fuerza debido a esta asociación. Es un partido que ha sufrido daños muy grandes. El sistema de gobierno presidencial es extremadamente absurdo y es un sistema que no encaja en ninguna parte del mundo. Me he opuesto a esto desde el principio, y quien propuso este sistema al presidente es Devlet Bahçeli.

Quien propuso este sistema que ha llevado a Turquía a un gran callejón sin salida es Bahçeli. Con este sistema, el AKP se encerró en el cincuenta por ciento más uno y se hizo dependiente del MHP.

Tras la salida de Bahçeli sobre Öcalan, no hubo ninguna declaración del señor Erdoğan que confirmara estas palabras. Sin embargo, dijo cosas bonitas que acariciarían el ego del señor Bahçeli. El señor Bahçeli también dijo cosas bonitas sobre Erdoğan. Pero el señor Erdoğan no se apropió de este asunto como lo hizo el señor Bahçeli. No dijo las mismas cosas.

En este sentido, el señor Bahçeli podría tener un resentimiento, pero hay que preguntar a los miembros del MHP qué quiere decir el señor Bahçeli con este video.

USTED DIJO QUE EN LA COALICIÓN NO SE HACE LO QUE EL MHP NO QUIERE, ¿SIGUE MANTENIENDO ESTAS PALABRAS?

Mantengo esas palabras. Quizás la magnitud se determina según el número de diputados, pero también sabemos que es evidente que, últimamente, no se actúa en los asuntos fundamentales de Turquía sin la aprobación del MHP, y por eso mantengo mis palabras.

¿ES UNA TRAMPA LA APERTURA DE BAHÇELİ? ¿LE HA QUITADO EL MHP LA CARTA KURDA A ERDOĞAN?

Aquellos que aceptan a Öcalan como su líder y ven su liberación como el asunto más fundamental no votaban al AKP y tampoco lo harán.

Si observan los votos que el AKP recibió en el este y sureste en esta elección, el CHP recibía tan pocos votos que ni siquiera entraba en las estadísticas, pero en la última elección vimos que los kurdos que no querían votar al DEM Parti votaron al CHP.

No es correcto equiparar a Öcalan con el DEM Parti. Dicen que el DEM Parti es un partido kurdo y eso también me molesta. No se puede hacer política a través del kurdismo. Sería extremadamente difícil asentar este punto de vista sobre una base fundamental.

¿CUÁL ES EL OBJETIVO DEL LLAMAMIENTO DE BAHÇELİ A ÖCALAN?

No digo que la expresión de Bahçeli, "que Öcalan venga y hable en el parlamento", signifique necesariamente que deba venir al parlamento y hablar. Erdoğan tampoco quiere a Öcalan en el parlamento. La salida de Bahçeli fue para golpear al CHP. Tras el proceso de nombramiento de administradores judiciales y estas declaraciones, surgieron declaraciones conjuntas del CHP y el DEM Parti. Incluso los discursos realizados sobre el autobús fueron muy debatidos. El acercamiento entre el CHP y el DEM Parti confundió al CHP.

Con esta salida, Bahçeli quería separar al DEM Parti del bloque opositor. Querían tenderles una mano y separarlos de la oposición...

Sin embargo, Bahçeli explicó su objetivo principal durante este tiempo. Para que esto se haga en el terreno parlamentario, también se necesita el voto del DEM Parti, y quieren parecer simpáticos ante ellos para la reforma constitucional. Se necesita una reforma constitucional para que Erdoğan sea candidato nuevamente.

El señor Bahçeli también dijo que se quería una reforma constitucional para que Erdoğan sea reelegido. Esto benefició a partidos como el İYİ Parti y el Zafer Partisi.

Sin embargo, con esta salida, el señor Bahçeli logró confundir enormemente el interior del CHP.

EL DERECHO A LA ESPERANZA

En 2014, los abogados de Öcalan habían presentado una solicitud de "derecho a la esperanza", pero este tema nunca se puso en la agenda. Hay que ver si saldrá una decisión así tras las declaraciones del señor Bahçeli; si el Tribunal Constitucional pone este tema en su agenda, no será una sorpresa.

¿SE TOMÓ LA DECISIÓN DEL ADMINISTRADOR JUDICIAL PARA HACER OLVIDAR LA SALIDA DE BAHÇELİ?

Siempre me he opuesto al nombramiento de administradores judiciales. Se nombró un administrador en Hakkari, ¿por qué se nombró? Se había abierto un caso contra la persona elegida hace 10 años, pero no salió nada de ese caso; luego, cuando solicitó la presidencia, no hubo objeciones, pero una vez elegido, destituyeron al hombre. Supongamos que este hombre es culpable, entonces lo que se hace es reunir al consejo municipal y el consejo elige a un presidente de entre sus miembros.

Cuando se destituyó la presidencia del señor Erdoğan, la mentalidad del 28 de febrero podría haber nombrado un administrador judicial. Sin embargo, en ese período se realizó una elección dentro del consejo municipal y, con el apoyo de otros partidos, Ali Müfit Gürtuna fue elegido alcalde.

Los decretos emitidos el 15 de julio se promulgaron en condiciones extraordinarias y deben ser eliminados. Dado que el estado de emergencia ha terminado, estos decretos ya no deberían aplicarse.

No considero correcto en absoluto el nombramiento de administradores judiciales ni en Mardin ni en Esenyurt; esto no aporta ningún beneficio a la Alianza Popular (Cumhur İttifakı).

Nuestro pueblo quizás no alza la voz ante la presión, pero cuando va a las urnas, da una dura lección a estas prácticas.