Nueva declaración sobre la 'justicia nacional' del asesor principal del presidente, Uçum
El asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, había respondido en redes sociales a quienes afirmaban que "no puede existir un derecho nacional ni una justicia nacional". En su declaración, Uçum criticó a quienes niegan la existencia de un derecho y una justicia nacionales, diciéndoles: "No digan que son juristas". Uçum realizó una nueva publicación sobre el tema y planteó dos preguntas.
12punto
Uçum hizo una nueva declaración sobre las críticas de que "no puede existir un derecho nacional ni una justicia nacional". Enfatizando su mensaje al decir 'Una vez más, justicia nacional', Uçum señaló en su publicación: "Es un hecho irracional que quienes tienen molestias con las prácticas judiciales, especialmente los juristas, expresen sus críticas sobre la aplicación oponiéndose al concepto de justicia nacional y derecho nacional".
El asesor principal del presidente, Mehmet Uçum, realizó otra publicación sobre el tema y afirmó: "Es un hecho irracional que quienes tienen molestias con las prácticas judiciales, especialmente los juristas, expresen sus críticas sobre la aplicación oponiéndose al concepto de justicia nacional y derecho nacional".
Uçum utilizó las siguientes expresiones en su publicación:
Es un hecho irracional que quienes tienen molestias con las prácticas judiciales, especialmente los juristas, expresen sus críticas sobre la aplicación oponiéndose al concepto de justicia nacional y derecho nacional.
Oponerse al conjunto de conceptos aceptados tanto en la doctrina jurídica nacional como internacional, que aparecen en el mensaje citado, no debe ser otra cosa que una grave ceguera ideológica o una distorsión consciente.
Al final, el estado de alienación intelectual en el que se encuentran aquellos que se horrorizan y objetan con una reacción extrema, como si escucharan por primera vez los conceptos de justicia nacional, justicia internacional, derecho nacional y derecho internacional, que son la expresión del orden de normas e instituciones, es una situación digna de estudio.
Si le dice a cualquier ciudadano de un estado soberano, y mucho menos a su jurista, que su justicia no es una justicia nacional, lo mirarán como si estuviera loco.
Cualquier ciudadano nuestro que no sea jurista también acepta como una realidad ordinaria que la justicia se divide en justicia nacional y justicia internacional.
"RESPONDAN A DOS PREGUNTAS"
Primero acepten que estas distinciones y conceptos aceptados universalmente son una realidad y luego expongan cómo quieren que sea la justicia nacional y el derecho nacional.
Si insisten en decir que no puede haber justicia nacional ni derecho nacional, respondan a dos preguntas.
La primera: ¿La justicia y el derecho de los estados occidentales que tanto admiran no son, según ustedes, nacionales?
La segunda: Si no quieren que la justicia y el derecho de Turquía sean nacionales, ¿qué quieren que sean? ¿Quieren una justicia y un derecho que velen por los intereses de los colonialistas globales y el imperialismo?
Si hay quienes abordan el tema con buenas intenciones; no se debe mezclar todo oponiéndose a este conjunto de conceptos debido a críticas sobre la aplicación.
Primero alcancemos un consenso sobre este orden conceptual que todos aceptan, y luego evaluaremos los problemas de aplicación de manera más saludable."
BİR KEZ DAHA MİLLİ YARGI
— Mehmet Uçum (@mehmetucum) May 21, 2024
Yargısal pratiklerle ilgili rahatsızlığı olanların hele hukukçuların uygulamaya ilişkin eleştirilerini milli yargı ve milli hukuk kavramına karşı çıkarak ifade etmesi akıl dışı bir olay.
Alıntılanan mesajda yer alan; gerek ulusal gerekse uluslararası… https://t.co/XgTs2eMxJh