Borrador preparado: ¡El AKP se prepara para limitar las competencias del Tribunal Constitucional!

Tras la denuncia presentada por la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación contra los miembros del Tribunal Constitucional, se ha alegado que se ha acelerado el 'intento de limitar las competencias del AYM'.

SE LIMITARÁN LAS COMPETENCIAS DEL AYM

El presidente del AKP y jefe de Estado, Recep Tayyip Erdoğan, aún no se ha reunido con los presidentes de las altas cortes, pero se ha señalado que el borrador ya se ha discutido dentro del AKP, con el objetivo de limitar las competencias del AYM, evitar que realice controles de oportunidad y restringir las solicitudes individuales.

Según la información obtenida por Nuray Babacan de Gazete Pencere, el debate sobre las competencias del AYM, iniciado por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, y apoyado por los asesores del Palacio Presidencial, continuará a pesar de no contar con el respaldo de la mayoría de los diputados juristas del partido. Algunos sugieren que la postura del Tribunal de Casación y las declaraciones de los políticos son una maniobra para poner los cambios en la agenda.

En el AKP se evalúa que el asunto tiene dos dimensiones: cambios legales y cambios constitucionales. Se admite que la oposición no apoyará una reforma constitucional y que el consenso no será posible. El AKP planea restringir las competencias que el AYM deriva de la Constitución mediante la vía legislativa.

Los puntos principales de las regulaciones en discusión son los siguientes:

El AKP planea introducir limitaciones a los artículos de la ley que contienen las disposiciones sobre las solicitudes individuales ante el AYM. Se está discutiendo la preparación de nuevas disposiciones que establezcan que el AYM no puede actuar como un tribunal de apelación en las decisiones de solicitud individual, así como la reducción del marco de actuación.

Se planea evitar que el AYM realice controles de oportunidad. Se insiste en que el AYM solo debería poder decidir sobre la violación de derechos y que, en consecuencia, el resultado debería limitarse a una indemnización, similar al modelo del TEDH. Se planea introducir regulaciones que establezcan que el AYM no puede emitir decisiones que anulen las sentencias del Tribunal de Casación ni dar instrucciones a los tribunales.

Además, se afirma que el AYM determina sus propios procedimientos de trabajo mediante un reglamento interno, y se alega que esto debe cambiarse. Se considera que los procedimientos de trabajo del AYM deberían ser determinados por ley y no por reglamento.

ESTÁN CREANDO UNA JUSTIFICACIÓN

Los estrategas del partido sostienen que el derecho a la solicitud individual, introducido a partir de 2012, seguirá generando problemas similares mientras sigan vigentes ciertas disposiciones del artículo 50 de la Ley nº 6216 sobre el Establecimiento y Procedimientos de Juicio del Tribunal Constitucional.

Los miembros del AKP que apoyan el cambio defienden el siguiente argumento: "Mientras exista la disposición de que 'si la violación de derechos se deriva de una decisión judicial, el expediente se envía al tribunal para un nuevo juicio', esto resulta en que el AYM examine las decisiones definitivas tomadas por el Tribunal de Casación y el Consejo de Estado tras su revisión de apelación, actuando prácticamente como un tribunal de súper apelación. Si no se realiza una regulación, el debate y el malestar continuarán. Por lo tanto, este artículo debe ser reformado. Además, el poder legislativo es el órgano supremo en la separación de poderes, que traza los límites de sí mismo y de los demás órganos. No se puede aceptar un procedimiento de toma de decisiones que hipoteque la representación democrática, como la anulación de una decisión del legislativo mediante el voto de calidad del presidente en caso de empate entre los miembros del AYM que participan en la deliberación".