Caso Bora Kaplan: El jefe policial acusó a Yüksel Kocaman y a Veysel Kaçmaz

En el juicio reanudado contra la organización criminal de Bora Kaplan, el ex jefe de la rama KOM, Kerem Gökay Öner, quien es tanto acusado como demandante, insinuó que sus superiores dieron órdenes ilegales y reveló que anoche recibió información de que este expediente de investigación había sido entregado a ciertos periodistas. Cengiz Varol, abogado de Murat Çelik, ex subdirector de la Policía de Ankara, quien presentó su defensa ayer, también afirmó que el recibo del automóvil que supuestamente fue comprado por Bora Kaplan para el ex fiscal jefe de Ankara y miembro del Tribunal de Casación, Yüksel Kocaman, podría haber sido creado con fines de chantaje.

El juicio comenzó con la defensa de Cengiz Varol, abogado del subdirector de la Policía de Ankara, Murat Çelik.

El abogado Varol, al explicar que el incidente es claro y que una estructura, que se alega es una organización criminal organizada, se ha infiltrado en los niveles más altos del poder judicial, la política e incluso los medios de comunicación según las notas de la organización de inteligencia del Estado, continuó de la siguiente manera:

“De hecho, esta es la forma de trabajar de las organizaciones criminales desde Al Capone. De lo contrario, no podrían actuar con tanta libertad. Por lo que entendemos, el Estado ha cambiado a toda la policía y se ha dado la instrucción de ir tras esta estructura. Estaba con mis colegas policías que realizaron esta operación cuando fueron detenidos. Les rogué a los fiscales: 'Si creen que van a dar un golpe de Estado contra el gobierno o un partido, no encontrarán a nadie que luche contra las organizaciones criminales. Si se va a creer que 5 personas van a dar un golpe de Estado, entonces que este Estado se derrumbe y vayamos todos juntos a Grecia'. Sin embargo, la organización ha tenido éxito y se ha jugado con la dignidad de los policías”.

El abogado Varol, al recordar que Serdar Sertçelik dijo: "No entendí qué querían de Yüksel Kocaman", afirmó que el recibo del vehículo comprado para Kocaman salió a la luz y que Bora Kaplan admitió que la persona que realizó este pago era su empleado.

Ante esto, Bora Kaplan gritó: “¿Cuándo he dicho que es mi empleado?”. El presidente del tribunal advirtió: “No volveré a avisar si ocurre de nuevo”.

Mientras tanto, el abogado Varol también señaló que Yüksel Kocaman podría no haber estado al tanto del recibo en cuestión y que este podría haber sido creado para ser utilizado con fines de chantaje en el futuro.

Acusó a sus superiores

Después del abogado Cengiz Varol, se pasó a la defensa de Kerem Gökay Öner, ex jefe de la rama KOM de la época. Öner, quien se conectó desde Tunceli a través de SEGBİS y reiteró sus declaraciones anteriores, enfatizó que nunca se reunió ni se comunicó con el testigo protegido con código M7, Serdar Sertçelik, y que lo vio por primera vez allí a través de SEGBİS, preguntando: “¿Cómo voy a ayudar a escapar a un testigo protegido al que no conozco con personas que no conozco?”. Öner, quien declaró que quería dejar la rama debido al aumento de problemas de ética profesional con sus superiores e insinuó que sus superiores dieron órdenes ilegales, explicó lo siguiente:

“Un día, mi director Murat (Çelik) me llamó a su oficina. Cengiz Haliç estaba en la oficina. Mi director me dijo: '¿Conoces al abogado Cengiz Haliç?', le dije: 'No lo conozco'. Él también dijo que no lo conocía. Mi director dijo: '¿Cómo es que no se conocen?'. Un día también me dijo: '¿Conoces a Şahin Turgut?'. Le dije: 'No lo conozco'. ¿Tengo que conocerlo? Mi director dijo algo correcto aquí, sobre que nuestros métodos no coincidían. Su forma de conocer a los miembros de organizaciones criminales es diferente a la mía. Yo los conozco con el equipo que me da el Estado. Soy un director de la rama de Crimen Organizado así. No establezco vínculos personales con criminales, no tengo ese método. El director Murat dijo: 'En el expediente del acusado Bora Kaplan aparecen algunos nombres; parece que estás arrastrando los pies cuando ves sus nombres'. Yo dije: '¿Cómo puede ser eso? No tengo ningún vínculo fuera del deber'”.

Cuando el presidente del tribunal le pidió que dijera esos nombres, Öner respondió: “Alp Aslan, un oficial de policía llamado Serdar, un director llamado Kürşad” y continuó:

“Hay otro incidente; hubo dos incidentes relacionados con el director Kürşat. Uno estaba relacionado con su vida privada y el otro con las licencias de armas. Di la orden de tomar medidas al respecto. De repente, esta persona vino a la rama con ira. El director Murat dijo: 'Este es nuestro hermano, le han calumniado'. El día que fui suspendido, él envió el primer mensaje: '¿Qué pasó, Kerem?'. Pedí que al menos mantuvieran al comisario que conocía técnicamente. Pero tenían que poner a alguien sí o sí. Entonces se rompió el hilo. Fui al jefe del Departamento KOM, Şükrü Yaman, y pedí ayuda. No fue suficiente, fui con el vicegobernador Abdullah Bey. El director llamó, fui a verlo y me dijo: 'Kerem, hicimos una gran operación y los problemas crecieron. Te sacaré de la rama, espera unos meses'. Luego, de todos modos, fui suspendido”.

Cuando se pasó al contrainterrogatorio, Kerem Gökay Öner declaró que no quería responder a las preguntas de nadie más que del presidente del tribunal y su abogado.

Cuando el fiscal comenzó a hacer preguntas y Öner dio la misma respuesta, el presidente declaró que quien hacía la pregunta era el fiscal. Ante esto, Öner se disculpó y dijo que no podía verlo a través de SEGBİS. Öner respondió a la pregunta del fiscal: “¿Cuál fue la razón por la que pensó que Murat Çelik podría dar órdenes ilegales?” diciendo: “No podía elegir a mi personal. Ningún superior puede reemplazar a un subordinado, y ningún subordinado puede reemplazar a un superior para realizar transacciones. Como tenía responsabilidad judicial como jefe de rama, pensé que esto podría aumentar”.

Nuevamente, ante la pregunta del fiscal, Öner señaló que no sabía quién grabó las imágenes de la operación en Esenboğa ni quién pudo haberlas entregado a los medios, ya que no estaba en el lugar de los hechos, y que, de todos modos, él no realizó la asignación de la operación.

Kerem Gökay Öner, ante las preguntas de su abogada Suna Öztaşdönderen, explicó que la operación era oportuna y necesaria, pero que nunca antes había visto que la detención fuera realizada por el subdirector provincial, que no tenía una relación personal con Alp Aslan y que se enteró de las conversaciones entre Şevket Demircan y Serdar Sertçelik cuando las grabaciones de audio se filtraron a Internet y la gente a su alrededor preguntaba “¿Qué está pasando?”, diciendo: “Yo tampoco sé la respuesta a esta pregunta”.

La pregunta de si dio su declaración bajo presión

En la parte de la tarde de la audiencia, Kerem Gökay Öner, cuyo contrainterrogatorio continuaba, respondió a la pregunta del abogado de su director Murat Çelik, Recep Öksüz, sobre si dio su declaración durante la detención bajo presión moral. Öner dijo: “No la di bajo presión moral. La di con libre albedrío”.

Öner respondió a la pregunta del abogado Öksüz: “¿Estaba todo el mundo bajo estrés debido a la nueva estructura en la rama y al problema de los nuevos y los antiguos?” diciendo: “Sí, todos estaban bajo estrés. La razón era la desconfianza, las acusaciones de que se filtraban noticias, quién las entregaba; había una increíble contaminación de información”.

Cuando Kerem Gökay Öner no respondió a ninguna de las preguntas de los acusados, presuntos miembros de la organización, y sus abogados, el abogado Rıdvan Şahin reaccionó diciendo: “Ha comenzado la furia de no responder”.

El presidente del tribunal, después de declarar que evaluarían esta situación, pidió a los abogados que presentaran las preguntas no respondidas como una declaración al expediente.

Oğuzhan Bilgin, uno de los abogados de Bora Kaplan, que no pudo obtener respuesta a sus preguntas, recordó que había contradicciones entre las declaraciones de Kerem Gökay Öner y que el deber de resolver esta contradicción era del presidente del tribunal. Ante esto, el presidente preguntó si había una sala de entrevistas en la rama y si vio a Bora Kaplan allí.

Ante esto, Kerem Gökay Öner confirmó la existencia de la sala y dijo que vio a Bora Kaplan allí.

Después del contrainterrogatorio, la abogada de Öner, Suna Öztaşdönderen, presentó su defensa. Öztaşdönderen enfatizó que la fusión del caso de los policías con el caso de la organización era una decisión caótica y que no tenía precedentes en el mundo, diciendo:

“No hay diferencias entre sus declaraciones. Mi cliente no ha participado en ningún delito durante el proceso y no ha pasado por alto las cosas que consideraba delictivas. Şevket Demircan tiene correspondencia con su esposa. La esposa de Demircan también es la secretaria privada del jefe de policía de Ankara, Engin Dinç. En la correspondencia, se refieren a mi cliente como 'perro vendido'. El mensaje sobre mi cliente en el teléfono encontrado es una calumnia. Que se investigue este correo. Mi cliente lo contó; Murat Çelik dijo: '¿Conoces a Cengiz Haliç?'. Un jefe de rama no pregunta así. Esto demuestra que su estructura es muy diferente”.

Después de Kerem Gökay Öner, se pasó a la defensa de Şevket Demircan, ex subdirector de la rama KOM de la época.

Sr. Kerem – Hermano Murat

Llamó la atención que Demircan, quien reiteró sus declaraciones anteriores, usara las expresiones “Sr. Kerem” para Kerem Gökay Öner y “Hermano Murat” para Murat Çelik.

Demircan, quien afirmó que fue al aeropuerto por instrucciones del Sr. Kerem para la operación de Bora Kaplan y que él mismo no sabía quién grabó las imágenes, dijo: “También sufrimos por estas imágenes”.

Demircan, quien señaló que cuando Bora Kaplan fue arrestado, él también formó parte del convoy que lo llevó a la prisión pensando que podría haber un ataque o acción, dijo que las acusaciones de que Serdar Sertçelik fue sometido a fuerza y violencia y que su declaración fue dictada no eran ciertas.

Şevket Demircan continuó de la siguiente manera:

“Durante el tiempo que intentamos traer a Serdar Sertçelik del extranjero, me dio el nombre de un partido y dijo: 'De todos modos, no quieren que venga desde allí. Me rendí de venir'. Después de hablar, él mismo ya publicó un video. Luego nos hicieron una operación”.

Demircan, al informar que no aceptaba la declaración de Kerem Gökay Öner, dijo: “Los mensajes están ahí. Quien me dio la orden y me envió al aeropuerto fue el Sr. Kerem”.

Acusó al fiscal jefe adjunto

Demircan, quien señaló que fue acusado de personalizar el asunto de Ayhan Bora Kaplan, aunque vio a Kaplan por primera vez en el aeropuerto, recordó que estaba siendo juzgado en el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara bajo la acusación de filtrar información a Cevheri Güven, e hizo las siguientes afirmaciones interesantes:

“La razón por la que somos juzgados en este caso es el fiscal jefe adjunto responsable de los delitos de terrorismo, Veysel Kaçmaz. Después de que Serdar Sertçelik llegó a Turquía, dio su declaración al fiscal Mustafa Kaya el 7 de febrero. El 11 o 12, Cevheri Güven publicó esta declaración. El fiscal Mustafa Kaya envió el original de esta declaración al fiscal de terrorismo con una carta de presentación. La ubicación de las firmas en la declaración que tenían Sertçelik y los abogados es diferente a la de la declaración publicada por Cevheri Güven. Ante esto, el fiscal Mustafa Kaya presentó una denuncia penal ante los delitos de terrorismo, y Veysel Kaçmaz, quien nos hizo juzgar por FETÖ, remitió esta denuncia penal a la oficina de prensa”.

Demircan, quien también afirmó que la acusación de “FETÖ” contra ellos comenzó con las declaraciones y mensajes del miembro del Tribunal de Casación Yüksel Kocaman y Abdurrahman Şimşek, terminó su defensa de la siguiente manera:

“No creamos un expediente de cobertura. Todo lo que se hizo es correcto. No podemos tener otro propósito que cumplir con el deber dado por el Estado. Buscar o sacar otro propósito es absurdo. No responderé a ninguna pregunta fuera del tribunal”.

En el contrainterrogatorio, el fiscal preguntó a Demircan si era cierta la acusación de que amenazaron a Serdar Sertçelik a través de su hermano. Demircan, quien negó la acusación, dijo: “Al contrario, dijo: 'Mi hermano está bajo su protección'. Dijo que su hermano recibió amenazas del grupo que supuestamente es una organización criminal”.

Cuando los abogados pidieron la palabra para el contrainterrogatorio, el presidente del tribunal, indicando que tomaría mucho tiempo, finalizó la audiencia para continuar el lunes.

Müyesser YILDIZ

10 de abril de 2026