¡Comentario impactante del abogado de İmamoğlu sobre la acusación contra el IMM! 'Podría durar años...'

El alcalde del IMM, Ekrem İmamoğlu, quien fue detenido en la operación del 19 de marzo, fue arrestado bajo acusaciones de corrupción el 23 de marzo, día en que fue anunciado como candidato presidencial del CHP, y enviado a la prisión de Silivri.

La tan esperada acusación en la investigación del IMM, en la que 17 alcaldes del CHP, incluido İmamoğlu, se encuentran detenidos, fue compartida con el público en los últimos días. Se solicita una pena de hasta 2352 años de prisión para İmamoğlu, a quien se responsabiliza de 142 actos.

El abogado de İmamoğlu, Fikret İlkiz, hizo declaraciones sobre la acusación, que alcanza aproximadamente las 4.000 páginas. İlkiz, quien afirmó que “que la acusación tenga 4.000 páginas significa una violación del derecho a un juicio justo”, reaccionó ante el proceso.

Respondiendo a las preguntas en el canal de YouTube de la periodista Burcu Uğur, İlkiz declaró que el volumen y la forma en que se preparó la acusación invalidan el juicio, diciendo: “Tal acusación no puede ser clara ni comprensible. Las personas no pueden acceder a la justicia en relación con las acusaciones en su contra. Ese es el verdadero problema”.

En sus evaluaciones durante el programa, İlkiz también llamó la atención sobre el papel de los medios de comunicación en el poder judicial, expresando que “los tribunales no se establecen en los medios” y añadió:

“La pregunta de si has leído la acusación es, en cierto modo, un espejo de la situación jurídica en la que nos encontramos en Turquía. Quiero especificar especialmente por qué digo esto.”

PODRÍA DURAR AÑOS

İlkiz, al afirmar que el alcance de la acusación podría extender el juicio durante años, dijo lo siguiente:

“Que la acusación tenga 4.000 páginas significa una violación del derecho a un juicio justo. Tal acusación no puede ser clara ni comprensible. Las personas no pueden acceder a la justicia en relación con las acusaciones en su contra. Ese es el verdadero problema: la eliminación del derecho a un juicio justo. La necesidad de poner freno a la ilegalidad se hace evidente. Algunas partes de la acusación están escritas en rojo. Se ha hecho una evaluación según las acciones realizadas por las personas. Se ha creado una 'organización criminal İmamoğlu' y se ha retrocedido 10 años con delitos financieros como el soborno y la extorsión. Esto significa que las personas están siendo relacionadas con conceptos como la formación de una organización desde 2014 en adelante.

La gente quiere un juicio justo y eficaz para defenderse. Por esta razón, la orden común es ser llevado ante un juez. Todos dicen 'Esto durará años'. Sí, podría durar años. Escribir una acusación de 4.000 páginas significa impedir el uso efectivo de este derecho.”

“LA FISCALÍA NO PUEDE COMETER ERRORES”

Señalando que las noticias en los medios moldean el juicio, İlkiz continuó sus críticas de la siguiente manera:

“No se puede establecer un tribunal en los medios. Las personas no pueden ser juzgadas a través de los medios. Explicaremos esto en el tribunal. Como fiscal, usted no tiene derecho a hacer declaraciones de prensa; solo puede proporcionar información a los medios. Sin embargo, antes de que se publicara la acusación, aparecieron noticias en Yeni Şafak. Tenían origen en Ankara. La noticia se publicó antes de que la fiscalía hiciera una declaración de prensa. La fiscalía no tiene derecho a cometer errores.”

Además, en su evaluación sobre la naturaleza de la acusación, İlkiz dijo: “La acusación debe ser un documento imparcial y correcto que respete la dignidad humana. Soy de la opinión de que esta acusación no es así. El Estado no tiende trampas a sus ciudadanos. Si se dice que puedes trabajar en el municipio, la gente trabaja”.

ÉNFASIS EN EL “CAMBIO DE RÉGIMEN”

Al expresar su opinión sobre qué tribunal debería conocer el caso, İlkiz llamó la atención sobre los detalles técnicos del proceso y habló de la siguiente manera:

“El lugar natural para este caso es el 40º Tribunal Penal Superior de Çağlayan. Que la sala sea pequeña, eso no me concierne. Ese es un problema del Estado.

La acusación está ahí, pero sus anexos aún no han salido. Lo importante es poder ver qué pruebas se utilizaron para considerar como delito lo que se interpreta como 'acción' en la acusación. Todavía no hemos visto los anexos.”

İlkiz también enfatizó que presentar fotografías de la 38ª Asamblea General del CHP en la acusación marcadas con círculos rojos es contrario a la ley.

Al final de sus palabras, al decir que la naturaleza de la acusación podría ser un indicador de una transformación más amplia, expresó lo siguiente:

“Se dice que vendrán más acusaciones. Lo sabemos por el proceso pasado. La acusación que tenemos ante nosotros, más allá de describir la estructura de una organización criminal, es un texto que da señales de un cambio de régimen.”