¿Cómo se examinó el 'Caso del Golpe' más importante en el Tribunal de Casación? 'Hulusi Akar debe ser escuchado para conocer la verdad'

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Se ha alegado que el juez ponente de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, encargado de la apelación del caso Akıncı, el proceso más importante y voluminoso del 15 de julio, consultó a un juez que fue elegido miembro del Tribunal de Casación después de dictar sentencia en este caso sobre qué hacer.

En la sesión de hoy del juicio, que se celebra en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 4º Tribunal Superior Penal de Ankara y que comenzó ayer, se recibieron las peticiones de los acusados, sus abogados y las partes querellantes. 

La mayoría de los acusados solicitaron que se presenten las grabaciones originales de las cámaras de seguridad del cuartel general del Mando de las Fuerzas Aéreas, la Base Akıncı y el Club Náutico Moda de Estambul, en lugar de las versiones editadas, mientras que el acusado civil del caso, Kemal Batmaz, solicitó que se escuche como testigos a numerosas personas, entre ellas Erdoğan, Binali Yıldırım, Efkan Ala, Hakan Fidan, Yaşar Güler, Şamil Tayyar, Mehmet Görmez y Adnan Tanrıverdi.

La abogada defensora Ayten İzmirli también criticó al presidente del tribunal por no permitirles reunirse con sus clientes y limitar el intercambio de documentos a unas pocas páginas, declarando: “No soy un maniquí aquí. Se citó la seguridad como motivo para no permitirnos reunirnos con nuestros clientes.

¿Son ellos los que me van a hacer daño a mí, o soy yo quien les va a hacer daño a ellos? Me avergüenza que digan 'unas pocas páginas'. ¿Cuántos millones de páginas de documentos hay en el expediente? Unas pocas pueden ser 2 o 3 para usted, pero para mí pueden ser 100 páginas”.

"AHORA ES UN DIPUTADO ORDINARIO DEL AKP"

La abogada İzmirli, tras decir “¿Pueden traerlos? No tengo muchas esperanzas, pero...”, presentó las siguientes peticiones:

“Si quieren que la verdad salga a la luz en este caso, deben escuchar obligatoriamente a Hulusi Akar. En aquel entonces se dijo: 'Está en una operación, está muy ocupado', y no fue escuchado. Ahora es un diputado ordinario del AKP. Puede venir tranquilamente y responder a nuestras preguntas. Del mismo modo, Zekai Aksakallı está jubilado ahora; si lo llaman, vendrá. Abidin Ünal vino, pero la gran mayoría de los acusados no pudo hacerle preguntas. Dijeron que tenía un avión, que estaba ocupado, y se lo llevaron. Ahora se pasea de conferencia en conferencia. Si lo llaman, debe estar disponible para responder a nuestras preguntas”.

¿UN SOLO JUEZ PONENTE REVISÓ 1600 CARPETAS?

El abogado Serdar Öztürk expresó la siguiente alegación sobre la fase de apelación del caso Akıncı en el Tribunal de Casación:

“Este es un caso con 1600 carpetas y 486 acusados. Pensábamos que al menos 10 jueces ponentes lo examinarían con seriedad para separar lo correcto de lo incorrecto. Sin embargo, me enteré de que fue asignado a un solo juez ponente y que este juez, sin que lo culpe, fue desesperadamente a ver al antiguo presidente y le dijo: '¿Qué voy a hacer?'.

El juez ponente no tiene ninguna culpa ni pecado. Entregárselo a un solo juez es un bloqueo mental. 

Pueden confirmar esto con sus colegas en el Tribunal de Casación. Ninguna de nuestras peticiones de apelación ha sido examinada. Puede haber quienes critiquen el juicio anterior.

El presidente Selfet Giray intentó realizar un buen juicio, pero se intentó reunir expedientes sin relación entre sí con 486 acusados, convirtiéndolo en algo casi imposible de resolver. Ni siquiera con inteligencia artificial o siendo un ser sobrehumano se podría salir de este expediente”.

EL DEBATE SOBRE ABIDİN ÜNAL

Cuando el abogado Ahmet Erdem, representante de algunos querellantes, afirmó que el excomandante de las Fuerzas Aéreas Abidin Ünal había prestado declaración tanto en el caso principal del Estado Mayor como en el caso Akıncı, y que los acusados y abogados habían recibido respuestas a sus preguntas bastante exhaustivas, los acusados reaccionaron diciendo: “Está mintiendo”.

Numerosos acusados que tomaron la palabra explicaron cómo no pudieron hacer preguntas a Abidin Ünal. Por su parte, el abogado de Ünal, Ahmet Erdem, señaló que no había necesidad de volver a llamar a su cliente.

El ex coronel de estado mayor Fatih Yarımbaş, condenado por el intento de secuestro del entonces comandante de las Fuerzas Especiales, subrayó que ahora se le acusa de daños a la propiedad y, al decir: “Si se me acusa de daños a la propiedad, Zekai debe venir aquí obligatoriamente”, se produjeron risas en la sala. Yarımbaş añadió lo siguiente:

“Es muy difícil, pero si traen a los testigos, pasarán a la historia. Decimos que vengan Zekai y Hulusi. Este caso fue una trampa, un complot contra las Fuerzas Armadas Turcas (TSK). Si viene Zekai, quiero hablar cara a cara. Probaré al 100% que él está detrás de este complot. Además, el antiguo presidente del tribunal, Selfet Giray, puso una segunda firma en este caso. Ya había dicho: 'Llévense también el expediente, les hará falta en el Tribunal de Casación'. Y así ha sido. ¿Se investigará esta alegación del abogado Serdar Öztürk?”.

Tras finalizar las declaraciones, se dio por concluida la audiencia para continuar el jueves.