Condenas de prisión para los acusados en el caso de falsificación del informe de edad ósea de H.K.G.
En el caso de H.K.G., que ha tenido una gran repercusión pública, el tribunal ha dictado sentencia por el informe falso de edad ósea obtenido para hacer parecer que la víctima era mayor de lo que realmente era. Mientras que los acusados principales fueron condenados a 5 años de prisión cada uno, los cargos contra los médicos fueron desestimados debido a la prescripción del delito.
12punto
La acusación de que H.K.G., hija de Yusuf Ziya Gümüşel, fundador de la Fundación Hiranur vinculada a la comunidad İsmailağa, fue sometida a abuso sexual por parte de Kadir İstekli bajo un matrimonio religioso a una edad temprana, sigue ocupando la agenda pública desde hace meses. Tras la reacción social ante el suceso, el caso sobre la edad ósea, en el que se alegaba que se había elaborado un informe falso para hacer parecer a H.K.G. mayor de edad, fue llevado ante la justicia.
Al finalizar el juicio, el tribunal dictaminó que Kadir İstekli, Yusuf Ziya Gümüşel, Mehmet Emin Marankoz y Kubilay Şimşek cometieron el delito de 'falsificación de documentos oficiales mediante la instigación de un funcionario público', condenando a cada uno de ellos a 5 años de prisión. En su decisión, el tribunal concluyó que el empleado del hospital, Kubilay Şimşek, hizo que otra persona se sometiera a la radiografía en lugar de la víctima, y que los demás acusados actuaron conjuntamente durante el proceso de obtención del informe falso.
EL CASO CONTRA LOS MÉDICOS FUE DESESTIMADO POR PRESCRIPCIÓN
Los casos abiertos contra Arif Kemal Özalp, Mahir Orhan Berker y Melek Gözde Luş, quienes también figuraban entre los acusados, fueron desestimados debido a la prescripción. Además, en el marco del caso, se levantó la prohibición de salida del país para Kadir İstekli y Yusuf Ziya Gümüşel, mientras que se decidió mantener las medidas de control judicial para los otros dos acusados, Kubilay Şimşek y Mehmet Emin Marankoz.
La semana pasada, la liberación de Yusuf Ziya Gümüşel, quien está siendo juzgado por el caso de abuso, alegando motivos de salud, fue objeto de críticas por parte de la opinión pública.
REACCIONES: 'LA CONFIANZA EN LA JUSTICIA SE VE SACUDIDA'
Representantes de la Comisión de Derecho de la Mujer de la Unión de Colegios de Abogados de Turquía y del Centro de Derechos de la Mujer del Colegio de Abogados de Estambul, que han seguido el caso desde el principio, hicieron evaluaciones sobre el proceso. La abogada observadora de la comisión, Birsen Baş Topaloğlu, declaró: “En esta decisión, se dictó el sobreseimiento por prescripción en lo que respecta a los médicos. Para Gümüşel, Kadir İstekli y las otras dos personas que actuaron como intermediarios en el incidente, se impuso la pena máxima de 5 años. Hemos seguido este expediente desde el principio. Nuestras solicitudes de personación fueron rechazadas. Presentaremos una solicitud de apelación en este sentido. Creemos que las partes víctimas del caso también presentarán sus propias apelaciones”.
Topaloğlu, al expresar su reacción ante la liberación de Yusuf Ziya Gümüşel, hizo la siguiente declaración: “El padre, Gümüşel, fue liberado alegando motivos de salud. Aunque en algunos medios de comunicación se le presenta como si no hubiera cometido ningún delito, debemos señalar que esto no es cierto. Mientras que personas con graves problemas de salud no son liberadas, el hecho de que esta persona haya sido puesta en libertad, y que esto haya sido recibido de una manera contraria al orden laico, con la mediación de ciertas figuras políticas, ha provocado una segunda victimización. Esto también ha causado que la confianza en la ley se vea sacudida”.