¡Crisis de testimonio en el caso Gezi! Sentencia de prisión para Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu
Los actores Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu fueron condenados a penas de prisión por "ocultar la verdad" en sus declaraciones a favor de la representante Ayşe Barım durante la investigación del Parque Gezi. En su sentencia razonada, el tribunal señaló que sus testimonios contradecían las pruebas que constaban en el expediente.
12punto
El caso en el que los actores Halit Ergenç y Rıza Kocaoğlu fueron juzgados bajo la acusación de 'falso testimonio', en el marco de la investigación donde se alegaba que la representante Ayşe Barım había dirigido a los artistas de su agencia para que participaran en las protestas del Parque Gezi, fue resuelto en mayo. El tribunal condenó a Halit Ergenç a 1 año, 10 meses y 15 días de prisión por el delito de 'falso testimonio', teniendo en cuenta su actitud respetuosa durante la audiencia, y a Rıza Kocaoğlu a 1 año y 8 meses de prisión por el mismo delito, considerando también su actitud respetuosa; en ambos casos, el tribunal dictaminó la suspensión del pronunciamiento de la sentencia.
SE SEÑALÓ QUE LAS PALABRAS PRONUNCIADAS CONTRADECÍAN LAS PRUEBAS DEL EXPEDIENTE
El 24º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul publicó la sentencia razonada del caso en cuestión. En ella, el tribunal indicó que las declaraciones hechas por Ergenç y Kocaoğlu durante la investigación sobre Barım contradecían las pruebas del expediente. Se informó que, en sus testimonios en calidad de 'testigos', Ergenç y Kocaoğlu afirmaron no tener contacto alguno con Mehmet Ali Alabora, sospechoso prófugo del caso principal del Parque Gezi, y que solo se conocían por pertenecer al sector artístico; sin embargo, los registros de HTS demostraron que existían comunicaciones detectadas entre las partes.
''DEBE ACEPTARSE QUE ES SUFICIENTE CON QUE LOS ACUSADOS HAYAN OCULTADO LA VERDAD MATERIAL''
En la sentencia publicada, se declaró que es evidente que la comunicación entre Ergenç, Kocaoğlu y Alabora se intensificó especialmente durante el periodo del Parque Gezi, y que se determinó que caminaron juntos, brazo a brazo, en la fecha en que las protestas masivas en el Parque Gezi se intensificaron. No obstante, en sus declaraciones tomadas en calidad de 'testigos', afirmaron no tener ninguna cercanía con Alabora ni contacto alguno en aquel periodo. La sentencia concluyó: ''Debe aceptarse que el hecho de que las declaraciones de los acusados, en calidad de testigos presenciales, no tuvieran impacto en la investigación contra Ayşe Barım, o que su comparación con otros testimonios no tuviera relevancia para la configuración del delito, no es óbice; para que el delito se configure, no es obligatorio que los testimonios sirvan de base para la sentencia, basta con que los acusados hayan ocultado la verdad material''.