Crítica de Ahmet Hakan al CHP sobre los 'tenientes': '¿Es el asunto tan sencillo?'

¡Crítica de Ahmet Hakan al CHP sobre los 'tenientes'!

‘Los tres han dicho lo mismo…’

Tras la investigación iniciada después de la ceremonia de juramento con sables en la Academia Militar, se reveló que se había notificado a la teniente Ebru Eroğlu y al teniente İzzet Talip Akarsu su remisión al Consejo Superior de Disciplina con el objetivo de imponerles una 'sanción de expulsión de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK)'.

El redactor jefe de Hürriyet, Ahmet Hakan, conocido por su cercanía al gobierno, abordó en su columna las declaraciones realizadas por el sector del CHP ante este acontecimiento.

“Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu y Mansur Yavaş… Los tres han dicho lo mismo: ‘El único delito de nuestros tenientes es ser soldados de Mustafa Kemal’”, escribió Ahmet Hakan, argumentando que este discurso no tiene ninguna utilidad y añadió lo siguiente:

“Sin embargo, Özel, İmamoğlu y Yavaş, en lugar de convertir el asunto en un tema de polémica política, podrían haberlo llevado a un plano que beneficiara a los tenientes.

¿Cómo podrían haberlo hecho? Por ejemplo, haciendo una declaración como esta:

‘Sí, cuando se habla de servicio militar, vienen a la mente las reglas, la disciplina y la jerarquía. Sí, el servicio militar detesta el desorden, actuar por cuenta propia, las manifestaciones no autorizadas y cosas así. Estamos de acuerdo con todo eso. Sin embargo, no olvidemos que el mensaje de estos jóvenes es positivo y sus intenciones son buenas. Que la indisciplina que cometieron se atribuya al entusiasmo del primer día en que dieron sus pasos como tenientes. Que el mecanismo disciplinario no se aplique de forma despiadada, que se eviten castigos que arruinen la vida de estos jóvenes. No los perdamos, ganémoslos’.”

Ahmet Hakan expresó que este discurso quizás no recibiría aplausos, pero permitiría lograr tres cosas:

“UNO: Habrían demostrado que no abordan el asunto de forma unidimensional.

DOS: No habrían creado un tema de polémica política para sí mismos a costa de las vidas de los tenientes.

TRES: Habrían adoptado una postura mucho más beneficiosa para el futuro de los tenientes.”

El fragmento relevante del artículo de Ahmet Hakan titulado ‘Cómo debería ser el enfoque de la oposición que beneficie a los tenientes’ es el siguiente:

Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu y Mansur Yavaş...

Los tres han dicho lo mismo:

“El único delito de nuestros tenientes es ser soldados de Mustafa Kemal.”

- ¿Es esta afirmación correcta y realista de principio a fin? No, no lo es.

- ¿Es el asunto tan sencillo? Por supuesto que no.

- ¿Tiene este enfoque alguna utilidad para los tenientes? No la tiene.

Sin embargo, Özel, İmamoğlu y Yavaş, en lugar de convertir el asunto en un tema de polémica política...

Podrían haberlo llevado a un plano que beneficiara a los tenientes.

¿Cómo podrían haberlo hecho?

Por ejemplo, haciendo una declaración como esta:

“Sí, cuando se habla de servicio militar, vienen a la mente las reglas, la disciplina y la jerarquía. Sí, el servicio militar detesta el desorden, actuar por cuenta propia, las manifestaciones no autorizadas y cosas así. Estamos de acuerdo con todo eso. Sin embargo, no olvidemos que el mensaje de estos jóvenes es positivo y sus intenciones son buenas. Que la indisciplina que cometieron se atribuya al entusiasmo del primer día en que dieron sus pasos como tenientes. Que el mecanismo disciplinario no se aplique de forma despiadada, que se eviten castigos que arruinen la vida de estos jóvenes. No los perdamos, ganémoslos.”

Özgür Özel, Ekrem İmamoğlu y Mansur Yavaş...

Al decir esto, quizás no habrían recibido aplausos de sus seguidores más extremistas.

Pero habrían logrado estas tres cosas:

- UNO: Habrían demostrado que no abordan el asunto de forma unidimensional.

- DOS: No habrían creado un tema de polémica política para sí mismos a costa de las vidas de los tenientes.

- TRES: Habrían adoptado una postura mucho más beneficiosa para el futuro de los tenientes.”