Crítica de Ömer Çelik, portavoz del AKP, a Özgür Özel: 'Kılıçdaroğlu al menos fingía ser un demócrata'

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, habló en el Campamento de Trabajo de Presidentes Provinciales de la Presidencia de la Organización de la Sede General de su partido. En su evaluación, donde también hizo declaraciones sobre la crisis del Tribunal Constitucional (AYM), criticó al presidente del CHP, Özgür Özel.

AA

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, respondió a las preguntas de los periodistas en el "Campamento de Trabajo de Presidentes Provinciales de la Presidencia de la Organización de la Sede General del AKP" de su partido.

Al dirigir críticas al presidente del CHP, Özgür Özel, Çelik calificó el uso del término "golpe de Estado" por parte de Özel como una "mentalidad de Yassıada".

"TURQUÍA NO TIENE UN PROBLEMA CON SU RÉGIMEN"

Çelik señaló lo siguiente en su declaración:

"Como no están acostumbrados a la cultura democrática, cada vez que surge un problema que debe resolverse en la vida democrática de Turquía, intentan presentarlo constantemente como un 'intento de golpe de Estado'. Uno de los mayores problemas en Turquía es que el CHP ha convertido desde hace mucho tiempo cualquier debate ordinario dentro de la vida democrática en un debate sobre el régimen. Desde que llegamos al poder, cada vez que intentamos hacer una mejora o reforma en el sistema sobre cualquier tema, el CHP lo convertía en un debate sobre el régimen. El consenso sobre nuestro régimen en Turquía es total; Turquía no tiene ningún problema con su régimen".

"ES INCORRECTO CALIFICARLO COMO GOLPE DE ESTADO"

"¿Quién es la organización política que más apoya esos intentos de golpe de Estado o tutela? El CHP. Cuando ellos mismos tienen tal tradición, es incorrecto calificar cada crisis que pueda surgir dentro de la vida estatal y democrática como 'un golpe de Estado'".

"INCLUSO PEOR QUE EL PERIODO DE KILIÇDAROĞLU"

Ömer Çelik continuó sus declaraciones de la siguiente manera:

"Aparecieron bajo el lema de 'cambio', pero esto ha demostrado que, en realidad, no ha habido ningún cambio de software político en el CHP. Solo han cambiado la biografía. Cuando cambia la biografía del presidente del CHP, piensan que es un cambio político. El cambio político es un cambio relacionado con el abordaje de las ideas políticas, el enfoque del sistema democrático y el enfoque de los debates dentro del sistema democrático. Las primeras declaraciones hechas por Özel son incluso más retrógradas que las del periodo de Kemal Kılıçdaroğlu. Kemal Kılıçdaroğlu no había aprendido a mantener un estilo democrático, pero al menos fingía haberlo aprendido. Cuando todo esto falta, ¿qué sucede? Ahora, calificar inmediatamente un debate como un golpe de Estado y atacar la legitimidad política de nuestro Sr. Presidente es solo una continuación de la actividad de envenenar la democracia y el sistema político a la que estamos acostumbrados desde la mentalidad de Yassıada".

Çelik, al enfatizar que la democracia de Turquía es madura, que el sistema funciona y que las reglas y principios de las tareas a realizar están claros, afirmó: "Los caminos de solución dentro del sistema, las vías de solución legal y lo que hará el órgano legislativo están claros. Nuestro Sr. Presidente está al frente de su deber con una legitimidad muy alta y con la voluntad nacional".

"EL CHP SIGUE SIENDO EL MISMO CHP"

Hablando también sobre la promesa de elecciones primarias del presidente del CHP, Özel, Çelik señaló lo siguiente:

"Vimos esto durante el tiempo de las elecciones; el anterior presidente también habló de 'democracia y pluralismo', pero comenzaron a amenazar a quienes no pensaban como ellos y a crear espacios para organizaciones terroristas de una manera que envenenaría la democracia. El actual también vino y dijo 'lo determinaremos mediante elecciones primarias', y luego dice que 'no hay calendario suficiente para las elecciones primarias'. Por eso decimos que esto no es un cambio político, es un cambio de biografía. El CHP sigue siendo el mismo CHP. Verán que surgirán enfoques más autoritarios que los anteriores. Kemal Kılıçdaroğlu al menos fingía ser un 'demócrata', mientras que lo primero a lo que renunció el actual fue a su propia palabra. Es una anomalía que un partido político haga declaraciones tan ambiciosas sobre la vida estatal mientras no puede gestionar sus propias contradicciones internas".