Davutoğlu: La reputación del Sr. Erdoğan es la reputación de Turquía

Davutoğlu hizo declaraciones a Mehmet Akif Ersoy en Habertürk TV. Estos son los puntos destacados de las declaraciones de Ahmet Davutoğlu:

"NO SE HAN DADO DIRECTRICES"

El Partido AK ha completado 22 años. En los primeros 8 años fui aproximadamente Asesor Principal, y en la segunda mitad fui Primer Ministro. No he estado en el cargo durante los últimos 8 años. Llevo 8 años fuera. Cuando se menciona la apertura de Turquía hacia África, se presenta como un gran éxito del Sr. Erdoğan. Fue un periodo compartido también por el Sr. Gül y por mí. Pero cuando se critica algo, se dice 'bueno, está el periodo de Davutoğlu'.

No he rehuido las críticas. Durante mi mandato como Primer Ministro o Ministro de Asuntos Exteriores, nunca se dio una directriz a ningún periodista diciendo 'pueden hacer estas preguntas, no hagan estas otras'. Tal práctica nunca existió. Nunca he dicho a los miembros de la prensa, ni locales ni extranjeros, que 'no permitan que se hagan tales preguntas'.

Al criticar a Davutoğlu, no se debe dañar el honor de Turquía. Critíquenme a mí, pero protejan el honor de Turquía. En Siria y en otras áreas, llega un momento en que, al criticarme, se llega al punto de dañar la reputación de Turquía. Al criticarme, no olviden que todo el Estado de la República de Turquía actuaba conjuntamente.

"ME DECLARARON TERRORISTA"

Cuando era Asesor Principal, mi contribución consistía en formular políticas, desarrollar estrategias y presentarlas a nuestro Primer Ministro y a nuestro Presidente. Un ejemplo sorprendente es la reunión de los países vecinos de Irak. La idea es mía, es cierto. Pero la voluntad política es compartida. El Estado tiene una moral y una tradición. Quienes asumen responsabilidades en el Estado deben ser capaces de poner el pecho ante un ataque.

Puse el pecho ante los ataques dirigidos al Sr. Erdoğan. No sabía de la llegada de Jaled Meshal, pero nunca dije 'no sabía'. Se estaba planeando, llegó antes de tiempo. No dije nada para evitar que la presión recayera sobre el Primer Ministro. Al día siguiente, el periódico que se decía era el buque insignia de Turquía publicó el titular 'Él también salió detrás del terrorismo'; es decir, yo. Me habían declarado terrorista a mí y a Jaled Meshal. Yo estaba dispuesto a sacrificarme de cualquier manera. Pensaba volver a la academia unos años después. Si no se hubiera presentado una demanda contra el Partido AK, me habría ido en uno o dos meses. Fui con nuestro Primer Ministro y le dije: 'Esto es una guerra y no le dejaré solo en la guerra', y me quedé.

Este caso no lo llevamos a cabo en Çırağan, sino en Bagdad. Se realizó durante la visita de nuestro Primer Ministro a Irak. Actualmente el mundo está en ebullición. Estoy en contacto constante con el extranjero. El corazón desea que hablemos del futuro. Fecha 2007, ocurrió la incursión de Dağlıca, mes de noviembre. Las relaciones turco-iraquíes entraron en crisis. En diciembre de 2007 se planeaba el referéndum de Kirkuk. El presidente Talabani decía 'No entregaré ni a un gato'. Nuestros soldados fueron martirizados, Talabani en cierto sentido decía 'No entregaremos a los miembros del PKK'. Se iba a realizar el referéndum en Kirkuk. Las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) entraron en el norte de Irak el 21 de febrero. Yo crucé a Siria para una reunión secreta con Bashar al-Ásad. En Turquía había una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (MGK). Los peshmerga y los soldados turcos estaban cara a cara, a punto de desenfundar sus armas. Definitivamente estaban el Sr. Erdoğan, yo, Bashar al-Ásad, Walid Muallem, Olbert y Turkomani. Estados Unidos hizo todo lo posible para bloquear esto. Los neoconservadores estaban en el poder en EE. UU. Veían a Siria como parte del 'eje del mal'.

Después de reunirme con Ásad, estaba en Zeynebiyye. Recibí una llamada desde Turquía. Los soldados turcos estaban tan cerca de entrar en conflicto con los peshmerga. Nuestro Primer Ministro y nuestro Jefe del Estado Mayor, el difunto Büyükanıt, estaban reunidos dentro. En los periódicos de aquel día aparecían titulares como 'Bombardeemos Erbil'. Mi miedo era que estallara un conflicto turco-kurdo, existe el riesgo de conflicto entre Irak y Turquía. El 26 de febrero fui a Bagdad. Nos reunimos a solas con Talabani.

Le di un mensaje muy claro: Turquía nunca hará concesiones al PKK. Si nuestro ejército ha entrado, ustedes tomarán una postura clara. El referéndum de Kirkuk no se realizará bajo sus condiciones. Pedí que se transmitiera a Masud Barzani: 'Turquía no quiere un conflicto con los kurdos, pero si se desenfundan armas contra nuestros soldados, habrá respuesta'. Le dije a Talabani: 'Si dan pasos respecto al PKK, daremos con ustedes pasos que la historia nunca ha visto'. El 29 de febrero nuestros soldados se retiraron a salvo. El 7 de marzo Talabani vino a Ankara. Así se realizó el Consejo de Cooperación de Alto Nivel con Irak. El punto al que llegamos fue que en Kirkuk hubiera un 30%, 30%, 30%, y un 10% para los cristianos...

El ejército estaba en contra de la llegada de Talabani. En julio fuimos con el Sr. Erdoğan. Reunimos al gabinete con todos los ministros y firmamos 52 acuerdos. Firmamos este acuerdo con Maliki. Maliki era nuestro amigo cercano. Siempre aconsejamos a Irak que, en lugar de distinciones entre partidos chiíes y kurdos, se pudieran formar coaliciones. Irak se está dividiendo en tres; se está fragmentando en un Irak chií, suní, turcomano y kurdo.

Incluso cuando Allawi vino a nosotros después del golpe de Estado en Egipto y presentó argumentos como si Turquía apoyara a los Hermanos Musulmanes, le pregunté: '¿Estábamos detrás de ti porque ganaste las elecciones, eras suní?'. Para nosotros, es importante apoyar democráticamente a quien gane las elecciones.

Hay quienes me acusan de 'Ikhwanismo' (hermanismo) para atacarme. La política de Turquía nunca se siguió sobre una base sectaria, confesional o étnica. ¿Cuál era el problema con Maliki? Allawi hizo un intento valiente, cooperó con los partidos suníes. Los suníes también aceptaron a Allawi como presidente del bloque. Consideramos que tal desarrollo era saludable para Irak.

"DONDEQUIERA QUE FUI, LLEVÉ LA PAZ"

Ven a Estados Unidos e Irán como opuestos en todo, ¿verdad? La cooperación Irán-EE. UU. impidió esta unidad política que trasciende las sectas. En aquel entonces tuve discusiones acaloradas con Clinton y EE. UU. El problema no era el asunto de Maliki. En 2009, cuando Maliki y Ásad llegaron al punto de la guerra, fui a ver a Ásad y, con los datos que obtuve de Maliki, alejamos a los dos países de la guerra. Pero Irán y Estados Unidos querían la división de Irak basada en sectas.

Entonces, ¿quiénes eran los socios de Allawi? Alguien intenta sacar de detrás del telón a un hombre que provoca guerras, mezcla los asuntos internos de los países y disfruta derramando sangre. Dondequiera que fui, llevé la paz. Cada vez que había una crisis suní-chií en Irak, me llamaban y decían 'por favor, ven'. Maliki se mantuvo en el poder a pesar de haber perdido las elecciones con el apoyo de Irán y EE. UU. En una conversación telefónica con nuestro Primer Ministro, ocurrió algo muy desagradable entre ellos.

Los acontecimientos se tensaron debido a la actitud descortés de Maliki. Esto es algo privado. A veces las cosas personales pueden ser influyentes. Ahora, Davutoğlu tiene un paradigma. Yo se lo di a mi país. Si cometí un error, es mío. Si no hubiera aceptado que cometí un error, no habría dejado el Partido AK.

La razón de la percepción básica que se formó sobre mí se remonta al memorando del 1 de marzo. Yo era académico. Tenía una promesa dada: 'Si hay necesidad, estoy a sus órdenes, pero nunca entraré en política', dije. La intervención en Irak estaba en la agenda. La carta que llegó a nuestro Primer Ministro del entonces presidente Bush preveía que los soldados estadounidenses entraran en las aguas de İskenderun. Mi postura era clara, nunca fui partidario. Mientras ellos esperaban el paso, desarrollamos una política alternativa. Fuimos a la región. La opinión pública no lo sabe; fui a Siria de forma secreta por primera vez para reunirme con Bashar al-Ásad. Luego hicimos la Cumbre de Países Vecinos en Estambul. Esto fue visto como un cambio de eje de Turquía y se me atribuyó a mí. En aquel entonces, el periódico buque insignia de Turquía puso el titular 'Profesor, vuelve a la escuela'.

Una nota de inteligencia sobre una reunión realizada por un estadounidense que trabajó en Turquía con un político fallecido llegó a mis manos. Este estadounidense decía: 'Prepárense para fundar un partido político lo antes posible'. Tras esto, un funcionario turco utiliza una expresión tras el rechazo del memorando del 1 de marzo, y se dice de mí que soy 'el hombre más peligroso de Oriente Medio'. He explicado la razón del choque de manos 50 mil veces. Todo el mundo tiene un método de celebración. Ese día había nacido mi nieto. Todos los ministros árabes me abrazaron. Hillary Clinton dijo 'Yo también espero un nieto' y chocamos las manos. Yo soy el hombre de Turquía. Soy un turco musulmán nacido en las montañas de Tauro. Todo el mundo conoce la lucha que di durante el periodo del memorando del 1 de marzo. Fui Asesor Principal durante 7,5 años. En noviembre de 2005 habíamos reunido a los líderes suníes iraquíes en Estambul. Reunimos a las comunidades de las que se decía 'haremos la yihad' y convencimos a los líderes tribales que trajimos uno por uno para que participaran en las elecciones. Los estadounidenses se dieron cuenta de esto: 'Turquía es el país que encuentra soluciones cuando está involucrado'. Hicimos lo correcto en el memorando del 1 de marzo, y también hicimos lo correcto al hacer que los suníes participaran en las elecciones.

"ME SIENTO ORGULLOSO EN NOMBRE DE MI PAÍS"

Teníamos una perspectiva sobre Irak y debemos seguir teniéndola hoy. Proteger la integridad territorial de Irak, no ver a los kurdos como un rival o enemigo. Arruiné los juegos de quienes querían poner a Turquía a pelear con los kurdos. El referéndum que destruiría los derechos de los turcomanos aún no se ha realizado en Kirkuk. Si hubiera actuado con arrogancia, ¿me habría visto Bashar al-Ásad como el único autorizado para las conversaciones con Israel? Nosotros logramos el alto el fuego en Gaza, era principios de 2009. Esa guerra había durado 22 días. Pasé 7 días en El Cairo y Damasco. Sarkozy, enemigo de Turquía, llamó al Sr. Erdoğan el 4 de enero. 'Como presidente de turno de la UE, iré a Siria e intentaré lograr el alto el fuego. No es posible que nos reunamos con Hamás. ¿Podría enviar a su Asesor Principal a nuestra delegación?', dijo. Cuando entré en la sala el 6 de enero, es una escena histórica. Me siento orgulloso en nombre de mi país. Cuando entré en la sala, Bashar al-Ásad y Sarkozy estaban sentados. Al entrar, dije '¿dónde consideran apropiado que me siente?'. Sarkozy dijo 'el asesor principal de un país que lleva a cabo la negociación se sentará en nuestra delegación'. Ásad dijo 'él es tan sirio como nosotros, se sentará en nuestra delegación'.

Maliki era Primer Ministro, había explosiones. Maliki dijo 'Siria está detrás de todas las explosiones'. Dije 'Denme una semana, por favor, no queremos ver a Siria e Irak enfrentados'. Queríamos establecer la Unión de Mesopotamia. Como Asesor Principal, nunca usé la frase 'Gran Proyecto de Oriente Medio'. Nunca quise que se usara como concepto. El Gran Proyecto de Oriente Medio era un proyecto de los neoconservadores. La Primavera Árabe, con el honor herido frente a Israel, que ese año había crisis, los jóvenes desempleados habían salido a la calle. La transformación democrática que tuvo lugar en Europa en los años 90 también debía ocurrir en el mundo árabe. Los jóvenes árabes salieron a la calle. No se puede ver al joven árabe que se quema a sí mismo como un agente estadounidense. No se puede ver a las personas que quieren reformas en Siria como terroristas. Si algún día tengo la oportunidad, escribiré sobre 2013. 2013 cambió el eje de la Primavera Árabe.

Si intentan presentar al hombre 'más peligroso' de Estados Unidos en Oriente Medio como el 'hombre de Estados Unidos' después. Exportar democracia no es nuestro deber. Nunca nos hemos entrometido en los asuntos internos de ningún país. Solo cuando ellos lo solicitaron. Cuando los líderes nos piden algo, vamos y decimos lo que creemos que es correcto. Después de nosotros, muchas cosas cambiaron y se desarrollaron en el mundo. Intentamos hacer lo que creíamos correcto dentro de las condiciones de aquel día. Cuando hubo un nuevo gobierno en Túnez, lo apoyamos. Cuando fue elegido democráticamente en Egipto, lo apoyamos. Fui mediador en Baréin. Irán defendía la democracia allí. ¿Cómo puede venir la UE y decir 'sería bueno si fuera así'? Nosotros no tuvimos más que consejos amistosos para los países. Irán actuó de forma dual, pero Turquía nunca actuó de forma dual.

"SI IRÁN HUBIERA USADO ARMAS QUÍMICAS, HABRÍAN HECHO RETUMBAR EL CIELO Y LA TIERRA"

En 2013 surgió el DAESH. ¿Dónde surgió? Salió de las cárceles estadounidenses. Ali Dabbagh me lo contó. Las cárceles fueron vaciadas una noche en Estados Unidos. El gobierno no hizo nada. Salieron tipos criminales. En Irak, en Mosul, contra los árabes suníes y los kurdos. Luego no luchó contra Ásad en Siria. El ISIS no tenía problemas con Ásad. Si Irán hubiera usado armas químicas, habrían hecho retumbar el cielo y la tierra. Siria usó armas químicas en 2013, no hicieron nada. Porque para Estados Unidos, cuanto más débil es Siria, mejor es Siria. En Egipto, nuestro consejo para todos durante el proceso fue: no presentar candidatos durante el proceso de transición. Esto ocurrió en 2012. Dije que los Hermanos Musulmanes no deberían participar en las elecciones presidenciales.

Hay cosas que, incluso si su política es correcta, pueden no mostrar su efecto cuando cambian algunos factores. Permítanme expresar claramente en nuestras relaciones con Siria, son las relaciones a las que doy más importancia. Hice mi primera visita secreta a Siria. Somos un gobierno nuevo, EE. UU. ha aceptado a Siria como el 'eje del mal'. Por lo tanto, los contactos oficiales Turquía-Siria no eran bien recibidos. En esa visita tuvimos largas conversaciones tanto con Bashar al-Ásad como con Faruk al-Shara. Les dije: 'Hay un nuevo gobierno en Turquía, estableceremos las relaciones más intensas con ustedes'. En aquel entonces Ásad no era suní, no había democracia en Siria, estaba el régimen Baaz.

Debemos ver esto; cuando Siria e Irak fueron transferidos por las administraciones coloniales, fueron transferidos a minorías, debemos ver esto. Esta es una política consciente. En Siria se dio la administración a la minoría alauí. Esta es la táctica del colonialismo. Con el tiempo se formó una estructura en Siria. En Irak, Saddam llenó todos los cuadros con suníes y árabes. En Siria, el 85% de la inteligencia, la economía y el ejército de Hafiz al-Ásad eran alauíes. No digo esto con un motivo sectario.

No le dijimos a Siria 'sean suníes, sean democráticos'. Bashar al-Ásad no tuvo ningún problema con Turquía mientras estaba en paz con su propio pueblo. ¿Es correcto cuando lo pide un iraquí o un egipcio, y no lo es cuando lo pide el pueblo sirio? Quisimos mantener a Siria fuera de esta ola. También nos opusimos a la intervención contra Gadafi en Libia. Intentamos convencer a Gadafi hasta el final. Cuando bombardearon Bengasi y Misrata... Un Estado no bombardea a su propio pueblo desde el aire. Quien lo haga es un tirano. Debemos ser coherentes en este tema. También hicimos todo lo posible en Sudán. Sé que actualmente se están realizando algunos trabajos. Nos opusimos a la intervención en Libia. Hubo una teleconferencia entre 4 países: EE. UU., Inglaterra, Francia y nosotros. Marzo o abril de 2011. Hay algo que dije entonces: 'Si intervienen en Siria de la misma manera, sepan que nos encontrarán frente a ustedes'. Evacuamos a 25 mil personas de Libia en una semana. Esto es poder estatal. Hasta que no quedara un solo turco; incluso ciudadanos de otros países.

"TURQUÍA NO INTERVINO DENTRO DE SIRIA"

Nuestra posición era clara. Tuvimos una reunión con Siria el 4 de abril. Incluso en febrero fue la inauguración de la presa de la amistad. En aquel entonces el Sr. Erdoğan también estaba allí, nos sentamos y hablamos. Dijimos 'que esta ola no golpee a Siria'. Si hay opresión en algún lugar, habrá oposición. Intentamos reunir a ellos y a los estadounidenses para que se resolviera el problema con Irak. También intentamos reunir al régimen y a la oposición en Siria. El régimen que llaman Siria ha producido su propia oposición. Si las masacres cometidas en Hama y Homs se han repetido, ¿no es normal que nazca la oposición?

Cuando fui el 4 de abril, cuando fuimos con el Sr. Erdoğan, siempre dijimos '¡Por favor, no uses tu ejército! Te daremos equipo policial, te daremos gas lacrimógeno', dijimos. 'Está bien', dijo, y enviamos el equipo. Cómo pasó el mes de Ramadán en Siria. No había quedado piedra sobre piedra en Hama. Tal régimen está a nuestro lado. La razón de la llegada de los refugiados es que su propio régimen aplica estas presiones. Turquía no intervino ni nada. Dije 'que se forme una zona de hasta 5 km de profundidad desde nuestras fronteras, no recibamos a los refugiados en Turquía'. En aquel entonces no fue aceptado. Turquía no intervino dentro de Siria.

Ásad se quedó allí, pero Siria quedó arrasada. Hoy, frente a los responsables de estos eventos, está Irán, que no aceptó trabajar con nosotros. Siria y Ásad son débiles hoy. Turquía tenía una perspectiva de la UE, tenía un prestigio creciente. Ásad quería caminar con Turquía. Irán quería que Siria protegiera su estructura. Dijimos que queremos un Ásad fuerte, no dividido e integrado con su pueblo. Se han usado armas químicas. Un amigo socialdemócrata dijo el otro día '¿Por qué se levantó el pueblo en Siria?'. Le di una respuesta muy simple: '¿Qué dirías si ahora se dijera que no se puede fundar ningún partido en la constitución fuera del Partido AK y la Alianza Popular?', dije. 'Me levantaría', dije. En Siria también es así.

Ese día, Turquía tiene un Presidente, un Primer Ministro, un Jefe del Estado Mayor. ¿Estaba el control fronterizo en mis manos? Dije 'Llevé la paz, no la guerra, a donde fui'. Fui a Bagdad, evité una guerra, evité la guerra Irak-Siria. Comenzaron los eventos en Kirguistán, el 2 de octubre unimos a los grupos kirguisos, los enviamos juntos a las elecciones. Logramos la paz entre Serbia y Bosnia. Los éxitos los está utilizando actualmente el gobierno del Partido AK, deben utilizarlos, es el éxito de la República de Turquía.

Ayudamos tanto como pudimos para que el régimen sirio no se enfrentara a tal resultado. La ruptura de las relaciones con Siria no es mi decisión. Hice lo que era beneficioso para la República de Turquía. Llevé la carta del Sr. Gül y el mensaje verbal del Sr. Erdoğan a Damasco. El mensaje del Sr. Erdoğan era: Hermano, Siria va hacia un gran riesgo. No bombardeen mezquitas en un día de Ramadán, no destruyan ciudades. No usen su ejército contra su pueblo. No creen presión de refugiados sobre nosotros. Hagan las paces con su propio pueblo. Siéntense y hablen con la oposición que consideren apropiada...

"DEBEMOS DEFENDER LA DEMOCRACIA CLARAMENTE"

En 2011, como la mayoría de los comandantes eran alauíes, dieron la orden de operación a los comandantes suníes de nivel medio. Ellos, en lugar de realizar operaciones en sus propios pueblos, tomaron sus armas y huyeron. Eso se convirtió en el Ejército Sirio Libre. Se lo había reportado a nuestro Presidente y a nuestro Primer Ministro a mi regreso de Damasco. Evaluamos las observaciones de Hama. Hasta que los grupos que apoyan a Bashar al-Ásad asaltaron Alepo y nuestra embajada en Damasco. Actualmente, que Siria esté en debilidad no es beneficio de Turquía. Hay que sentarse y hablar con Siria frente al enemigo común.

No he ejercido ninguna función en este tema durante 8 años. En 8 años, las relaciones Turquía-Egipto y Turquía-Siria podrían haber mejorado. Quise participar en la misión de mediación en El Cairo. En aquel entonces, la postura de nuestro Primer Ministro era 'debemos defender la democracia claramente'. Nunca consideré legítimo el golpe. Hay que mejorar las relaciones de manera honorable, no como si se estuviera suplicando. El trío Turquía-Egipto-Irán debe estar en estrecho contacto entre sí. Se puede hablar con el régimen de Ásad sobre temas específicos. Lo que no apruebo es que el Presidente de la República de Turquía no solicite una reunión al Presidente de Siria. Se crea la infraestructura, todas las instituciones se reúnen, se dan pasos juntos. El asunto que hiere mi orgullo es el enfoque de 'si haces esto, nos reuniremos', de una manera que no es digna del cargo de la Presidencia de Turquía.

Quienes lograron el alto el fuego en Gaza fuimos nosotros. En 2009 había Mubarak en Egipto. Hamás tenía un problema de confianza. Quien convenció a Hamás para el alto el fuego fue Turquía. Convencimos a Hamás con Walid Muallem. El Sr. Abdullah Gül anunció el alto el fuego bilateral. Hamás estaba cerca de la administración de Mursi. Había un problema de confianza entre la administración de Mursi y Estados Unidos. El alto el fuego de 2014 fue logrado por Turquía-Catar-EE. UU. y Egipto.

Después de la revolución francesa, incluso en Francia hubo contrarrevoluciones. Las sociedades musulmanas tienen grandes problemas, en su base está la autocracia. No puedo rechazar el legado espiritual de tantas personas inocentes. La Primavera Árabe fue explotada por Estados Unidos y Rusia. ¿Turquía provocó la Primavera Árabe? Hubo cambios en Túnez, Egipto, Yemen, y después fuimos nosotros. ¿No íbamos a establecer relaciones con Mursi, que llegó al poder mediante elecciones? Hablé con todos desde febrero de 2011 hasta junio de 2012. 'No presenten candidatos, presenten una coalición', dije. 'Formen un solo frente', dije. Si hubo otra sugerencia desde Turquía, tendrán que preguntárselo a otros.

Después de la guerra del Líbano de 2006, haría exactamente lo mismo que hice. Hicimos un intenso contacto con el Líbano. Habíamos ido con el Sr. Abdullah Gül. Después, desarrollamos tal política en el Líbano que el Presidente del Líbano fue elegido con nuestra mediación y el Sr. Erdoğan fue recibido en el Parlamento del Líbano. Entonces, ¿cómo se llegó allí? Porque fuimos al Líbano. Teníamos una relación con Israel en este sentido. Cuando comenzaron las conversaciones Israel-Siria, tuvimos dos condiciones para Ásad y Olmert. Le dijimos a Ásad 'el Líbano estará tranquilo', y a Olmert 'Gaza estará tranquila'. ¿Ha ido alguien al Líbano estos días? El Ministro de Asuntos Exteriores de Francia fue. Es significativo que Francia vaya como antiguo colonizador, pero ¿por qué es insignificante que la República de Turquía vaya? Cuando vas, muestras tu presencia. El mundo dirá 'Turquía está desempeñando un papel aquí'.

"EL HOMBRE HIZO SU SHOW"

El otro día Sisi vino a Turquía. Se celebraron reuniones en Ankara. A la misma hora, Netanyahu hizo una declaración de prensa. Todo el mundo lo dio, el hombre hizo su show. Nadie en el mundo se interesó por la reunión en Ankara. Actualmente, el mayor problema es ser dueño de los problemas. Algunos quieren que se preocupen por sus propios problemas. La estrategia de Israel se basó en el mensaje de Netanyahu: En realidad estamos luchando contra Irán. Quiero que los amigos en el Estado hagan esto ahora. Tomen el mapa frente a ustedes, ¿dónde estallarían las crisis en caso de una posible expansión? No evalúen la guerra Rusia-Ucrania solo con Rusia y Ucrania. Israel se dirige a los países árabes y dice 'Irán los amenaza'. Turquía no es un país que se haya subido al vagón de los países árabes. Tuvimos éxito porque seguimos nuestra propia política original fuera de los países árabes.

Netanyahu habló en el Congreso de EE. UU. Hice un llamado: 'Que Ismail Haniyeh también hable en el parlamento turco'. Iban a llevar a cabo una guerra debido a la conexión de Ismail Haniyeh con Irán. Hay que mostrar al mundo que el Líbano no consiste solo en Hezbolá.

Veo un riesgo para Turquía en el momento en que la guerra regional se extienda. Actualmente, si el Sr. Erdoğan tiene influencia en la región, que creo que aún continúa. Hay que tomar algunas medidas para reducir la tensión. Habíamos establecido el trío Turquía-Irán-Azerbaiyán. Es el momento en que más se necesita ahora. Después del Líbano, hay señales de operaciones muy serias contra Irán. Mostrar que la región no está sin dueño frente a Israel. Esta es la primera imagen. ¿Por qué va el Ministro de Asuntos Exteriores de Francia? Tiene intereses. ¿Por qué no va el Ministro de Asuntos Exteriores de Turquía? En 2007, Ahmadineyad fue a Arabia Saudita con nuestra mediación. La crisis de Gaza no se resuelve sin que Egipto esté involucrado.

"LA REPUTACIÓN DEL SR. ERDOĞAN ES LA REPUTACIÓN DE TURQUÍA"

Soy un servidor de esta nación, quiero que este Estado se eleve. El año pasado hice una propuesta de plan de acción cuatro o cinco veces. La reputación del Sr. Erdoğan es la reputación de Turquía. Elevaré mi oposición al colapso moral y a los problemas de seguridad pública. Agradecí al Sr. Bahçeli. Mientras la oposición hacía una definición de terrorismo sobre el tema de Hamás, la postura del Sr. Bahçeli era importante.

Si el Estado me necesita, estoy aquí; si la nación me necesita, estoy aquí. También me reúno con el Sr. Bahçeli. No hay ningún obstáculo para ello. Lo que sería bueno que hicieran los que están actualmente en el poder es esto: la estrategia de Israel es enfrentar claramente a los países árabes con Irán, y si es posible, a los turcos con los kurdos, a los árabes con los persas. Especialmente contra la posibilidad de usar a los kurdos en la región, es correcto revitalizar estas relaciones tanto dentro de Turquía como en la región. Las declaraciones del Sr. Bahçeli son significativas.

Alguien me dijo: 'Si reescribieras Profundidad Estratégica, ¿qué revisarías?'. Dije 'Factores psicológicos' al principio. Hay que evaluar la visión política, la voluntad y la psicología juntas. El problema de Turquía actualmente es un problema de seguridad pública. Hay que eliminar la dispersión de la política. Mi unión con DEVA, Saadet y Yeniden Refah sigue siendo válida hoy.