Debate en la Gran Asamblea Nacional de Turquía sobre el oleoducto Turquía-Irak y la indemnización de 1.470 millones de dólares: rechazada con los votos del AKP y el MHP

Para explicar el motivo de la propuesta presentada por el İYİ Parti, el diputado por Afyonkarahisar, Hakan Şeref Olgun, señaló que en los últimos días han aparecido noticias en los medios sobre el proceso de arbitraje llevado a cabo en el marco de los acuerdos del oleoducto de crudo Irak-Turquía, afirmando: "En las noticias se menciona que, tras la objeción de Turquía a la decisión de arbitraje dictada en su contra, el Tribunal de Apelación de París decidió desestimar la objeción el 10 de marzo de 2026. Se alega que la indemnización de 1.470 millones de dólares se ha convertido en una carga pública masiva que podría alcanzar entre 3.000 y 3.500 millones de dólares junto con los intereses y otras cargas financieras. Entonces, ¿quién pagará esta factura? Si esto es cierto, ¿la pagarán quienes firmaron estas decisiones o quienes se beneficiaron de este proceso?", dijo.

Señalando que el coste en cuestión lo pagarán nuevamente los jubilados, trabajadores, agricultores, comerciantes y los 86 millones de ciudadanos, Olgun preguntó: "Sin embargo, el problema no es solo la indemnización a pagar. La pregunta principal es: mientras la República de Turquía se enfrenta a una decisión tan grave, ¿quiénes se han beneficiado de este proceso? ¿Cuál es la justificación legal del privilegio otorgado a la empresa llamada 'Powertrans' en 2011 sin licitación? ¿Por qué no se realizó una licitación? ¿Por qué no se permitió la competencia? ¿Por qué esta actividad, de importancia estratégica para Turquía, se dejó en manos de una sola empresa?"

Olgun añadió: "¿De quién es realmente la empresa Powertrans? Según las acusaciones que han circulado en la opinión pública durante años, en la fundación de la empresa se encuentran fondos con sede en Singapur, estructuras de asociación vinculadas al norte de Irak y organizaciones 'offshore'. Se alega que en la gestión de la empresa tienen influencia nombres que han trabajado anteriormente en ciertos holdings y personas vinculadas a antiguos altos funcionarios públicos. Nosotros queremos que estas acusaciones sean investigadas con registros oficiales; si no son ciertas, que sean desmentidas ante la nación, y si son ciertas, que los responsables rindan cuentas", dijo.

Refiriéndose también al balance del Banco Central, Olgun comentó: "Mientras no hemos podido cobrar nuestra deuda de aproximadamente 1.600 millones de dólares de Irak durante cuarenta años... en el balance del 3 de julio de 2026, esta cuenta por cobrar aparece como 75.400 millones de liras turcas".

Bozan: Llegará el día en que los miles de millones que saldrán del bolsillo del ciudadano serán reclamados a las personas que firmaron esta decisión

El diputado del DEM Parti por Mersin, Ali Bozan, afirmó que el Consejo de Ministros de la época tomó una decisión el 18 de julio de 2011 y que, de acuerdo con esta decisión, Turquía sería condenada a pagar una indemnización, declarando: "La base de la decisión que salió hoy del Tribunal de Arbitraje es la decisión del Consejo de Ministros de 2011 y los responsables son los ministros que firmaron esta decisión. Hoy, incluso según la Ley de Funcionarios Públicos N.º 657, ¿qué sucede cuando un funcionario público causa un daño al Estado de cualquier manera? Según la ley, el Estado procede a reclamar el pago. Entonces, nosotros decimos: amigos, no hace falta investigar. El Ministro de Energía hizo una declaración y dijo: 'Bueno, nos reconciliaremos, nosotros también tenemos cuentas por cobrar de ellos'. Tenemos cuentas por cobrar, pero es el dinero de este país, el dinero de 86 millones de ciudadanos. Mientras ustedes hacen una compensación allí, renunciarán al dinero de 86 millones de ciudadanos y, como resultado, los miles de millones de dólares que saldrán del bolsillo de los 86 millones de ciudadanos que viven en este país serán reclamados algún día a las personas que firmaron esta decisión", expresó.

Yüksel: A día de hoy no hay una decisión definitiva

Por su parte, el diputado del AKP por Estambul, Cüneyt Yüksel, en su discurso contra la propuesta de investigación del İYİ Parti, argumentó que la propuesta convirtió la disputa legal de larga data entre Turquía e Irak en material político. Yüksel dijo: "La propuesta de investigación que se nos presenta hoy no es más que un esfuerzo por sacar de contexto la disputa legal derivada de un tratado energético con casi medio siglo de historia entre Turquía e Irak y convertirla en un expediente de acusación política contra los gobiernos del AKP".

Haciendo evaluaciones sobre la parte del caso de arbitraje, Yüksel señaló: "Lo que está en juego aquí es un caso de arbitraje. La empresa que realiza el trabajo de transporte de petróleo, que es objeto de ese caso de arbitraje, es BOTAŞ. BOTAŞ opera el oleoducto Irak-Turquía, es una empresa establecida precisamente para este propósito. Transporta el petróleo que viene de Irak hasta Ceyhan y, desde allí, carga el petróleo vendido por la parte iraquí en los barcos designados por Irak. BOTAŞ no tiene nada que ver con la venta de petróleo ni con las empresas privadas mencionadas aquí, solo realiza un trabajo de transporte. La empresa mencionada aquí no tiene nada que ver con el caso de arbitraje. De hecho, si echaran un vistazo a esta decisión de arbitraje, que es pública y está en todas partes, aunque ellos dicen 'hemos accedido a información secreta', verían esto", afirmó.

Argumentando que el proceso de arbitraje aún no ha concluido, Yüksel dijo: "En el caso de arbitraje, se decidió que ambos países deben pagarse indemnizaciones entre sí. Dado que las cuentas por cobrar de Turquía se remontan a los años 90, se aplicarán intereses a estas y, por supuesto, nuestras cuentas por cobrar alcanzarán cifras mucho más altas. La decisión sobre esto se tomará en la fase de ejecución en el tribunal. Quién le debe a quién y cuánto se aclarará como resultado de ese tribunal. A día de hoy, no hay una decisión definitiva en este sentido. En lugar de expresar las demandas de Turquía, ustedes dicen cosas que ni siquiera Irak ha solicitado", manifestó.

Yavuzyılmaz: El AKP perdió el caso de París

El diputado por Zonguldak, Deniz Yavuzyılmaz, quien tomó la palabra para explicar el motivo de la propuesta presentada por el CHP, enfatizó que el AKP perdió el caso de París y declaró: "Hemos llegado al resultado de este caso, que ha sido ocultado a la opinión pública en Turquía durante cuatro meses. Hemos demostrado con documentos que se perdió este caso abierto en el Tribunal de Apelación de París para la anulación de la multa de 1.471 millones de dólares impuesta a Turquía por el arbitraje debido a las irregularidades cometidas por el AKP en el oleoducto de crudo Irak-Turquía. Lamentablemente, la cuenta atrás para el reembolso de la multa de 1.471 millones de dólares ha comenzado. Advierto desde aquí: este monto de la multa no debe ser pagado por los 86 millones de ciudadanos, sino que debe ser cobrado obligatoriamente de los activos de Tayyip Erdoğan y de los administradores del AKP pertinentes".

Continuando con sus evaluaciones sobre la decisión de arbitraje, Yavuzyılmaz dijo: "Según la decisión final de arbitraje, 673 millones de dólares de esta multa provienen de la venta de 233 millones de barriles de petróleo transportados irregularmente a 5 dólares con 77 centavos menos por barril. Entonces, ¿quiénes compraron este petróleo de contrabando y a precio de ganga? Según el informe del Instituto de Energía de Irak, por supuesto, este petróleo lo compró Israel, lo compró Grecia, la Administración Grecochipriota y algunos otros países".

Yavuzyılmaz añadió: "Irak abrió una especie de caso de ejecución en Estados Unidos para cobrar el monto de la multa de 1.471 millones de dólares. En este caso, el AKP intenta compensar este monto de multa que creó durante su propio mandato con las cuentas por cobrar de Turquía de Irak que surgieron antes de su mandato, en 1990, y sus intereses".

Mertoğlu: No existe una decisión de indemnización definitiva

El diputado por Rize, Harun Mertoğlu, hablando en nombre del Grupo AKP, rechazó las acusaciones en el motivo de la propuesta presentada por el CHP y dijo: "La propuesta de grupo presentada por el Grupo CHP, que contiene diversas acusaciones sobre el caso de arbitraje entre Turquía e Irak, es literalmente una creación de percepción con expresiones que confunden los hechos, distorsionan los procesos procedimentales y son en su mayoría mentiras, calumnias y declaraciones alejadas de la realidad. En primer lugar, no hay ningún documento secreto. Los documentos judiciales compartidos son documentos públicos presentados en el expediente de ejecución que se lleva en EE. UU. Cualquiera que lo desee puede acceder a estos documentos a través de los sistemas pertinentes".

Mertoğlu afirmó: "El tribunal de arbitraje rechazó 4 de las 5 acusaciones de Irak y solo aceptó 1. La mayor parte de las demandas de Turquía en el marco de la contrademanda fueron aceptadas. El equilibrio final de cuentas por cobrar y deudas de las partes se aclarará al final del proceso de ejecución en curso en EE. UU. Por lo tanto, no existe una decisión de indemnización definitiva como se alega. Aunque esta afirmación ha sido desmentida muchas veces, se nos presenta una y otra vez como un plato recalentado para cambiar su propia agenda".

Mertoğlu también dijo: "Las últimas declaraciones se hicieron en un período crítico en el que nuestro Ministro, el Sr. Alparslan Bayraktar, discutía nuevos proyectos energéticos en Irak y la resolución del proceso de arbitraje por la vía pacífica... Pronto comenzaremos a buscar petróleo en Rize, en mi tierra natal, frente a las costas de Çayeli".

Günaydın: ¿Qué es mentira y qué es calumnia?

El vicepresidente del Grupo CHP, Gökhan Günaydın, respondió a las declaraciones de los miembros del AKP: "Déjenme decirles ahora cómo intentaron explicar que estamos diciendo mentiras y calumnias. El que dice 'están diciendo mentiras y calumnias' dice: 'No perdimos esto recientemente, lo perdimos en marzo de 2023'. También dice eso mal, lo perdiste el 13 de febrero de 2023. ¿Cuánto perdiste? 1.421 millones de dólares. Luego dice: 'Llevamos esto a apelación a Francia. En Francia, cuatro de las acusaciones de Irak fueron rechazadas y una fue aceptada'. Gracias a Dios que fue así, si hubieran sido todas, ¿quién sabe cuánto habría sido? Entonces, ¿cuánto es el saldo final de cuentas por cobrar y pagar en este marco? Se le ha impuesto una multa de 70.000 millones de liras al país", dijo.

Günaydın añadió: "Luego dice: 'Nosotros también llevamos esto a ejecución a Estados Unidos'. ¿Qué es mentira de lo que decimos, qué es calumnia de lo que decimos? No tienes ni una sola palabra que puedas decir allí durante tres minutos para ocultar la verdad".

Akbaşoğlu: No hay una indemnización de 1.470 millones de dólares

El vicepresidente del Grupo AKP y diputado por Çankırı, Muhammet Emin Akbaşoğlu, también dijo: "Como se alega, no hay absolutamente ninguna indemnización de 1.470 millones de dólares; esto es una mentira descarada. La misma mentira se repitió antes y fue desmentida muchas veces. Como requisito del derecho internacional, el proceso judicial continúa actualmente en el marco de las reglas del derecho internacional en el proceso de ejecución en Estados Unidos. Con nuestra industria de defensa nacional, con la industria de defensa nacional que hemos elevado por encima del 80 por ciento, de la misma manera, en nuestro movimiento energético nacional, con el permiso de Dios, nos estamos convirtiendo en un país que todos envidian en el punto de la producción de energía local y nacional... Quieran o no, definitivamente realizaremos una Turquía totalmente independiente en energía".

Poyraz: Que venga una persona técnica y explique este tema

El vicepresidente del Grupo İYİ Parti y diputado por Antalya, Uğur Poyraz, señalando que hay un proceso judicial en curso, dijo: "Hay una decisión tomada en contra de Turquía en este proceso judicial. Nuestro orador, el Sr. Türkkan, expresó sus preocupaciones al respecto. 'Ahora, dejemos el pasado, si mañana o pasado mañana este proceso judicial termina en contra de Turquía, tendrá consecuencias para Turquía que no podremos superar. ¿Cómo resolvemos esto? Al menos que se dé una respuesta a esto', dijo. Nos salió de nuevo Gabar, y esta vez también Çayeli en cuanto al gas", dijo.

Poyraz dijo lo siguiente:

"Que venga una persona técnica -no con una nota informativa- y hablemos sobre qué medidas debemos tomar y qué debemos hacer al respecto. No se habla de medidas sobre esto. Nosotros decimos que tenemos preocupaciones sobre este tema, ¿cómo lo haremos? 'Señor, no se preocupe, nosotros nos encargamos', dicen. Bueno, no han podido encargarse. 'Traigan lo que sigue, al menos resolvámoslo con una mente común en el Parlamento', dijo nuestro orador; tampoco hay respuesta para eso".