¡Debate sobre el caso del IMM en los pasillos del AKP! Declaraciones impactantes sobre el juez
Las repercusiones del caso del IMM en los pasillos del AKP han generado controversia. Mientras algunos juristas del partido sostienen que el juez que lleva el caso se siente abrumado por la magnitud del expediente, otros señalan que las discusiones se deben a la complejidad del proceso.
12punto
Según las evaluaciones que circulan en los pasillos del AKP, el caso del IMM, en el que el alcalde de Estambul y candidato presidencial del CHP, Ekrem İmamoğlu, está siendo juzgado bajo la acusación de "formar una organización criminal", ha provocado diversas interpretaciones dentro del partido.
Algunos juristas del AKP sostienen que, durante las audiencias que se han prolongado por una semana, el tribunal se ha visto superado por el alcance del expediente, y se ha señalado que las actitudes y formas de dirigirse a los presentes en la sala también han sido objeto de debate.
En las opiniones expresadas en los pasillos, se ha transmitido que el estilo del juez al dirigirse a los acusados ha sido criticado desde el punto de vista de la práctica judicial, y se ha evaluado que la gestión del tribunal ha mostrado dificultades en ocasiones.
La columnista del diario Nefes, Nuray Babacan, también escribió en su columna sobre lo que se comenta en los pasillos del AKP respecto al caso del IMM. Babacan relató las evaluaciones realizadas en el partido gobernante de la siguiente manera:
"Según algunos juristas del partido gobernante, lo que ocurre en la sala del tribunal es polémico por sí mismo. Se señala que el juez no debería dirigirse a los acusados de 'tú'. Dicen que el juez no podrá manejar un expediente de tal magnitud, que ha perdido el control de la sala y que está desbordado.
Por otro lado, algunos miembros del AKP sugieren que el orden del tribunal es suficiente y que İmamoğlu y sus compañeros utilizan la sala con fines políticos al considerar el proceso como un caso político. Según estas personas, el problema con el caso es el tamaño del expediente. Es difícil resolver un caso de 4.000 páginas con 400 acusados. Comentan que 'el caso podría haberse dividido según los actos delictivos. Podría haberse convertido en múltiples juicios'.
Los miembros del AKP que añaden nostalgia por los viejos tiempos del partido lo ven así:
'Cuando la forma en que se estructura el caso es diferente de lo que se planeó como objetivo y resultado, las evaluaciones sobre 'esto pasó o aquello pasó' en la sala del tribunal son solo accesorios. El asunto se complicó cuando, tras comenzar como un caso de corrupción, se añadieron temas que demostraban que era un juicio político. El tema del diploma es uno de los principales. En ese punto, se convirtió en un obstáculo político. Si existe algo como la conciencia y el sentido de la justicia del juez, debería terminar de manera diferente'."