¡Decisión del TEDH sobre el servicio militar obligatorio! Podría sentar un precedente...

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tomado una decisión crítica sobre la práctica del servicio militar obligatorio, dictaminando que la ausencia en la legislación de una opción de servicio civil alternativo para quienes no desean realizar el servicio militar constituye una violación de los derechos.

Según el informe de Gökçer Tahincioğlu de T24, la decisión podría sentar un precedente y, en caso de que se dicten sentencias en serie, Turquía podría verse obligada a establecer servicios civiles alternativos al servicio militar obligatorio para los objetores de conciencia.

COMUNICÓ QUE ESTABA DISPUESTO A REALIZAR UN SERVICIO CIVIL

En la TRNC (República Turca del Norte de Chipre), un abogado que vivía en Nicosia fue llamado a filas para realizar un día de servicio de reserva cada año como oficial de reserva, tras haber completado su servicio militar de un año.

El abogado, que acudió a este servicio en varias ocasiones, fue condenado a una multa tras negarse a asistir posteriormente.

El abogado, que tampoco pagó esta multa, informó que ejercía su derecho a la objeción de conciencia y que, debido a sus creencias pacifistas y antimilitaristas, se negaba deliberadamente a cumplir con el servicio militar de reserva. El abogado también comunicó a las autoridades competentes que estaba dispuesto a realizar un servicio civil alternativo fuera del ámbito militar.

El abogado, que también explicó que participó en la campaña por la desmilitarización de Nicosia y en diversas actividades que abogan por una solución pacífica a las disputas entre las dos partes de Chipre, declaró en el juicio abierto contra él: "Mi creencia es que el problema relacionado con el norte de Chipre no puede resolverse con armas o violencia. Teniendo en cuenta que la guerra consume los recursos de la humanidad, creo que se debe encontrar una solución pacífica". También señaló que el número de objetores de conciencia está aumentando en el sur de Chipre.

DECISIÓN DEL TEDH SOBRE EL SERVICIO DE RESERVA

Al final del juicio abierto contra él, el abogado fue condenado a 10 días de prisión por el delito de oposición a la Ley de Movilización Militar y llevó este caso ante el TEDH. Dado que el Consejo de Europa no reconoce a la TRNC como Estado, el TEDH examina las denuncias de violación como casos abiertos contra Turquía. También examinó este caso como uno abierto contra Turquía. El Gobierno argumentó en el caso que el servicio de reserva no significaba servicio militar obligatorio, pero el TEDH lo consideró como tal.

DECISIÓN POR UNANIMIDAD

La Sala del TEDH, en la que también ejerce la jueza turca Saadet Yüksel, decidió por unanimidad que la ausencia en las leyes de un servicio civil alternativo al servicio militar obligatorio constituye una violación del Artículo 9 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El TEDH ya había resuelto un expediente sobre el derecho a la objeción de conciencia en 2016, pero en aquel caso las acciones contra la persona que no quería realizar el servicio militar por motivos religiosos fueron interpretadas como una violación de la prohibición de la tortura y los tratos inhumanos o degradantes. También se interpretó que el Estado tenía un margen de apreciación a la hora de reconocer la objeción de conciencia.

OBJECIÓN DE CONCIENCIA

En este caso, sin embargo, el TEDH no interpretó la ausencia de un servicio civil alternativo al servicio militar obligatorio dentro del margen de apreciación y dictó una sentencia de violación de conformidad con el Artículo 9 del CEDH.

Numerosos casos abiertos sobre el derecho a la objeción de conciencia esperan ser resueltos ante el Tribunal Constitucional. Sin embargo, dado que el Tribunal Constitucional no ha resuelto estos expedientes, el asunto no ha llegado ante el TEDH. Por lo tanto, la decisión adoptada es importante también porque tendrá la característica de ser considerada una referencia para otros expedientes.