Decisión del Tribunal Constitucional sobre la 'libertad de expresión': Rasim Ozan Kütahyalı pierde el juicio por llamarle 'FETÖ'
Rasim Ozan Kütahyalı, cercano al gobierno, perdió la demanda que interpuso contra el expresidente de YARSAV, Ömer Faruk Eminağaoğlu, quien le había calificado de 'FETÖ'. Eminağaoğlu, a quien el tribunal había condenado inicialmente, fue juzgado de nuevo y absuelto tras la decisión del Tribunal Constitucional (AYM) sobre la 'violación de derechos'. Tras examinar el caso, el AYM dictaminó que 'se ha violado la libertad de expresión garantizada en el artículo 26 de la Constitución'.
12punto
El expresidente de la Unión de Jueces y Fiscales (YARSAV), Ömer Faruk Eminağaoğlu, publicó el 29 de noviembre de 2019 en su cuenta de redes sociales un mensaje sobre el artículo del columnista progubernamental Rasim Ozan Kütahyalı titulado "¡Carta abierta al Hocaefendi!", en el que utilizó las palabras: "¿Nagehan Alçı habla y Rasim Ozan Kütahyalı se queda callado? ¿Por qué estos miembros de FETÖ siguen en libertad?... ¿Alguien lo explica...".
Tras esta publicación, y a raíz de la denuncia presentada por Rasim Ozan Kütahyalı y Nagehan Alçı, se abrió un caso contra Eminağaoğlu en el 43º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul. Durante el proceso judicial, Nagehan Alçı retiró su denuncia, mientras que el tribunal condenó a Eminağaoğlu a una multa judicial de 1.740 liras turcas por el delito de "injurias mediante comunicación sonora, escrita o visual".
'SE HA VIOLADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN'
Eminağaoğlu llevó la decisión del tribunal local ante el Tribunal Constitucional (AYM). En su recurso, argumentó que "los denunciantes pronunciaban palabras de elogio a favor de Fetullah Gülen antes del 15 de julio y es natural que sean objeto de críticas", defendiendo que las expresiones utilizadas debían considerarse dentro del ámbito de la libertad de expresión.
Según informa Birgün, el AYM, tras examinar el caso, decidió que "se ha violado la libertad de expresión garantizada en el artículo 26 de la Constitución".
SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL TRIBUNAL
De acuerdo con la decisión de violación de derechos del AYM, el caso fue revisado nuevamente. En la audiencia celebrada el 5 de febrero de 2026 en el 43º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul, el fiscal solicitó la absolución al declarar que dichas expresiones se mantenían dentro de los límites de la libertad de expresión. El tribunal dictó una sentencia absolutoria para Ömer Faruk Eminağaoğlu alegando que "no se han constituido los elementos legales del delito".