Decisión del Tribunal Supremo sobre las expresiones 'sé hombre, sé valiente'
La 4ª Sala Penal del Tribunal Supremo anuló la condena por injurias impuesta a un acusado que le dijo a un jefe de policía municipal con el que discutía "sé hombre" y "sé valiente", argumentando que dichas palabras no constituyen injurias, sino que entran en la categoría de "expresiones molestas".
AA
Según la decisión del Tribunal Supremo, una persona que vive en Mersin envió un mensaje a un jefe de policía municipal con el que discutía diciendo: "Si le pasa algo a uno de mis empleados, mi único interlocutor eres tú, sé hombre, sé hombre, haz tu trabajo", y también publicó en un sitio web: "Si no puedes estar a la altura del cargo, déjaselo a alguien valiente, sé valiente".
Tras la denuncia, se inició un proceso penal contra el autor de dichas expresiones por el delito de "injurias".
El 5º Tribunal Penal de Primera Instancia de Mersin, que llevó a cabo el juicio, condenó al acusado a 1 año, 2 meses y 17 días de prisión de conformidad con el artículo 125 del Código Penal turco.
El acusado, alegando que las expresiones utilizadas no contenían injurias, apeló la decisión del tribunal local.
La 4ª Sala Penal del Tribunal Supremo, que realizó la revisión de la apelación, anuló la sentencia condenatoria contra el acusado argumentando que las expresiones utilizadas no constituían "injurias".
DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
En la decisión de la Sala se informó que los valores jurídicos protegidos en relación con el delito de injurias son el "honor, la dignidad y el prestigio de las personas".
En la decisión, donde se señaló que las palabras utilizadas por el acusado contra el denunciante "no alcanzaban un nivel que ofendiera el honor, la dignidad y el prestigio", se incluyó la siguiente evaluación: "No todas las críticas severas o palabras molestas dirigidas a las personas deben evaluarse en el contexto del delito de injurias; es necesario que las palabras constituyan claramente una imputación de un hecho o acto concreto, o un acto de insulto, que pueda ofender el honor, la dignidad y el prestigio."
En la decisión se afirmó: "Se ha considerado que las palabras utilizadas por el acusado son de carácter molesto, grosero y descortés, por lo que el delito de injurias no se ha configurado en sus elementos constitutivos; por lo tanto, la sentencia se considera contraria a derecho al haber decidido la condena del acusado en lugar de su absolución."