Decisión sobre Merdan Yanardağ: Ocurrió por error
Se han aplicado medidas de control judicial al director general de Tele1, Merdan Yanardağ, al director responsable, Ali İhsan Demir, y al moderador del programa, Musa Özuğurlu, en el marco de la investigación iniciada por el delito de "insulto público al presidente".
İHA
La Fiscalía General de Estambul continúa la investigación iniciada en relación con una frase aparecida en los subtítulos del programa "Türkiye'nin Yönü" (El rumbo de Turquía), emitido el 21 de septiembre en el canal Tele1, en la que se comparaba al presidente Recep Tayyip Erdoğan con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
Los sospechosos Merdan Yanardağ, Ali İhsan Demir y Musa Özuğurlu, citados a declarar en el marco de la investigación, prestaron declaración ante la fiscalía. Tras las declaraciones, la fiscalía remitió a los sospechosos al juzgado de guardia con la solicitud de aplicar medidas de control judicial.
El juzgado de paz penal decidió poner en libertad a los 3 sospechosos bajo medidas de control judicial consistentes en la "prohibición de salir del país" y la "obligación de firmar".
En el escrito de remisión de la fiscalía, se indicó que el director responsable Ali İhsan Demir y el director general Merdan Yanardağ declararon que no se encontraban en el canal en el momento de la emisión, que el incidente ocurrió por error, pero que aun así lamentaban lo sucedido y publicaron un texto de disculpa.
NO EXISTE INTENCIONALIDAD
En el escrito, se informó que el sospechoso y moderador del programa, Musa Özuğurlu, declaró que el acto se debió a que el personal de realización convirtió erróneamente en subtítulos la frase dicha durante la emisión, que no hubo intencionalidad, y se señaló que se considera que los sospechosos tienen responsabilidad penal.
En el escrito, se afirmó que la frase compartida durante la emisión entra en el ámbito del delito de "insulto al presidente" y que se han formado sospechas suficientes de que se ha cometido el delito.
Sin embargo, al evaluar conjuntamente que las pruebas ya se han recopilado en gran medida y que la prisión preventiva es una medida cautelar, se concluyó que el objetivo esperado de la prisión preventiva puede alcanzarse mediante las disposiciones de control judicial, señalando que se consideró que las medidas de control judicial serían proporcionales en esta etapa.