Declaración de los tutores de İnan Kıraç sobre el 'pago de 128 millones de liras': Fue entregado como anticipo

Los abogados designados como tutores de Kıraç desmintieron la acusación de que se pagaron honorarios legales de manera injusta al contratar a un abogado de Çorum, e informaron que los 128 millones de liras en honorarios fueron pagados debido al valor del litigio, conforme a la ley. 

En la declaración de "respuesta y rectificación" realizada por los abogados Atakan Yılmaz y Mert Öztekin, se expresó que los abogados anteriores de Kıraç no fueron destituidos, sino que sus poderes caducaron, razón por la cual se llegó a un acuerdo con un abogado diferente. Se indicó que el caso en cuestión es el litigio sobre el régimen patrimonial iniciado en 2023 contra İpek Kıraç en relación con los bienes heredados de Suna Kıraç, esposa de İnan Kıraç.

En la noticia publicada en el sitio web Gerçek Gündem, firmada por Seyhan Avşar, se alegaba que en el Palacio de Justicia de Anatolia se estaban designando abogados jóvenes como tutores de personas mayores y adineradas, que los designados pagaban honorarios exorbitantes a abogados de otras ciudades, y que los dos abogados designados como tutores del empresario İnan Kıraç destituyeron a los abogados de Kıraç y pagaron 128 millones de liras al abogado de Çorum, Eşref Kaya, sin siquiera asistir a la audiencia.

Los abogados de Kıraç, haciendo referencia a la noticia, realizaron la siguiente declaración:

“Deseamos ejercer nuestro derecho de respuesta, regulado en el marco de la Ley N.º 5651 sobre la Regulación de las Publicaciones en Internet y la Lucha contra los Delitos Cometidos a través de dichas Publicaciones, debido a que en el artículo publicado en su sitio web el 28/07/2025 a las 11:15, se nos menciona directamente a nosotros como İnan Kıraç y sus tutores. Solicitamos que se publiquen las explicaciones que contienen información veraz basada en documentos, informes y decisiones judiciales como parte de nuestro derecho de respuesta. Al examinar los Informes Periciales y las Decisiones Judiciales que figuran a continuación, se verá que la noticia se elaboró en contra de los documentos, las decisiones judiciales y los hechos. Se observa que todas las alegaciones contenidas en la noticia tienen como objetivo engañar a la opinión pública, interferir en el proceso judicial, desacreditar a los jueces y tutores que cumplen funciones judiciales, atacar informes periciales de carácter científico, artículos de ley, procesos judiciales en curso y decisiones judiciales, dañar la imparcialidad y legitimidad del poder judicial, y difundir información con el fin de amenazar la paz pública. En este contexto, se ha determinado que podría constituir un delito según los artículos 125, 136, 217/A, 277 y 288 del Código Penal Turco.

Por estas razones: Expresiones utilizadas en su noticia como “Los tutores que controlan la fortuna de İnan Kıraç dieron 128 millones de liras a un abogado de Çorum” son una clara manifestación del esfuerzo por interferir en el proceso judicial en curso, atacar a las autoridades judiciales y poner bajo sospecha a los funcionarios públicos y médicos que cumplen con su deber.

Este tipo de publicaciones distorsionadas, que atacan la reputación profesional y personal de los tutores que ejercen una función pública y desacreditan los hallazgos médicos establecidos por el tribunal, superan con creces los límites de la libertad de prensa y constituyen claramente un intento de presionar el proceso judicial.

"SUS PODERES QUEDARON INVÁLIDOS"

La frase en el contenido de la noticia: ''Dos tutores designaron a un abogado llamado Eşref Kaya del Colegio de Abogados de Çorum en lugar de los abogados que destituyeron.'' es contraria a la verdad.

No existe ni ha existido ningún abogado destituido por los tutores. Debido a que İnan Kıraç carece de salud mental y capacidad de obrar, el tribunal decidió borrar los registros del UYAP de los abogados cuya representación de İnan Kıraç terminó, incluyendo al Abg. Köksal Bayraktar, Abg. Mehmet İpek, Abg. Anlam Altay y otros, cuyos poderes quedaron invalidados por ley, al igual que el abogado de Emine Alangoya, cuyo matrimonio también fue anulado.

"LOS TUTORES NO DETERMINARON LOS HONORARIOS"

“Los tutores que controlan la fortuna de İnan Kıraç dieron 128 millones de liras a un abogado de Çorum”

No es un honorario otorgado o determinado por nosotros como tutores.

El anticipo de honorarios (para ser deducido en futuros procesos judiciales) fue solicitado por el abogado Eşref Kaya, y tras ser determinado por un informe pericial y autorizado por el tribunal, el pago de un anticipo del 4% sobre un valor de litigio de 3.198.469.751,52 TL, es decir, 128.000.000 TL, fue considerado apropiado por el tribunal en el marco de la Ley de Abogacía, el Código de Obligaciones Turco y otra legislación, ordenándose su pago al abogado Eşref Kaya.

El Sr. İnan Kıraç es parte en más de 30 juicios civiles y cuenta con numerosas investigaciones penales en las que figura como denunciante. Estos son casos iniciados y en curso antes de que se dictara la decisión de restricción.

Especialmente en el caso de régimen patrimonial (crédito de participación) iniciado en 2023 en nombre de İnan Kıraç contra İpek Kıraç en relación con los bienes heredados de la difunta Suna Kıraç, el 6.º Tribunal de Familia de Estambul Anatolia, en el expediente 2023/58, decidió completar el pago de tasas por un valor de 54.621.867,19 TL sobre el valor del litigio. De acuerdo con esta decisión, el valor del litigio continúa siendo, por el momento, de 3.198.469.751,52 TL.

Se realizó un examen pericial por parte de la autoridad de tutela sobre el contrato de servicios legales que se firmaría en el límite inferior según la tarifa de honorarios, de acuerdo con el artículo 164 de la Ley de Abogacía, con el abogado Eşref Kaya, quien cuenta con aproximadamente 30 años de experiencia legal representando a İnan Kıraç. De hecho, el contrato de servicios legales, determinado por ley como el más beneficioso para la persona restringida al basarse en la tarifa mínima, fue firmado con el informe pericial y el permiso de la autoridad de tutela.

Se adjuntan el informe pericial que determina que el contrato de servicios legales es beneficioso para la persona restringida y la decisión de autorización del tribunal.

El abogado solicitó un anticipo para ser deducido de los honorarios que le corresponden por ley por los casos e investigaciones que lleva, y el tribunal decidió que dicho anticipo le fuera entregado sobre la base del valor del litigio.

Un anticipo de honorarios del 4% equivalente a 128.000.000 TL en un caso con un valor de litigio de 3.198.469.751,52 TL, para un abogado cuyo contrato fue determinado por informe pericial y autorizado por el tribunal, fue considerado apropiado por el tribunal en el marco de la Ley de Abogacía, el Código de Obligaciones Turco y otra legislación.

El hecho de que los tutores sean atacados directamente en la noticia es contrario a la verdad y constituye una noticia engañosa. Ejerceremos todos nuestros derechos legales y penales.

Se trata de un pago de anticipo entregado al abogado de İnan Kıraç, Eşref Kaya, mediante un examen pericial y una decisión judicial determinados de acuerdo con los artículos de ley y las tarifas. Dicho pago de anticipo de honorarios no tiene relación con los tutores ni con la tutela.

Recordamos que se debe respetar nuestro derecho al honor en las noticias publicadas, que no se deben publicar noticias utilizando el nombre de los tutores en asuntos que no tienen relación con ellos, y que se debe respetar la independencia judicial. Como el Sr. İnan Kıraç y sus tutores, presentamos a su consideración la necesidad de corregir las noticias engañosas y falsas que han circulado en la opinión pública sobre nosotros, a la luz de los procesos judiciales en curso, las decisiones judiciales tomadas y los documentos oficiales, con el fin de informar correctamente a la opinión pública.”