Declaración de Taşbaş, testigo colaborador en el caso del Municipio Metropolitano de Ankara: "El informante del caso es Osman Gökçek"

En su declaración como testigo colaborador en la investigación sobre los conciertos, Osman Cem Taşbaş afirmó: "Presenté mi petición dirigida al Ministerio del Interior hace unos 10 días, entregándosela personalmente a Osman Gökçek para que se la hiciera llegar al ministro, dado que él es el informante del caso y diputado".

Según la noticia publicada en T24, Taşbaş alegó en su declaración que se realizaron pagos muy por encima del valor de mercado por las organizaciones de conciertos del ABB, y afirmó que el exjefe del Departamento de Cultura, Hacı Ali Bozkurt, y el actual jefe, Haluk Erdemir, "hicieron declaraciones falsas a los inspectores con el fin de exculpar a Mansur Yavaş y al director de la Secretaría Privada, Nevzat Uzunoğlu, y dejarlos fuera de la investigación". Al mencionar que preparó una petición para ser entregada al Ministerio del Interior, Taşbaş declaró: "Presenté mi petición dirigida al Ministerio del Interior hace unos 10 días, entregándosela personalmente a Osman Gökçek para que se la hiciera llegar al ministro, dado que él es el informante del caso y diputado. Entregué la petición en mano a Osman Gökçek en Beyaz TV. En el contenido de la petición, declaré que las afirmaciones hechas por Hacı Ali Bozkurt en los informes de los inspectores, quien dijo que 'la determinación de los artistas y los precios se realizó con el secretario general y sus adjuntos', son falsas".

LA DECLARACIÓN DE TAŞBAŞ

Señalando que ha trabajado en la unidad de sistemas de sonido del ABB durante 18 años y que prestó servicio durante los mandatos de Melih Gökçek, Mustafa Tuna y Mansur Yavaş, Taşbaş alegó que, en el periodo anterior a que Hacı Ali Bozkurt fuera jefe del Departamento de Cultura, los eventos de conciertos del municipio se realizaban en un número limitado y en días específicos, y que tras la llegada de Bozkurt, el número de contrataciones de conciertos aumentó considerablemente. En su declaración, donde indicó que las ofertas de precios para las contrataciones de servicios de conciertos eran recibidas por el personal y que los contratos se firmaban con las empresas que ofrecían el precio más adecuado, Taşbaş señaló que la autoridad decisoria final era Hacı Ali Bozkurt.

ALEGACIÓN DE CONTRATACIÓN CONTRARIA A LA NORMATIVA

Afirmando que, a pesar de las investigaciones de precios que realizaban, Bozkurt decidía por sí mismo con qué empresa organizadora trabajar, Taşbaş dijo: "A pesar de que le decíamos que la empresa organizadora con la que trabajaba pedía un precio muy elevado y que había empresas en el mercado que lo harían mucho más barato, él seguía trabajando con las empresas que quería".

Taşbaş continuó su declaración diciendo lo siguiente:

"(Bozkurt) Se reunía con los propietarios de las empresas con las que había acordado antes de decidir organizar el concierto. Aquí, se pedía a las empresas que obtuvieran un certificado de autorización del artista que iba a dar el concierto. Los responsables de las empresas obtenían un certificado de autorización de corta duración del artista para la fecha del concierto. Cuando se iba a realizar una contratación de servicios para organizar un concierto, Hacı Ali Bozkurt decía que las empresas mencionadas tenían el certificado de autorización del artista y que, por lo tanto, debíamos realizar la contratación técnica a través de estas empresas, realizando así la contratación de servicios mediante el artículo 22/b, aunque era contrario a la normativa de licitaciones. A pesar de que se le dijo que esta contratación directa, es decir, el artículo 22/b, era contraria al procedimiento, él insistió en seguir realizando contrataciones de servicios de esta manera. Incluso las empresas que obtenían la autorización de los artistas enviaban un anticipo a los artistas antes de que se firmara el contrato de contratación de servicios de concierto. Enviaban el anticipo de algunos artistas con unos 5-6 meses de antelación. Hacı Ali Bozkurt y Haluk Erdemir sabían que las empresas actuaban de esta manera. Aunque Haluk Erdemir se oponía de vez en cuando a este procedimiento, seguía firmando los contratos en su calidad de jefe de departamento".

"AUMENTÓ DEBIDO A LA NEGOCIACIÓN"

"Estos precios han aumentado innecesariamente. La investigación de precios de mercado también se realizó sobre la base de la factura proforma recibida de estas empresas. Declaré que los precios muy altos en las contrataciones de conciertos no eran normales, que estaban muy por encima de los precios de mercado y que había empresas que realizarían la organización de conciertos a un precio más adecuado, y notifiqué este asunto verbalmente a Hacı Ali Bozkurt y a la persona llamada Nevzat Uzunoğlu, director de la Secretaría Privada, y presenté mi objeción. Más tarde, envié un mensaje a Uzunoğlu indicando que los precios de las contrataciones de conciertos eran muy altos. En el contenido del mensaje, transmití que un concierto, cuyo nombre no recuerdo, se acordó por 69 millones, que la persona llamada Hacı Ali Bozkurt estaba a punto de firmar el contrato, que el valor de mercado era de unos 30-40 millones y que incluso a ese precio la empresa tenía un beneficio de unos 10 millones. Él me respondió diciendo 'está bien'. Recuerdo este concierto como el del 23 de abril de 2024. Sin embargo, este concierto se firmó por 71 millones".

"EL INFORMANTE DEL CASO ES OSMAN GÖKÇEK"

Taşbaş, en su declaración, afirmó que Bozkurt y Erdemir declararon en los informes de los inspectores que "determinaron estos precios de conciertos y la selección de artistas con el secretario general Serhat Taşkınsu y el secretario general adjunto Faruk Çınkı", y alegó que "esta situación que declararon en los informes de los inspectores se dio con el fin de exculpar al alcalde del municipio, Mansur Yavaş, y al director de la Secretaría Privada, Nevzat Uzunoğlu, y dejarlos fuera de la investigación, y esta declaración que dieron es completamente falsa".

Continuando con sus declaraciones al respecto, Taşbaş alegó que el diputado del AKP, Osman Gökçek, es el informante de este caso. Taşbaş dijo lo siguiente:

"Presenté mi petición dirigida al Ministerio del Interior hace unos 10 días, entregándosela personalmente a Osman Gökçek para que se la hiciera llegar al ministro, dado que él es el informante del caso y diputado. Entregué la petición en mano a Osman Gökçek en Beyaz TV. En el contenido de la petición, declaré que las afirmaciones hechas por la persona llamada Hacı Ali Bozkurt en los informes de los inspectores, quien dijo que 'la determinación de los artistas y los precios se realizó con el secretario general y sus adjuntos', son falsas. Tuve que presentar esta petición porque sé cómo se realizan los eventos de conciertos".

"NO SE PODÍA HACER SIN LA APROBACIÓN DE YAVAŞ"

"En cuanto a los conciertos, para los días especiales en los que se organizarían conciertos, como el 23 de abril o el 30 de agosto, los artistas se determinaban con 5 o 6 meses de antelación. El trabajo de determinación lo hacían Hacı Ali Bozkurt y la empresa. Entre las empresas, con quien más se trataba era con S.Ç. Todos los conciertos de alto presupuesto en estos días especiales los hacía con S.Ç, y declaraba que S.Ç hacía bien su trabajo. Incluso S.Ç es la persona que realizó la organización publicitaria de las elecciones locales de 2024. Hacı Ali Bozkurt confía mucho en esta persona. Las determinaciones de los artistas y el concierto planificado se transmitían primero a Nevzat Uzunoğlu, que es el director de la Secretaría Privada, y luego la planificación del concierto se transmitía a Mansur Yavaş. Estos conciertos definitivamente no se realizaban sin la aprobación de Mansur Yavaş y Nevzat Uzunoğlu".

Uzunoğlu y Bozkurt decidieron que la campaña electoral de Mansur Yavaş en las elecciones locales de 2024 se entregara a la empresa Enfest y a la persona llamada S.Ç, propietaria de la misma. Mansur Yavaş recibió información de dos empresas diferentes en la campaña electoral, pero Hacı Ali Bozkurt llevó personalmente la presentación de la empresa Enfest junto con su propietario, S.Ç, y se la presentó a Mansur Yavaş, sirviendo de referencia para esta empresa. Mansur Yavaş decidió realizar sus trabajos de campaña electoral con la empresa Enfest, adoptando el eslogan 'Pocas palabras, mucho trabajo'."

"ME TOMÉ VACACIONES"

"Después de que se planificara el concierto, yo estaba encargado en la unidad de control en la parte técnica relacionada con el concierto. Me llegaba la lista de materiales que se iban a instalar y yo controlaba si era adecuada para la organización, si faltaba algo o si estaba completa. Fui autorizado hasta finales de 2019-2023. Firmaba el control del expediente de licitación. A principios de 2024, le dije a Hacı Ali Bozkurt, Haluk Erdemir y Nevzat Uzunoğlu que había rumores excesivos de precios entre las empresas organizadoras del mercado. Ellos me alejaron diciéndome 'no te metas, hablas demasiado, te metes en todo'. Utilicé vacaciones oficiales en esas fechas para no firmar los conciertos de gran cuantía que se iban a realizar. Salí de Ankara. H.Z, que ocupaba interinamente la Jefatura del Departamento de Asuntos Culturales, y las personas llamadas C.A, A.Ç entre los directores de cultura, y K.B y B.C, que tenían estatus de jefe, firmaron los contratos de contratación de servicios a pesar de saber de las irregularidades en las contrataciones de conciertos y no se opusieron a las irregularidades cometidas".

"CUANDO FUE JEFE DE DEPARTAMENTO, ÉL TAMBIÉN FIRMÓ"

"Después de que Hacı Ali Bozkurt se jubilara por límite de edad, Haluk Erdemir fue nombrado en su lugar como Jefe del Departamento de Asuntos Culturales, pero Bozkurt siguió ocupando el despacho. Erdemir realizó todas las contrataciones de conciertos que hizo bajo la dirección de Bozkurt. Haluk Erdemir y Bozkurt actuaron juntos al informar a Nevzat Uzunoğlu, director de la Secretaría Privada, sobre algunos artistas y precios. Haluk Erdemir tiene conocimiento de todas las irregularidades en las contrataciones de conciertos. De vez en cuando él también se opuso, pero cuando se convirtió en jefe de departamento, él mismo firmó estas irregularidades".

"SALIÓ CON UNA BOLSA VACÍA"

"He tenido algunos rumores de que Uzunoğlu obtuvo beneficios económicos relacionados con los conciertos. Es decir, Ç.K, que trabajaba como vicepresidente provincial del CHP en las elecciones de 2009-2014 y es amigo de las personas llamadas Mansur Yavaş y Uzunoğlu, mientras estaba sentado en la sala de seguridad del Bloque C del Municipio Metropolitano de Ankara, es decir, el bloque de oficinas, el propietario de la empresa llamado S.Ç fue a ver a Nevzat Uzunoğlu con una bolsa llena debajo del brazo y se quedó con él durante unas horas. Luego salió de allí con la bolsa vacía. Ç.K, que vio esto y sospechó, pidió al entonces director de seguridad de Anfa, I.K, y a un guardaespaldas del equipo de seguridad del alcalde cuyo nombre no conozco, y al director de seguridad A.Ş, que abrieran las cámaras. Vieron en la cámara que la bolsa fue llevada llena a la oficina de Uzunoğlu y sacada vacía. Esto me lo contó Ç.K, quien fue testigo presencial del incidente.

Más tarde, el 17 de agosto de 2024, cuando Ç.K le preguntó a Nevzat Uzunoğlu en su despacho qué relación de beneficio tenía con Hacı Ali Bozkurt, Uzunoğlu se enfadó y golpeó a Ç.K. Posteriormente me llamaron pidiéndome que fuera, yo me encontraba en el distrito de Güdül en ese momento. Salí inmediatamente y fui al municipio, subí al despacho de Uzunoğlu. Allí, mientras estábamos Hacı Ali Bozkurt, Ç.K, F.K, Uzunoğlu y yo, dirigiéndose a nosotros dijo: 'A ver, expliquen qué beneficio tengo yo de Hacı Ali Bozkurt'. Gritó y llamó la atención a F.K diciendo que se metía en todo y que le transmitía estos rumores a Ç.K. Este periodo duró aproximadamente media hora y F.K se fue de allí. Después de esto, le pregunté a Uzunoğlu sobre el incidente de la bolsa. Él me preguntó si sabía lo que había dentro, y yo le dije que lo suponía, pero él me dijo que 'dentro de la bolsa traída por S.Ç había un expediente para las elecciones presidenciales de 2028'. Yo le dije que habían empezado pronto con las elecciones presidenciales de 2028 y el tema se cerró allí".