Declaración del IMM sobre el Bosque de Belgrado: Nuestra lucha continúa
El Municipio Metropolitano de Estambul (IMM) continúa su batalla legal en relación con los procedimientos de desalojo llevados a cabo en el Bosque de Belgrado. Equipos de la policía antidisturbios acudieron al bosque esta mañana para iniciar el desalojo, durante el cual se retiraron los letreros pertenecientes al IMM.
12punto
Equipos de la policía antidisturbios acudieron esta mañana temprano al Bosque de Belgrado, donde el contrato de explotación del Municipio Metropolitano de Estambul (IMM) ha finalizado pero el proceso legal sigue en curso, para iniciar el desalojo. Los letreros pertenecientes al IMM fueron retirados.
En la declaración realizada por el IMM sobre el tema, se incluyeron las siguientes palabras: "La autoridad de explotación del Bosque de Belgrado fue retirada al IMM después de años. La solicitud de arrendamiento por 49 años realizada por el IMM antes de que expirara el contrato fue rechazada. A pesar de que se cumplieron íntegramente las disposiciones derivadas del contrato de arrendamiento de 127 artículos firmado entre la 1ª Dirección Regional de Conservación de la Naturaleza y Parques Nacionales del Ministerio de Agricultura y Bosques y el Departamento de Bienes Inmuebles del IMM, el contrato no fue prorrogado".
'SE SOLICITÓ EL REARRENDAMIENTO AL IMM'
En la declaración se indicó lo siguiente:
"La 1ª Dirección Regional del Ministerio de Agricultura y Bosques respondió a la solicitud del IMM resumiendo que: se consideró apropiado que el IMM continuara con la explotación de los parques naturales y las puertas de entrada hasta que se licitaran y se entregaran los terrenos, pero que la solicitud de otorgar nuevamente el derecho de explotación al IMM no fue considerada apropiada. Tras el rechazo de su solicitud sin justificación, el IMM reiteró su petición basándose en el interés público, conforme a la disposición del Artículo Provisional 2, titulado 'Re-arrendamiento al antiguo explotador', del Reglamento de Parques Forestales, que entró en vigor tras su publicación en el Boletín Oficial: 'En relación con los parques forestales cuyo derecho de explotación se arrienda conforme a la Ley N.º 2886, si tras la finalización del periodo contractual el antiguo explotador solicita un nuevo arrendamiento para el mismo lugar, el parque forestal puede ser arrendado nuevamente al antiguo explotador mediante el método de negociación, con la propuesta de la Dirección General y la aprobación del Ministerio, siempre que se determine mediante una comisión que ha cumplido con sus obligaciones derivadas del contrato y la legislación. El periodo total de contrato, incluido el periodo anterior, no puede exceder los veinte años'.
En la solicitud, se pidió que los derechos de explotación de los Parques Naturales de Bentler, Neşetsuyu y Kömürcübent, así como de las Puertas de Entrada del Bosque de Belgrado, que se encuentran bajo la responsabilidad de la Dirección de la Rama de Estambul de las Direcciones Regionales, fueran arrendados nuevamente al IMM de acuerdo con el Reglamento de Parques Forestales, sin salir a licitación pública conforme a la Ley N.º 2886. Ante este escrito del IMM, la 1ª Dirección Regional del Ministerio de Agricultura y Bosques notificó que no se realizaría una licitación, que ellos mismos llevarían a cabo la explotación y solicitó el desalojo".
'PRIMERO SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN, LUEGO RECHAZO'
En la declaración, donde se menciona que el IMM ha recurrido a la vía judicial, se señaló: "El 13.º Tribunal Administrativo de Estambul, que examinó el expediente, encontró justificada la objeción del IMM y dictó una orden de suspensión de la ejecución el 29 de noviembre de 2024. En su decisión del 12 de diciembre de 2024, el mismo tribunal decidió rechazar la solicitud de suspensión de la ejecución. Tras la orden de desalojo de la Gobernación del Distrito de Sarıyer, las áreas pertinentes fueron desalojadas. El IMM continúa su lucha legal respecto al Bosque de Belgrado. El proceso relacionado con la decisión de desalojo, que se puso en práctica mientras la vía judicial seguía abierta, continúa en el 10.º Tribunal Administrativo. En el proceso legal en curso, el tribunal solicitó información y documentos a la gobernación pertinente, otorgando un plazo de 5 días".