Declaraciones de Şamil Tayyar, del AKP, quien dijo que 'Saran será detenido al 100%': 'Esta decisión es el poder del Fenerbahçe'

El ex diputado del AKP, Şamil Tayyar, quien había afirmado que el presidente del Fenerbahçe, Sadettin Saran, sería detenido, hizo su primera declaración tras la puesta en libertad de Saran bajo control judicial: “Sadettin Saran fue puesto en libertad bajo control judicial. Esta decisión no es el poder de Saran, sino el poder del Fenerbahçe, los felicito”.

12punto

El ex diputado del AKP, Şamil Tayyar, había utilizado las siguientes palabras en un programa de televisión sobre el presidente del Fenerbahçe, Sadettin Saran, quien fue detenido anoche: “Será detenido al cien por cien. Él también debe convertirse en informante como Ela Rümeysa”.

Saran, quien pasó la noche en el Comando de la Gendarmería Provincial, fue trasladado por la mañana primero al hospital y luego al palacio de justicia. Tras finalizar los procedimientos de declaración, se solicitó para Saran una medida de control judicial que incluye la obligación de firmar dos veces por semana. Tras la evaluación del tribunal, Saran fue puesto en libertad.

Tayyar, quien ayer por la noche había sugerido que Saran sería detenido, hizo su primera declaración tras la decisión.

En una publicación en su cuenta de X, Tayyar declaró: “Sadettin Saran fue puesto en libertad bajo control judicial. Esta decisión no es el poder de Saran, sino el poder del Fenerbahçe, los felicito”.

Continuando con su publicación, Tayyar evaluó: “La fiscalía general, que emitió una segunda orden de detención después de que la prueba de drogas de Saran diera positivo, cambió la naturaleza del delito al remitir a Saran al tribunal. En la orden de detención, Saran estaba acusado de suministro, consumo y facilitación de drogas, mientras que al ser remitido al tribunal solo se le acusó de consumo de drogas. Por lo tanto, no se emitió una orden de detención”.

Continuando con sus opiniones en su declaración, Tayyar expresó lo siguiente:

“Como principio, siempre he dicho que el juicio en libertad es lo correcto si no hay sospecha de fuga o de ocultación de pruebas.

En este caso, soy de la opinión de que Mehmet Akif y Rümeysa, quienes han estado expuestos a acusaciones similares, también deberían ser juzgados en libertad.

De lo contrario, la conciencia pública se verá afectada.

No se debe dar lugar a la percepción de que se protege a los poderosos.”