Declaraciones de Tuğrul Türkeş sobre Sinan Ateş. Respuesta inmediata de Ayşe Ateş: 'Pongo mi firma'

El juicio por el asesinato del expresidente de los Hogares Idealistas (Ülkü Ocakları), Sinan Ateş, comenzará el 1 de julio. Mientras continúan llegando declaraciones desde diversos frentes antes del proceso judicial, el diputado del AKP, Tuğrul Türkeş, se pronunció recientemente con una publicación en la que comenta sobre el MHP y el proceso del caso.

Türkeş, quien afirmó que no considera correcto centrar el proceso en el MHP ni dirigir las acusaciones a través del partido, señaló que es importante que el caso se resuelva lo antes posible y que los culpables reciban su castigo. 

El diputado del AKP por Ankara, Tuğrul Türkeş, hijo del fundador del MHP, Alparslan Türkeş, declaró por escrito: "Este asunto es un delito grave. No tiene un trasfondo ideológico. Las partes que intentan aprovecharse del tema tampoco tienen una base ideológica".

LA RESPUESTA DE AYŞE ATEŞ: 'PONGO MI FIRMA'

Ayşe Ateş, viuda de Sinan Ateş, compartió la publicación de Tuğrul Türkeş en su cuenta de redes sociales y afirmó que pondría su firma debajo de las declaraciones de Türkeş. Ateş indicó que no desea identificar el tribunal con un partido político, pero enumeró uno a uno los puntos que deben salir a la luz.

Ateş utilizó las siguientes expresiones:

Al estimado hijo del líder Alparslan Türkeş, el diputado del Partido AK por Ankara, el Sr. Yıldırım Tuğrul Türkeş:

Estimado diputado, quiero que sepa que estoy de acuerdo en gran medida con este texto, que contiene muchos significados, advertencias y consejos para quien sepa entenderlos, y que pondría mi firma sin dudarlo debajo de muchos de sus puntos.

Nosotros llevamos diciendo exactamente lo mismo desde hace 18 meses: el delito es personal. Quienquiera que esté involucrado en este crimen debe ser llevado ante la justicia sin importar su cargo o posición, y se debe allanar el camino para ello. Quién es culpable y quién es inocente debe ser decidido por un poder judicial INDEPENDIENTE.

Con su venia, volveré a compartir los aspectos de este asesinato político que nos causan gran preocupación y que nos han llevado a actuar con urgencia después de 16 meses:

1) Es evidente que el proceso en los primeros días de este caso de asesinato, donde los sospechosos fueron detenidos y liberados repetidamente antes de ser finalmente arrestados, allanó el camino para la destrucción de pruebas. Al final de este proceso, los sospechosos declararon que sus teléfonos estaban rotos, que los habían cambiado o que habían olvidado sus contraseñas.

2) Cada vez que la investigación avanzaba, se cambiaba al fiscal y los fiscales que eran los principales actores en el progreso de la investigación eran degradados y enviados fuera de Ankara. Crece la preocupación de que estos acontecimientos ejerzan presión sobre el tribunal actual. Las frases pronunciadas por Tolgahan Demirbaş, quien es juzgado como "instigador", durante su interrogatorio por SEGBIS señalando este asunto al fiscal Ayhan Ay son bastante claras.

3) Además de todos estos acontecimientos, han ocurrido incidentes que nos llevan a pensar que existe una presión política sobre este expediente, como las numerosas deficiencias en la acusación presentada, el ocultamiento de las matrículas de los vehículos que transportaban al asesino (a pesar de estar en el expediente), el hecho de que mi declaración de varias páginas se haya reducido a tres líneas, que las declaraciones de los amigos más cercanos de Sinan no se hayan incluido en la acusación y que el expediente de 17 personas se haya mantenido por separado.

Por supuesto, aquí surge la siguiente pregunta: si no hay presión política, ¿quién es el responsable de los acontecimientos que compartí con ustedes anteriormente y que dejan claro que hubo una interferencia?

Si no existe un poder político que proteja a estos criminales, se fortalece la idea de que nos enfrentamos a una organización criminal integral que puede acceder a información a la que un fiscal de la república no podría llegar sin un documento oficial, simplemente mediante un mensaje de WhatsApp, y que puede involucrar a miembros de la policía en el asesinato que cometió, teniendo además el poder de interferir en el poder judicial.

¿No es esto, por tanto, un problema de seguridad nacional? 

En la carta abierta que escribí recientemente a nuestros honorables ministros, llamé la atención sobre esto y señalé que descubrir esta mano oscura que se cierne sobre el expediente —sea política o no— es el camino para esclarecer este vil asesinato en todos sus aspectos. Sin duda, revelar esta mano oscura será más que suficiente para disipar muchos interrogantes en la mente de la gente.

Por último, quiero aclarar lo siguiente: no tenemos la preocupación de ir al juicio acompañados por una multitud. Porque tenemos la razón. Sabemos que la justicia tiene un ejército invisible. Todo nuestro esfuerzo consiste en mantener vivo el interés público y, dado que somos ciudadanos comunes, en recibir apoyo legal de los partidos políticos frente al poder de la oscuridad que enfrentamos.

Somos conscientes de que la justicia no se manifiesta entre multitudes, sino en las salas de audiencias. Es precisamente por eso que expresamos en voz alta nuestra necesidad de que no se ensombrezca la independencia del poder judicial, que no se proteja a los culpables y que se haga justicia.

Atentamente.

Al honorable Yıldırım Tuğrul Türkeş, diputado del Partido AK por Ankara y apreciado hijo del líder Alparslan Türkeş,

Estimado diputado, quiero que sepa que estoy de acuerdo en gran medida con este texto, que contiene muchos significados, advertencias y consejos para quien sepa entenderlos, y que pondría mi firma debajo de muchos de sus puntos sin dudarlo... https://t.co/9woILgbCnP

— Ayşe Ateş (@ayseatesaa) 23 de junio de 2024

¿QUÉ DICE LA DECLARACIÓN DE TUĞRUL TÜRKEŞ?

El miembro del AKP, Tuğrul Türkeş, utilizó las siguientes expresiones en su declaración sobre el MHP y el proceso judicial:

“Ha pasado un año y medio desde el asesinato de Sinan Ateş. Durante este tiempo, a pesar de toda mi tristeza, me he esforzado por no hablar y no hacer ningún comentario.

Las partes, e incluso aquellos que no están de ningún lado, se esfuerzan por aprovechar cada oportunidad, desde visitas familiares hasta recorridos por canales de televisión.

El 1 de julio de 2024, este caso finalmente comienza a ser juzgado, con sus deficiencias y sus ausencias.

En el punto en el que nos encontramos, la situación es la siguiente.

1- Sinan Ateş fue asesinado como resultado de un atentado el viernes 30 de diciembre de 2022, dejando atrás a una esposa desconsolada y a dos hijos huérfanos que crecerán añorando a su padre.

2- Este asunto es un delito común que conlleva una pena grave.

3- Este tema no tiene ningún componente ideológico.

4- Las partes que desean sacar provecho de este asunto tampoco tienen un trasfondo ideológico.

5- Ni quienes desean acudir en masa a la audiencia que comenzará el 1 de julio de 2024, ni quienes no quieren permitirles el acceso, tienen una motivación ideológica.

6- Mi artículo 'NACIONALISMO DESBOCADO', que escribí el 17 de enero de 2021 preocupado por lo que estaba ocurriendo en aquellos días, tenía como objetivo precisamente advertir sobre esta mala tendencia en el mundo y en nuestro país, al ver lo que estaba sucediendo, y tratar de evitarlo en la medida de lo posible.

7- Asimismo, en muchos discursos he enfatizado la importancia del estado de derecho y de mantenerse apegado a la ley. He expresado que una Turquía moderna y con un alto nivel de bienestar; es decir, el objetivo que los nacionalistas desean, deben desear y al que aspiran alcanzar; y por lo tanto el 'IDEAL' (ÜLKÜ), solo puede lograrse por este camino.

8- Hoy, dejando de lado cualquier título, como un simple ciudadano turco y nacionalista turco, quiero llamar la atención sobre los siguientes puntos;

A- El nacionalismo turco no es parte ni interesado en este asunto.

B- El Partido del Movimiento Nacionalista (el partido de mi padre) no puede ser identificado con un crimen de esta naturaleza ni con los criminales individuales que lo cometieron.

C- Lo que debe ser puesto a prueba no es el nacionalismo turco ni la identidad corporativa del MHP, sino nuestro sistema judicial, que funciona con lentitud, y aquellos que lo obstaculizan.

D- Asimismo, la Alianza Popular y sus valiosos dirigentes están exentos de estas sucias organizaciones criminales.

E- De este caos, la oposición tampoco sacará provecho. Dejen que los criminales comunes sean juzgados como merecen.

Que se notifique el 1 de julio de 2024 a aquellos que quieren desestabilizar el país usando este juicio como excusa, a los políticos agotados que esperan beneficiarse del caos al no producir política, a los gánsteres alejados de la ideología pero que intentan parecer ideológicos, y a los entusiastas de poner trabas a la administración del país”.