Declaraciones de un miembro fundador del AKP sobre el 15 de julio: 'Hay preguntas que deben ser respondidas'

Al responder a las preguntas de la periodista Şule Aydın en el canal de YouTube Onlar TV, Hüseyin Çelik afirmó que el futuro del Partido AK se volverá incierto tras el mandato del presidente Recep Tayyip Erdoğan. Çelik subrayó que, basándose en ejemplos de periodos anteriores, los partidos suelen perder fuerza tras la partida de líderes carismáticos. “Tras Demirel, el DYP perdió su sostenibilidad, al igual que el Partido de la Madre Patria (Anavatan Partisi) después de Özal. El Partido AK podría enfrentar un destino similar después de Erdoğan”, señaló.

Çelik indicó que el Partido AK no desaparecerá de repente, pero que su eficacia podría disminuir con el paso del tiempo.

"EL PARTIDO AK ES EL PARTIDO QUE MÁS SE IDENTIFICA CON SU LÍDER"

Hüseyin Çelik señaló que el Partido AK está fuertemente identificado con el presidente Erdoğan y expresó: “Ningún partido se ha identificado tanto con su líder como el Partido AK. Después del señor Erdoğan, no importa a qué persona, ya sea A, B, C o D, pongan al frente del Partido AK, no funcionará”.

Con esta evaluación, enfatizó que el poder actual del partido proviene en gran medida de la figura personal de Erdoğan. Según Çelik, aunque lleguen otros nombres a la dirección del partido, será muy difícil mantener el mismo impacto.

LAS PREGUNTAS SOBRE EL 15 DE JULIO Y LA REACCIÓN DE ÇELİK

Al responder a la pregunta de la periodista Şule Aydın: “Como uno de los fundadores del partido, ¿es el 15 de julio un periodo cerrado para usted y cuyas preguntas han sido todas respondidas?”, Hüseyin Çelik afirmó que el tema no está cerrado para él y que todavía existen importantes interrogantes.

Çelik hizo la siguiente declaración:

“Por supuesto que no. Los dos interlocutores importantes de este asunto eran el entonces jefe del Estado Mayor, el señor Hulusi Akar, y el entonces jefe de la inteligencia (MİT), el señor Hakan Fidan. ¿Por qué estas personas no comparecieron para testificar? Por ejemplo, a las 10 de la mañana, un comandante va al MİT y hace una denuncia. Luego, el subsecretario del MİT va a ver al señor Hulusi Akar. ¿Por qué no evitaron este golpe de Estado cuando tenían la capacidad de hacerlo hasta esa hora?”

Çelik argumentó que el proceso no ha sido esclarecido por completo y que ciertos nombres deberían dar explicaciones.

“HAY PREGUNTAS QUE DEBEN SER RESPONDIDAS”

El exministro alegó que, durante el proceso relacionado con el 15 de julio, el entonces jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, y el entonces jefe del MİT, Hakan Fidan, no ofrecieron suficiente información a la opinión pública. Çelik expresó que el evento debe ser esclarecido en todas sus dimensiones, de lo contrario, las discusiones similares continuarán.